Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita sepeda motor tersebut ditaruh/dititip di sebuahrumah/kost di wilawah Desa Bhaktiseraga, selanjutnya terdakwa tinggal keluarrumah kos.

berkata kepada PUTU JAKA TIWANA ANJASMARA lihatitu ada sepeda motor ayo kita ambil lalu PUTU JAKA TIWANA ANJASMARAmenjawab oke ayo kita ambil;Bahwa kemudian mereka berdua masuk halaman itu dan mendekati sepedamotor itu, kKemudian dirinya memegang/menuntun sepeda motor itu lalu PUTUJAKA TIWANA ANJASMARA mendorongnya dari belakang, selanjutnyasepeda motor tersebut mereka bawa/tuntun ke arah timur;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 04.00 Wlta sepeda motor tersebutditaruh/dititip di sebuah rumah/kost di wilawah

Bahwa selanjutnya sekitar pukul 04.00 Wita sepeda motor tersebutditaruh/dititip di sebuah rumah/kost di wilawah Desa Bhaktiseraga, lalu merekatinggal keluar sebentar; Bahwa sekitar pukul 05.00 Wita mereka kembali ke rumah/kost di wilayahBhakti seraga tersebut untuk mengambil sepeda motor yang mereka titip tadi,namun tibatiba datanglah beberapa orang Polisi dan langsung menangkapdirinya; Bahwa selanjutnya dirinya dan FATHUR ROZI serta sepeda motor tersebutdibawa ke Polsek Banjar; Bahwa dirinya tidak

Bahwa terdakwa dan terdakwa Il masuk kehalamanitu dan mendekati sepeda motor itu, kemudian terdakwa memegang/menuntunsepeda motor kejalan raya sedangkan terdakwa Il mendorongnya dari belakang,selanjutnya sepeda motor tersebut mereka terdakwa bawa/tuntun ke arahtimur.Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita sepeda motor tersebut ditaruh/dititip di sebuahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN.Sgr.rumah/kost di wilawah Desa Bhaktiseraga, selanjutnya terdakwa tinggal keluar rumahkos.Bahwa sekitar pukul

Bahwa terdakwa dan terdakwa Il masukkehalaman itu. dan mendekati sepeda motor itu, kemudian terdakwa memegang/menuntun sepeda motor kejalan raya sedangkan terdakwailmendorongnya dari belakang, selanjutnya sepeda motor tersebut mereka terdakwabawa/tuntun ke arah timur.Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita sepeda motor tersebutditaruh/dititip di sebuah rumah/kost di wilawah Desa Bhaktiseraga, selanjutnyaterdakwa tinggal keluar rumah kos.Bahwa sekitar pukul 05.00 Wita mereka terdakwakembali ke rumah/kost di

KANTOR WILAWAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI BALI, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai TURUT TERBANDING VII

KANTOR WILAWAH BADAN PERTANAHAN PROVINSI BALI, CQ.

Nur Mei Lizzatuzzahroh umur 6 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2008 mulai goyah karena tanpa mengetahui sebabnya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa akibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun dan selamaitu Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilawah RL; Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat

Nur Mei Lizzatuzzahroh umur 6 tahun; Halaman 4 dari 8 : Putusan nomor: 2457/Pdt.G/2011/PA.Bjn Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak tahun2008 mulai goyah karena tanpa mengetahui sebabnya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat; Bahwa akibatnya sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun dan selamaitu Tergugat tidak diketahui keberadaannya di wilawah

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanFebruari tahun 2012 Pemohon tinggal di rumah bersama dan Termohon tidakdiketahuiu alamatnya di wilawah Republik Indonesia ;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan perkawinan dengan Termohon, karenadihawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pes, wou BB tahun, agama islam, PekerjaanEE eeddkatempat kediaman ci iseedalam hal ini memberikan kuasa kepada 1,aspare Advokat yang berkantor diRn Derdasarkan surat kuasakhusus tanggal 07 Juni 2019, sebagai PenggugatMelawanEe, Ur HB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan iS tempatkediaman di Dahulu beralamat ciee Si lanssekarang tidak = diketahuialamatnya diselurun wilawah

Hakim Majelis. telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara: Umur'36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di : ss Kecamatan Torgamba Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawan Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan, alamat sekarang tidak diketahui lagialamatnya diseluruh wilawah

Hal ini sebagaimana ibarat dalam kitab I'anatut thalibin juz IVhalaman 238 yang berbunyi;Arti..e 9 MManandili tarvhadan Toarauan towana ahath dav wilawah Viridilbet atauAno Fahad NS oy) Sila Je gy) oh gly dalle yh allie ike, le el zl yapabila Penggugat mempunyat hujjah / bukti,Dan sesuai pula dengan bunyi pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus

Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak bulan Oktober 2009, yang akibatnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang, dann tidak diketahuialamatnya diseluruh wilawah indonesia ;7. Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama tahun, bahkan Tergugat telah melalaikankewajibannya dengan membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat tanpamemberi nafkah wajib,.

DMP (Deli Muda Perkasa).Bahwa pada saat saksi sedang berada di Divisi III Blok 02 kemudian saksiRINGKOT PANDIANGIN menelpon saksi dan mengatakan jika ada suara yangsedang memanen di wilawah divisi III.Bahwa saksi melaporkan kepada saksi HENGKI KURNIAWAN bahwa adaorang lakilaki tanpa ijin telah memanen buah kelapa sawit milik PT.

DMP.Bahwa pada saat itu saksi melihat jika para terdakwa memanen buah kelapasawit dengan menggunakan alat berupa dodos, tojok dan golok.Bahwa melihat hal tersebut kemudian saksi menghubungi saksi RINGKOTPANDIANGIN jika ada suara yang sedang memanen di wilawah divisi II.Bahwa sepengetahuan saksi pada hari kejadian tidak ada jadwal memanen dansaksi juga mengetahui jika yang sering melakukan pemanenan dari adalah saksiRINGKOT PANDIANGIN yang merupakan mandor panen dilahan tersebut.Bahwa jarak antara

ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara serai gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman dahulu di Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, sekarang tidak diketahui alamat tempatkediamannya dalam wilawah

Bahwa Yudex Facti pertama telah salah dan keliru melaksanakanhukum sebagaimana mestinya karena secara emosional memvonispara terdakwa dengan hukuman 10 (sepuluh) tahun penjara, karenakeluarga terdakwa tidak bersedia mengadakan pendekatan denganMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimanapraktek selama ini yang sudah menjadi tradisi dalam penegakan hukumdi wilawah hukum Pengadilan Negeri Makale ....dst3.

Pengadilan Negei Makale telah melaksanakan Hukumsebagaimana mestinya.Bahwa pendapat Penasehat Hukum para Terdakwa yang menyatakanBahwa Yudex Facti pertama telah salah dan keliru melaksanakanhukum sebagaimana mestinya karena secara emosional memvonispara terdakwa dengan hukuman 10 (sepuluh) tahun penjara, karenakeluarga terdakwa tidak bersedia mengadakan pendekatan denganMajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimanapraktek selama ini yang sudah menjadi tradisi dalam penegakan hukumdi wilawah

banding, kecuali mengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwaserta denda yang dibebankan kepada terdakwa menurut pendapat PengadilanTinggi terlalu berat;Menimbang, bahwa kesalahan terdakwa tersebut tidak hanya beradapada pihak terdakwa sendiri, namun juga tergantung keadaan kesulitanekonomi saat ini pasca pandemi covid 19, dimana terdakwa semata matahanya untuk mempertahankan hidup dan ekonomi keluarganya, dan juga faktadilapangan dampak perbuatan terdakwa tidak sampai membuat kelangkaanBBM di wilawah

Bireuen atau setidaktidaknya pada sutu tempat tertentu yang masih termasukdalam wilawah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kKekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau atau membujuk anak yaituterhadap saksi korban Nadia Silvia Binti Abdullah untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu

hingga membuat saksi korban Edu Martin Simamoratakut dan merasa terancam apabila saksi korban Edu Martin Simamoramelintasi wilayah tersebut sehingga saksi korban Edu Martin Simamoramemberikan uang sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) kepada terdakwa,demikian juga unsur ad.4 Telah terbukti dan meyakinkanAd.5. memberikan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa saksikorban Edu Martin Simamora melintasio wilawah

Ben Mahmud, Desa/Kelurahan Lhok Keutapang, Kecamatan TapakTuan, Kabupaten Aceh Selatan yang notabene adalah wilawah hukumMahkamah Syariyah Tapak Tuan;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara cerai talak,berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah denganUndangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, ayat (1) : menyatakan : Seorangsuami yang beragama Islam yang akan menceraikan

dalamMemori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 357 K/TUN/2014Bahwa Pemohon diangkat sebagai Calon Tenaga Negeri Sipil dengan SuratKeputusan Nomor : 36800/C/2/83 Tanggal 7 April 1983, pejabat yangmenetapkan yaitu Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Indonesia dan diangkatsebagai Pegawai Negeri Sipil dengan Pangkat Pengatur Muda Tingkat I (II.b)dengan Surat Keputusan Nomor 8522/I.11.1B/C.34b.1984 Tanggal 22 Oktober1984 pejabat yang menetapkan yaitu Kepala Kantor Wilawah

)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 bahwea Narkotika golongan (satu)dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan Kesehatan dan dalam jumlahterbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untuk KepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri atas Rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan MakananSementara) melawan hukum diartikan bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku di Wilawah

yang Bapak tentukan dikemudian hari guna untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya;Menyatakan Tanah Obyek Perkara adalah merupakan harta Penggugatyang berasal dari bagian tanah peladangan Tanjung Paku yang didapatdengan cara membuka lahan atau merupakan tanah Cancang latiahPenggugat ;Menyatakan obyek perkara berada di wilawah

PURWANTO menjual tanahnya kepada PENGGUGAT,selanjutnya penduduk yang tinggal di wilawah tersebut mengakungakubahwa itu tanah milik kepunyaannya, yang terletak dan berlokasi di JI. SerealVil, No.14 Rt.005 Rw.13 Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat,akhirnya mengikuti Tn. PURWANTO, menjual tanah miliknya kepadaPENGGUGAT, yakni; .....";Bahwa dengan demikian, berdasarkan adanya JUAL BELI DANPENGOPERAN HAK tanggal 21 November 2002 yang dibuat di hadapanDrs.

PT Ghita Avia Trans (gatrans) yang bergerak dibidang pengiriman barangdibandara kualanamu, termohon meminta pihak manajer gatrans untukmeminta membatalkan keberangkatan / penarekan barang yang akanditerbangkan kejakarta berupa satu coli yang berisi marmoset / monyet kecildan kurakura, setelan termohon berhasil untuk melakukan pengambilanbarang berupa marmoset dan kurakura, termohon langsung melakukanpengamanan membawa kekantor balai pengamanan dan penegakan hukumlingkungan hidup dan kehutanan wilawah