BERKA MARCO WIBAWAH
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI SULAWESI TENGGARA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Zalfah Zaqiya Putri Wibawah binti Agus Suroso dengan seorang laki-laki yang bernama Alfanul Ilmi bin Supriono;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satria Wibawah Bin Saeid) terhadap Penggugat (Dewi Yulianti Binti Paji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 913.500,00 (sembilan ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);

Jika Prodeo DIPA

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi Tahun Anggaran ..

terhadap kredibiltasLembaga/Instansi Imigrasi Kota Sorong dan masyarakat(Saksi Korban) yang terlibat secara langsung maupun tidaklangsung, yang mana Putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sorong tersebut telah tepat mempertimbangkanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa FERLANDOJANUARQO; Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaperlu adanya pemberian sanksi pidana yang akurat untukmemberikan efek jera kepada pelaku tindak pidanaPENIPUAN yang meresahkan masyarakat dankelangsungan terhadap wibawah

Nomor 63/PID/2018/PT JAP Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaperlu adanya pemberian sanksi pidana yang akurat untukmemberikan efek jera kepada pelaku tindak pidanaPENIPUAN yang meresahkan masyarakat dankelangsungan terhadap wibawah Instansi/lembaga ImigrasiKota Sorong sebagaimana yang telah diputus olehPengadilan Tingkat Pertama;Dari uraian tersebut diatas, kami Jaksa PenuntutUmum berkesimpulan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriSorong dalam memutuskan~ perkara tersebut telahmempertimbangkan

keadaankeadaan yang menguntungkanterdakwa ;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang yangmemeriksa, mengadili serta memutuskan perkara terdakwa denganamar putusan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 12 (dua belas) bulan tidak sesuai dengan rasakeadilan karena azas kepatutan bahkan cenderung akan menumbuhkembangkan persepsi atau pandangan yang negative dari masyarakatdi wilayah hukum Pengadilan Negeri Kupang khususnya, dan padaumumnya terhadap kinerja dan wibawah

N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris (Mahrum Rifai) telah meninggal dunia pada tanggal 18 April 2024, karena sakit dan dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (Mahrum Rifai) adalah sebagai berikut :

3.1 Rusni Luja (isteri);

3.2 Alkaukabul Husain Rifai (anak laki-laki kandung);

3.3. Maarif Wibawah

Wibawah bin Badawi alias Bidawi binti Said, umur 15 tahun, kedua anaktersebut berada dalam asuhan Tergugat5.

Hilangnya wibawah dan karier sebagai seorang wanita dan pelayanTuhan;f) .Hilangnya kehormatan sebagai seorang ibu, seorang Pelayan Tuhan;yang semuanya di taksir kurang lebin Rp.500.000.000;(Lima Ratus JutaRupiah);g).

Hilangnya wibawah dan karier sebagai seorang wanita, PelayanTuhan;Halaman 19 dari 29. Putusan Nomor 187/Pat.G/2018/PN Jap.e. Hilangnya kehormatan sebagai seorang ibu, seorang pegawai; yangsemuanya di taksir kurang lebih Rp.500.000.000;(Lima Ratus JutaRupiah);f.

anak tersebut dewasa atau berumur 21tahun;Menimbang, bahwa karena kesepakatan tersebut telah dimusyawarakandalam forum mediasi oleh Pemohon dan Termohon yang difasilitasi oleh mediatoryang telah ditunjuk oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menilai tuntutanTermohon tersebut bukan gugatan rekonvensi, adapun pencantumannya dalamputusan ini tujuannya memudahkan Pengadilan Agama Luwuk untuk mengeksekusituntutantuntutan Termohon tersebut, karena pelaksanaan eksekusi Suatu putusanakan meningkatkan wibawah

meninggalkan atau tidak memperdulikan pihak lain secarasengaja tanpa alasan yang sah, baik dilakukan oleh suami atau isteri dan haltersebut telah ditunjukkan secara jelas oleh Pemohon dan Termohon dengansikap Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan anakanaknya di rumahkediaman bersama dan tidak saling memperdulikan sejak Pemohon meninggalkanTermohon kecuali kepada anakanaknya sejak tanggal 9 Agustus 2014 sampaisekarang disebabkan karena kekecewaan Pemohon terhadap sikapTermohon yangtidak menjaga wibawah

Tergugat dan Il dengan mengabaikan fakta data daninformasi sebagaimana telah dijelaskan diatas telan melakukan kerja samayang sangat mencederai hukum dan menjatuhkan wibawah Badanhalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 121 PK/TUN/2014Pertanhan Nasional yang ditugasi oleh Negara sesuai undangundang untukmelidungi keselamatan hak tanah publik dan BRI Tamalanrea sebagailembaga keuangan yang lahir dan tumbuh dan besar atas dasarkepercayaan publik tercoreng dengan cara kerja yang mengabaikan prinsipkehatihatian

saatkesempatan Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatan ceraitalaknya Pemohon tidak pernah lagi hadir dan atau kuasanya untukmenghadiri persidangan sehingga perkara a quo menjadi di tolak, psojure tindakan Pemohon secara jelas dan nyata membuktikan tidakada keseriusan dalam mengajukan permohonan gugatan cerai talakterhadap Termohon dan atau Pemohon sengaja melakukannya agartermohon terlepas dari kewajibannya sebagai seorang suami yangmenceraikan istrinya secara tidak langsung Pemohon telahmerendahkan wibawah

Bahwa tentang dalil Pembanding poin 3 (tiga) yang pada pokoknyamengatakan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas BAtambua No. 37/PDT.G/2017/PN.ATB, tanggal 24 januari 2018tersebut tidak obyektif dan memihak kepada Tergugat, adalah dalilyang tidak beralasan hukum dan mengadaada.Menurut Terbanding, penilaian para Pembanding tersebut sangatmencedrai wibawah pengadilan, teristimewa kedudukan obyektifitasMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo.Bahwa jelas putusan Majelis Hakim Pengadilan

JAMALUDDIN sebagaiTERLAWAN terkait Perkara Nomor27/ Padt.G/ 2017/ PN.Sar, (Vide jawaban/tanggapan Terlawan ).Bahwa dengan melihat hal tersebut diatas, maka Pengadilan NegeriSidenreng Rappang telah lalai dalam menjaga kehormatan dan wibawah badanperadilan sebagai lembaga negara yang sangat dihormati, oleh karena berawaldari kelalaian dan kesalahan tersebut PEMBANDING semula TERLAWAN telahmengalami kerugian yang nyata apalagi dengan dibatalkannya PutusanPengadilan Negeri Sidenreng Rappang dalam Perkara

Mulai malam itu kami selalu bertengkar dan bertengkar karena saya merasa istrisaya tidak bisa menjaga kehormatan, wibawah dan harga diri saya sebangai suamisyah nya dan saya merasa sebelum penggugat pergi ke Palembang saya tidakpermmah merasa berbuat salah kepada nya dan apapun yang saya lakukan saya selalumenjaga perasaan nya, dan setiap kali kami ribut emosi saya selalu memuncakkarena saya selalu teringat dengan penghianatan yang penggugat lakukan kepadasaya..

Putusan PengadilaTinggi Mataram Nomor : 32/PDT/2015/PT.Mtr. tanggal 26 Mei 2015, Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 3272 K/PDT/2015, tanggal 25 Mei2016, yang saat ini telah berkekuata hukum tetap (Inkracht van gewijsde),maka sesuai Azas peradilan Wibawah Hukum, karenanya terhadap perkaraaquo agar dapat diputuskan dan dilaksanakan terlebih dahulu/ serta mertasekalipun Para Tergugat Rekonpensi menempuh upayah hukum lebih lanjutbaik itu perlawanan (verzet) , banding, kasasi ataupun upaya hukum lainnya.Berdasarka

Bahwa kekuatan hukum suatu putusan yang telah berkekuatan hukumtetap yang memberikan wibawah kepada suatu putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap maka putusan tersebut harus mempunyai kekuataneksekutorial, sehingga berdasar hukum untuk menghukum danmemerintahkan kepada para Tergugat atau Siapa saja yang menguasai danmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa : 1.TANAH TONGKONAN TANETE beserta RUMAH KAYU MODEL TORAAJA, 2.SAWAH LIMBONG, 3. SAWAH URU, 4. SAWAH MALAAN, 5.

Pengadilan Negeri Makale meletakkan SitaJaminan diatas tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa karena perbuatan para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum dantelah melanggar asasasas Hukum Acara Perdata, maka menurut hukum ParaTergugat harus dinukum membayar uang paksa sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) setiap hari para tergugat tidak menaati dan mematuhi putusan yang telahberkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Bahwa kekuatan hukum suatu putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yangmemberikan wibawah

Kepercayaan masyarakat dan wibawah pengadilanbertambah, apabila eksekusi berjalan mulus, tanparintangan.48.5.

Tergugatsecara paksa tanpa memperdulikan Teguran/ peringatan dari keluargabesar penggugat yaitu: (Lihat Sudah dijelaskan pada halaman 1 nomor a);Oleh karena itu, Gugatan Penggugat tersebut tidak beralasan hukumdan dinyatakan kabur (Obscuur Liber);Bahwa alasan hukum yang dikemukakan Penggugat tentang dasarhukum dalil gugatan kabur dalam eksepsi / Gugatan Penggugat diatasTIDAK BERALASAN HUKUM dan PATUT DIKESAMPINGKAN karena:Penggugat telah melakukan tindakan pelanggaran, penghianatandan telah menjatuhkan wibawah