RAHMADI, HANAFI ARYA dan FERIANDRIANDI GINTING Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagaimendapat informasi bahwa Terdakwa sering melakukan transaksinarkotika jenis shabu di wilaah Desa Jambur Pulau KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang BedagaiSetelah mendapat infrormasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa yang saat itu berada di satu rumahmilik JUL (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Dusun IV BobonganDesa Jambur Pulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai

RAHMADI, HANAFI ARYA dan FERIHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor : 538/Pid.Sus/2017/PNLbpANDRIANDI GINTING Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagaimendapat informasi bahwa Terdakwa sering melakukan transaksinarkotika jenis shabu di wilaah Desa Jambur Pulau KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang BedagaiSetelah mendapat infrormasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa yang saat itu berada di satu rumahmilik JUL (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Dusun IV BobonganDesa

RAHMADI, HANAFI ARYA dan FERIANDRIANDI GINTING Anggota Kepolisian Polres Serdang Bedagaimendapat informasi bahwa Terdakwa sering melakukan transaksinarkotika jenis shabu di wilaah Desa Jambur Pulau KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor : 538/Pid.Sus/2017/PNLbpSetelah mendapat infrormasi tersebut para saksi langsung melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa yang saat itu berada di satu rumahmilik JUL (belum tertangkap/DPO) yang terletak di Dusun IV BobonganDesa

Ginting ;Bahwa penangkapan Terdakwa bermula kami mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya, dimana Terdakwa sering melakukantransaksi narkotika jenis shabu di wilaah Desa Jambur PulauKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa setelah mendapat infrormasi tersebut kami langsung melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa yang saat itu berada di satu rumahmilik JUL (DPO) yang terletak di Dusun IV Bobongan Desa JamburPulau Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dansetelah

Ginting ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 538/Pid.Sus/2017/PNLbpBahwa penangkapan Terdakwa bermula kami mendapat informasi darimasyarakat yang layak dipercaya, dimana Terdakwa sering melakukantransaksi narkotika jenis shabu di wilaah Desa Jambur PulauKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai ;Bahwa setelah mendapat infrormasi tersebut kami langsung melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa yang saat itu berada di satu rumahmilik JUL (DPO) yang terletak di Dusun IV Bobongan Desa JamburPulau Kecamatan

Putusan 0518/Pdt.G/2016/PAKrad. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sejak tahu 2011 sampai sekarang sudah 5 tahun,Termohon pergitidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya di wilaah Republik Indonesia; e. bahwa sebelum berpisah antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terimaatas pemberian nafkah yang diberikan Pemohon; f. bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan

. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai saudara sepupu Pemohon;b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah kurang lebih 19 tahun yang lalu;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 3 orang anak; d. bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sejak tahu 2011 sampai sekarang sudah 5 tahun,Termohon pergitidak pernah pulang, tidak kirim kabar dan tidak diketahuialamatnya di wilaah

pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun II Petapahan, RT.0O8 RW.004, Desa Petapahan,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanKhairunas bin Sabar, tempat/tanggal lahir Pakumbuh, 20 Januari 1967(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karawan Perusahaan, tempat tinggal di DusunIl Petapahan, RT.008, RW.004, Desa Petapahan,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar Propinsi Riau,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilaah

Moh Yasir Habibi bin Djuhra, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Angke Indah GG.IIIl No.10RT.05 RW.03 Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat;.menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman kakak kandung Pemohon Il di wilaah DuriKepa,Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan

Aang Dermawan binb Ijang, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Pondok Tuak NO.30 RT.004RW.02 Kelurahan Pinangsia Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat.; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon II telah menikahdengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman kakak kandung Pemohon Il di wilaah DuriKepa,Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat; Bahwa acara

bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yang adapada berita acara penyidikan; Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukantindak pidana Penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi SitiNurma Binti Supah yang merupakan istri siri Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira pukul23.30 Wib di dalam rumah Dusun TanjungRt.02 Rw.01 Wilaah

suratbukti yang diajukan, sehingga Majelis Hakim menemukan kesesuaiannya yangmenjadi fakta fakta hukum yang telah terungkap di persidangan yaitu sebagaiberikut:> Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi korban Siti Nurma Binti Supah yangmerupakan istri siri Terdakwa;Putusan Nomor 263/Pid Sus/2019/PN MreHalaman 11 dari 20Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 03 April 2019 sekira pukul23.30 Wib di dalam rumah Dusun TanjungRt.02 Rw.01 Wilaah

masksud dari pelakutindak pidana untuk mewujudkan atau melakukan tindakan dan perbuatannyatersebut, dan dalam melakukan perbuatannya tersebut pelaku tindak pidanamengetahui akibat yang timbul dari perbuatan atau tindakannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksan dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang telah bersesuaian dansaling berhubungan satu dengan lainnya, bahwa Rabu tanggal 03 April 2019 sekirapukul 23.30 Wib di dalam rumah Dusun TanjungRt.02 Rw.01 Wilaah

,Kecamatan Renah Mendaluh, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di dalam dan luar wilaah Republik Indonesia (Ghoib)selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Januari2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala TungkalNomo 009/Pdt.G/2018/PA.Ktl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUan Bahwa terdakwa MULYADI pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekitar pukul 14.10 WIB atau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat didalam toko Alfamart di jalan Keadilan Raya No. 18 RT. 005 RW. 001 KelurahanKeagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat (berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP; saksisaksi bertempat tinggal lebin dekat pada wilaah

No.385 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU KEDUAsoaaaae Bahwa terdakwa MULYADI pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekitar pukul 14.10 WIB atau setidak tidaknya pada tahun 2016, bertempat didalam toko Alfamart di jalan Keadilan Raya No. 18 RT. 005 RW. 001 KelurahanKeagungan Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat (berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP; saksi saksi bertempat tinggal lebin dekat pada wilaah hukumPengadilan Negeri Jakarta Jakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang mengadili

mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , bertempattinggal di Kabupaten Demak, sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun diluar wilaah

Bahwa akan kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena disebabkan Termohontidak terima dengan keadaan Pemohon dan Termohon selalu menuntutlebih diluar kKemampuan Pemohon dan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seijin Pemohon dan tanpa alasan ang sah, selama itu pulapihak Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalna dengan jelas dan apsti di wilaah REpublikIndonesia, Sampai sekarang sudah 1

Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat; melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di wilaah

Selamaitu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilaah Repulik Indonesia ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mengajukan perceraian denganalasan :Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Penggugat sanggup membaar seluruh biaa ang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada

Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, dahulu' bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang pasti di wilaah

Subang;Pada saat dilakukan penangkapan paa terdakwa di tangkapdikediamannya masingmasing di wilaah kabupaten subang;n Bahwa pada hari selasa tanggal 16 mei 2017, sekira jam 19.00 wibdijalan Kp. Purwajaya area kebon tebu rt. 26 /O8 Ds. Prapatan Kec.Purwadadi Kab. Subang, para terdakwa telah melakukan tidak pidanapencurian dengan kekerasan dan barang hasil dari curian tersebutadalah 1 (satu) roda dua merk Yamaha YD (Fino) tahun 2015 warnahitam No.Pol.

Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Subah, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilaah

berdasarkan bukti P.1, terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat adalah berkepentingan untuk mengajukan Cerai Gugat ini;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Penggugat yang berupa FotocopyKartu Keluarga (P.2) ternyata cocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai cukup, maka buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formalsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terobukti antara Penggugatsebagai Penduduk wilaah

Ayah calon isteri anak Pemohon, yangmenerangkan bahwa Pemohon, anak Pemohon bernama Dedi Prasetyo BinHasan dan calon isteri anak Pemohon bernama Dila Novita binti Rudi Iswantoadalah penduduk di wilayah hukum Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangmerupakan wilaah yurisdiksi Pengadilan Agama Kuala Tungkal.Menimbang, bahwa Pemohonjuga mengajukan bukti saksi yang intinyadapat disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan dispensasi ini adalah karenahubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinya sudah sangat

,Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi dalam dan luar wilaah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara, memeriksa alat bukti sertasaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggalgugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti didalam dan luar wilaah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara, memeriksa alat bukti serta saksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal gugatanyang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Skh.Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1ternyata Pemohon bertempat tinggal di wilaah hukum Pengadilan Agama Klatendan Termohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sukoharjodan tidak ada bantahan tentang hal tersebut, maka Pengadilan Agama Sukoharjosecara relatif berwenang untuk memeriksa perkara a quo, sesuai ketentuan pasal66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor

,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung JabungBarat, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di dalam dan luar wilaah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara, memeriksa alat bukti sertasaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggalgugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan