HASAN WILADI, M.Sc. VS PT RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), dkk.

HASAN WILADI, M.Sc., bertempat tinggal di Jalan KH. Z.Mustofa Nomor 83, Pataruman Kaler RT 01 RW 08, KelurahanYudanegara, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, dalam halini memberi kuasa kepada Ahdar, S.H., Advokat, berkantor diSetiarasa Regency Nomor 9, Kota Tasikmalaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tasikmalaya pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, Penggugat, bekerja dalam usaha dagang/bisnis (wiraswasta)dibidang pompa air dan sejenisnya, termasuk suku cadang dan peralatanpendukungnya, dimana untuk kelancaran usaha pendukungnya,Penggugat telah membeli 1 (satu) buah Voucher Nomor Hand Phone dariTergugat Ill dalam keadaan tersegel rapi, dengan Nomor Telepon081283696969 terdaftar atas nama Hasan Wiladi

Hasan Wiladi, M.Sc. tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

Lie Sution Wiladi

Lie Sution Wiladi

Wiladi namun Tergugat yang mengerjakanproyek tersebut;Bahwa Penggugat mengatakan sebelumnya tidak kenal dengan Tergugat dan CV.

Wiladi laluPenggugat menelpon Tergugat Ill yang membenarkan proyek tersebutdimenangkan oleh CV. Wiladi namun bendera CV.

Wiladi alamat Pasir lpis tanggal 8 Oktober 2015,P7a sampai P7n berupa Bukti pengiriman hotmix dari Primamix (PT. Prima MixindoUtama) kepada CV. Wiladi alamat Pasir lpis tanggal 9 Oktober 2015, P8a sampai P8k berupa Bukti pengiriman hotmix dari Primamix (PT. Prima Mixindo Utama) kepadaCV. Wiladi alamat Pasir lpis tanggal 14 Oktober 2015 dan P9a sampai P9k berupaBukti pengiriman hotmix dari Primamix (PT. Prima Mixindo Utama) kepada CV.

CV Wiladi) kepada AsepSaepudin (Dir. PT.

Wiladi untukdiperhitungkan dengan kerugian PT.

Lie Sution Wiladi Diwakili Oleh : IRFAN SAFEI, SH,Dk
Terbanding/Penggugat : Ny. Lianawati Liong alias Liong Sin Lian

HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya

HASAN WILADI, MSc. Umur 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Jalan KH. Z. Mustofa No. 83, Pataruman Kaler RT. 01RW. 08, Kelurahan Yudanegara, Kecamatan Cihideung, KotaTasikmalaya 46121. Dalam perkara ini diwakili Kuasanya bernama JENITUGISTAN, S.H.

Tsm. sebagaimana telah dilakukan perubahan tertanggal 20 Oktober2015, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, PENGGUGAT, bekerja dalam usaha dagang/bisnis (Wiraswasta)dibidang Pompa Air dan sejenisnya, termasuk suku cadang dan peralatanpendukungnya, dimana untuk kelancaran usaha pendukungnya, PENGGUGATtelah membeli 1 (satu) buah Voucher Nomor Hand Phone dari TERGUGAT IIIdalam keadaan tersegel rapi, dengan Nomor Telepon 081283696969 terdaftaratas nama HASAN WILADI (PENGGUGAT) sejak

Bahwa dalam Gugatan angka Penggugat mendalilkan : Penggugat telah membeli I (satu) buah voucher nomor hand phone dariTergugat III dalam keadaan terse gel rapi, dengan nomor telepon 0812 83 696969terdaftar atas nama HASAN WILADI (Penggugat) sejak I Maret 2014 ;7.

bukti TII.4 mengenai Print Out alokasipenjualan yaitu Nomor Hand Phone: 081283696969 tersebut dialokasikanuntuk wilayah Jabodetabek ;e Bahwa Saksi mengetahui dengan bukti TIII.5 mengenai Print Out data aktifNomor Hand Phone : 081283696969 yaitu pada 17 Januari 2015 sekira jam11.56.28. tetapi tempat waktu mengaktifkannya Saksi tidak tahu dimana ;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa nomor pemilik Telkomsel bisa diubah;e Bahwa Saksi mengetahui sejak dari awal Nomor Hand Phone: 081283696969yaitu milik Hasan Wiladi

TELKOMSEL(GAPARI) Cabang Tasikmalaya, beralamat di Jalan Panglayungan II No.35 Kode Pos 46134 Kota Tasikmalaya, yang ada kaitannya dengan dalilgugatan Penggugat bahwa Penggugat telah membeli (satu) buah VoucherNomor Hand Phone dari TERGUGAT III dalam keadaan tersegel rapi,dengan Nomor Telepon 081283696969 terdaftar atas nama HASAN WILADI(PENGGUGAT) sejak 1 Maret 2014;Bahwa meskipun Tergugat II menyangkal dan menyatakan bahwa TergugatIl merupakan kantor Grapari Telkomsel Tasikmalaya dan bukan suatu

H.ZAMRONI WILADI, S.H.) tertanggal 08 April 2013, menyatakan upayadamai melalui mediasi tidak berhasil/gagal untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama KotaMadiun dalam setiap persidangan sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk membina rumah tangga kembalisebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 39 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

ZAMRONI WILADI, S.H., sebagai Ketua Majelis, ERNA RESDYA,S.H.L dan IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Dra. ROFIK LATIFAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. ERNA RESDYA, S.H.I. Drs. H. ZAMRONI WILADI, S.H.2.

sertaminum sudah di tempat itu dan suka berbicara sendiri;bahwa anak Pemohon yang bernama Ditje Wiliani tidak bisa diajakberbicara karena sudah tidak menyambung apa yang ditanya apa yangdijawab;bahwa anak Pemohon yang bernama Ditje Wilani sekarang hanyaberada di dalam rumah dan tinggal di dalam kamar saja;bahwa anak Pemohon mengalami gangguan ini sejak tahun 1995;bahwa Saksi kenal dengan anak Pemohon yang lain sebab sewaktuproses pengecekan atau jual bel, anak Pemohon yang bernama JutjeWilasih dan Widi Wiladi

Sukandi Setiabudi (bersumpah), menerangkan pada pokoknya:bahwa Saksi mengenal Pemohon karena ayah Saksi dan almarhumsuami Pemohon adalah sepupu;bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan karena berkaitan denganPemohon igin mengajukan pengampuan bagi anaknya;bahwa Pemohon telah menikah dengan Rd Utja Wikarta;bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tahun 1982;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan = almarhum suaminyadikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Jutje Wilasih,Widi Wiladi dan Ditje Wiliani

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Toyib bin Durajak) terhadap Penggugat (Niken Pandira binti Ayong Wiladi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000.00 (lima ratus satu puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama ARISHA PUTRI, tempat tanggal lahir 23 Februari 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (WILADI BIN AMUN) dan Pemohon II (RESKA RAHMA YANTI BINTI MULYADI);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Wiladi bin Amun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jainah binti Dahim) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wiladi bin Mudan) dengan Pemohon II (Sumila binti Jamal) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 di Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi;

3.

maka orang itu tergolong orang yang dholim dangugurlah haknya.Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan danbukti bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagai suami istri, sesuaiketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka Penggugattetap dibebani pembuktian, untuk membuktikan kebenaran alasan perceraiannya,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yang bernama Merwan bin Marwandan Mahaini binti Wiladi

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Darman bin La Ode Wiladi) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariani Kaimuddin binti Maru Kaimuddin) di depan sidang Pengadilan

IGIH PRASETIO,79.NACA BIN NURSIH,80.WAHYU,81.KOSIM BIN SUKARTA,82.WILADI KUSWANDI,83. SOPYAN HADI B.H. ISHAK HS,84.H. ISHAK H. SOLIHIN,85. HERY SUNARYA,86. SOBARI BIN H. JALIG.,87.SAYOMI,88.MAS AuJl,89.SRI ASMARA HADI,90.RIZAL MARINGAN TUA,91.SUWITO,92.H. MUHAMAD ADIH,93. BAMBANG S.,94.BASTAMAN KARO,95.ENHAR,96. ASMAIRIN,97.ROSMAWATI,98.H. KAMISAH,99. MARKHATAB,100.DEWI,101.OKIM,102.APIN,103.USMAN,104.TATAHAN,Hal 3 dari 58 hal. Put.

ROM WILADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan para terdakwa;Bahwa saksi menegrti dipanggil di persidangan sehubungan dengan kasuspencurian handphone merk Nokia type N73 milik saksi Irma Maulidya yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 21 Juli 2008 sekirapukul 07.00 WIB bertempatdi dalam Bus Akaz arah Surabaya di jalan rayaSukarno

KetapiKecamatan Paringin serta diketahui Kepala Padang Sungai Ketapi;Bukti TL5 Foto copy KTP atas nama Bani yang dikeluarkan oleh KabupatenTapin tanggal 25 Juni 2015;Bukti T16 Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 3 Oktober 2017 yang dibuatoleh Moh.ASRI;Bukti T16a Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Moh.Asri NIK6311060504630001 ;Bukti T17 Foto copy Surat Pernyataan dari ISMAIL mantan Kepala PadangSungai Ketapi tahun 2012 tertanggal 27 Nopember 2017;Bukti T18 Foto copy Surat Pernyataan dari WILADI

H.Hamdani Wiladi Bin Wiladi.Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki kegiatan usaha menyediakan sekaligus jual belihewan ternak sapi serta memiliki fasilitas seperti kandang tempatpemeliharaan sapi guna menunjang kegiatannya. Bahwa saksi pemah memberikan informasi harga sapi bali betina yangdiberikannya pada tanggal 25 Mei 2015 di rumahnya yang didasarkanpermintaan dari pihak petugas dari Polres Bengkulu Selatan.

H.Hamdani Wiladi Bin Wiladi.Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki kegiatan usaha menyediakan sekaligus jual bellihewan ternak sapi serta memiliki fasilitas seperti kandang tempatpemeliharaan sapi guna menunjang kegiatannya.104 Bahwa saksi pernah memberikan informasi harga sapi bali betina yangdiberikannya pada tanggal 25 Mei 2015 di rumahnya yang didasarkanpermintaan dari pihak petugas dari Polres Bengkulu Selatan.

H.Hamdani Wiladi Bin Wiladi.Keterangan saksi yang dibacakan didepan persidangan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki Kegiatan usaha menyediakan sekaligus jual belihewan ternak sapi serta memiliki fasilitas seperti kKandang tempatpemeliharaan sapi guna menunjang kegiatannya. Bahwa saksi pernah memberikan informasi harga sapi bali betina yangdiberikannya pada tanggal 25 Mei 2015 di rumahnya yang didasarkanpermintaan dari pihak petugas dari Polres Bengkulu Selatan.