• Menyatakan Terdakwa WILAH SULASTRI Binti ABDUL MUNTHOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

  WILAH SULASTRI Binti ABDUL MUNTHOLIB

  B / 2012 /PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2929222 222 222 ===Nama : WILAH SULASTRI Binti ABDUL MUNTHOLIB Tempat lahir/umur : Jombang, 22 tahun Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Kendalsari Ds. Ngrambe Kec.

  PERKARA : PDM 198 / MKRTO /EP /11/ 2012 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa WILAH SULASTRI Binti ABDUL MUNTHOLBB , pada hariSENIN tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2012 , bertempat di toko RPD Jl. Gajah Mada No.34 Kel. GedonganKec.

  Gajah Mada Kota Mojokerto namun tidak ada kesempatan . lalu pada waktu jamistirahat dan dalam keadaan sepi terdakwa mengambil buah jamsweet warnamerah garis hitam yang berda di rak display bagian atas =; Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP ; 222 n onan nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn ncn nen ence Bahwa ia Terdakwa WILAH SULASTRI Binti ABDUL MUNTHOLIB waktudan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja telahmengambil suatu barang

  PERKARA : PDM 198/MKRTO/EP. /11/2012 , yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa WILAH SULASTRI Binti ABDUL MUNTHOLIBbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP j2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WILAH SULASTRI Binti ABDULMUNTHOLIB dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa

  adanya halhal yang memberatkan ataupun yang meringankanhukuman bagi Terdakwa, yaitu : Halhal yang memberatkan :: = Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain (saksi Ratih Puspita Dewi) ;Halhal yang meringankan :: = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;= Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 374 KUHP danmengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP ; 1 Menyatakan Terdakwa WILAH

• dengan menggunakan keduatangannya dan kemudian Terdakwa masukkan ke dalam tas yang dibawanya,selanjutnya Terdakwa pergi dari tempat tersebut sambil membawa tas yangberisi 7 (tujuh) batang / wilah gamelan demung;Setelah berhasil mengambil 7 (tujuh) batang / wilah gamelan jenis demungtersebut, kemudian Terdakwa menuju ke tempat saksi RIYANTO yangberprofesi jual beli barang bekas / rongsok, yang beralamat di Dusun Mulyosari,Ds Baleharjo, Kec.

  Gunungkidul untuk menjual 7 (tujuh)batang / wilah gamelan demung tersebut. Selanjutnya Terdakwa menjual 7(tujuh) batang / wilah gamelan jenis demung tersebut kepada saksi Riyanto danlaku sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

  denganmenggunakan kedua tangannya dan kemudian Terdakwa masukkanke dalam tas yang dibawanya;Bahwa setelah berhasil mengambil 7 (tujuh) batang/ wilah gamelanjenis demung tersebut, kemudian Terdakwa menuju ke tempat saksiRIYANTO yang berprofesi jual beli barang bekas/ rongsok untukmenjual 7 (tujuh) batang/ wilah gamelan demung tersebut;e Bahwa Terdakwa menjual 7 (tujuh) batang/ wilah gamelan jenisdemung pelog tersebut kepada saksi Riyanto dengan harga perkilonya Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah

  gamelan jenis demung pelog;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Wnoe Bahwa 7 (tujuh) batang/ wilah gamelan jenis demung pelog terbuat dariperunggu;e Bahwa selanjutnya 7 (tujuh) wilah gamelan jenis demung pelog tersebut dijualoleh terdakwa kepada saksi Riyanto dengan harga per kilonya Rp.30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) sehingga terdakwa mendapatkan uang sejumlahRp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa malam sebelumnya yaitu pada hari Selasa tanggal 26 Januari

  / wilah gamelan jenis demung pelogyang terbuat dari peunggu asli secara kiloan kepada saksi Riyanto dengan harga perkilonya Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan uangsejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makamenurut Majelis Hakim unsur ke2 ini telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad.3.

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WASONO

• 3 (tiga) set brancak warna merah dan kuning keemasan yang sudah kosong tanpa ada wilah/lempengan dari bahan kuningan yang terpasang di atasnya.

DIKEMBALIKAN KEPADA KABUPATEN GUNUNGKIDUL MELALUI SAKSI AGUSTIN.

6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah).

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (Satu) kaos/baju lengan pendek warna abuabudengan lis hitam pada lengan dan leher dengan tulisan CHE GUEVARAbergambar wajah orang dengan merk FULI PLUS,DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnaputin dengan striping hijau Nopol AB 6963 KW NokaMH1JF8116DK710324 Nosin JFB1704464.DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI WASONOe 3 (tiga) set brancak warna merah dan kuningkeemasan yang sudah kosong tanpa ada wilah/lempengan dari bahankuningan yang

Setelah ituterdakwa mencari karung/bagor, setelahn mendapatkan karung, selanjutnyaterdakwa memasukan ke dalam karung/bagor, 3 set brancak yang masingmasing brancak terdiri dari 7 (tujuh) wilah (lempengan) gamelan, kemudianmembawanya ke rumah sdr. Bagong yang beralamat di Jeruksari KecamatanWonosari Kabupaten Gunungkidul . Agar perbuatanya tidak diketahui oleh sdr.Bagong, terdakwa menyembunyikan se karung gamelan tersebut di belakangsamping rumah sdr. Bagong dekat dengan pohon mangga.

Atas keterangan saksi terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekitar17.30 Wib bertempat di Balai Dusun Ngemplek Desa PiyamanKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, terdakwa mengambil 3set brancak yang masingmasing brancak terdiri dari 7 (tujuh) wilah(lempengan) gamelan.

Bahwa setelah berada di dalam terdakwa mencarikarung/bagor, selanjutnya terdakwa memasukan ke dalamkarung/bagor, 3 set brancak yang masingmasing brancak terdiri dari 7(tujuh) wilah (lempengan) gamelan. Bahwa kemudian terdakwa membawanya ke rumah. sdr.Bagong yang beralamat di Jeruksari Kecamatan Wonosari KabupatenGunungkidul . Bahwa agar perbuatanya tidak diketahui oleh sdr. Bagong,terdakwa menyembunyikan se karung gamelan tersebut di belakangsamping rumah sdr. Bagong dekat dengan pohon mangga.

• Bahwa sebelum WiLah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him.1 dari 12 him. Putusan No.726/Pdt.G/2019 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah WiLah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 2 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunial 1 orang anak bernama : ANAK 4.

  berikut:Saksi I: SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Dusun Klampisan RT 02 RW 04 Desa Tejo Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Bahwa setelah WILah

  keterangan saksi sudah cukup;Saksi II: SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Dusun Klampisan RT 02 RW 04 Desa Tejo Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setelah WiLah

  mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada Gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah WILah

  Esensi dasar dan tujuanperkawinan di atas ternyata tidak mampu lagi diwujudkan dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat, sehingga lembaga perkawinan itu tidak mampu lagimembawa kedua belah pihak pada ketenangan dan ketentraman hidup;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan WiLah sekali Seumur hidup, Suami istri adalah belahan jiwa, inimenunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syafruddin Guci bin Gaya Pakah) dengan Pemohon II (Rosma Wilah binti Djamari) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1977 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musirawas, Kota Lubuk Linggau, Provinsi Sumatera Selatan;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Rosma Wilah binti Djamari, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Komplek Wisma indah Lestari BlokP/7 RT.003 RW. 017 Kelurahan Lubuk Buaya Kecamatan Kototangah Padang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 11 Maret

  Bahwa Pemohon (Syafruddin Guci bin Gaya Pakah) dan Pemohon II(Rosma Wilah binti Djamari) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal29 April 1977 di Kantor Urusan Agama di wilayah Kecamatan MusirawasKota Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Ahmad Dariyun, karena Ayah KandungPemohon II yang bernama Djamari telah meninggal dunia, dan QadhiNikahnya bernama H. B.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syafruddin Guci bin Gaya Pakah)dan Pemohon II (Rosma Wilah binti Djamari) yang dilaksanakan padatanggal 29 April 1977 di Kantor Urusan Agama di wilayah KecamatanMusirawas Kota Lubuk Linggau Provinsi Sumatera Selatan;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon I!

  sebagaiKepala Keluarga/Ssuami dan Rosma Wilah (Pemohon II) berkedudukan sebagaiisteri (bukti P.)

  Menetapkankan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syafruddin Guci binGaya Pakah) dengan Pemohon II (Rosma Wilah binti Djamari) yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 1977 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Musirawas, Kota Lubuk Linggau, Propinsi Sumatera Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera barat ;4.

• barang itu berhubung dengan pekerjaannya atau jabatannyaatau karena ia mendapat upah uang, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut ; Pada mulanya terdakwa bekerja sebagai pramuniaga di toko RPD milik RATIHPUSPITA DEWI, lalu sekitar bulan agustus tahun 2012 sekitar jam 16.00 Wib saatNanda tidak ada di toko sedang keluar melihat tas milik nanda jatuh dari mejaadministrasi, saat itu terdakwa melihat di dalam tasnya Nanda ada sebuah Barcodewarna putih, kemudian terdakwa disuruh oleh WILAH

  setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) untuk dimiliki secara melawan hak, perbuatan tersebut dilakukandengan cara cara sebagai berikut : Pada mulanya terdakwa bekerja sebagai pramuniaga di toko RPD milik RATIHPUSPITA DEWI, lalu sekitar bulan agustus tahun 2012 sekitar jam 16.00 Wib saatNanda tidak ada di toko sedang keluar melihat tas milik nanda jatuh dari mejaadministrasi, saat itu terdakwa melihat di dalam tasnya Nanda ada sebuah Barcodewarna putih, kemudian terdakwa disuruh oleh WILAH

  Bahwa kemudian terdakwa disuruh oleh WILAH SLASTRI untuk mengambilbarkode dan memasukkan kembali kedalam tas dan menaruhnya kembali di mejaadministrasi saat itu juga terdakwa mempunyai niat untuk mengambil barang barangmilik RATEH PUSPITA DEWI yang ada di toko RPD Jalan gajah mada No.34Kelurahan Gedongan kecamatan magersari Kota Mojokerto namun tudak adakesempatan.

  Magersari Kota Mojokerto, tedakwa telahmenggelapkan suatu barang berupa (satu) buah kaos warna biru tua, (satu) buahrok span levis dan 1 (satu) pasang sandal merk Bellita milik RATIH PUSPITADEWI seharga Rp.1.000.000, milik RATIH PUSPITA DEWI, lalu sekitar bulanagustus tahun 2012 sekitar jam 16.00 Wib saat Nanda tidak ada di toko sedangkeluar melihat tas milik nanda jatuh dari meja administrasi, saat itu terdakwamelihat di dalam tasnya Nanda ada sebuah Barcode warna putih, kemudianterdakwa disuruh oleh WILAH

• Menyatakan tanah seluas sekitar 0,205 Ha atau 2.050 (dua ribu lima puluh) M2dengan pipil nomor 105, persil nomor 529, klas Il, terletak di Subak Telaga DesaMendane Raya Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas Utara: telabah; Selatan : sawah AMAQ WILAH; Barat : telabah; Timur :Sawah AMAQ MAHAR;adalah merupakan hak milik KAHUP Alias LOQ AHUP;3.

  Menyatakan surat Perdamaian antara LOQ RAUP dengan AMAQWILAH tahun 1968 adalah sah sebagai dasar peralihnan hak atas tanahobjek sengketa dari LOQ RAUP kepada AMAQ WILAH ( orangtuaTergugat);3.

• penjara selama 11 (sebelas) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 2 (dua ) buah brancak demung warna merah
• 2 (dua ) buah brancak saron warna merah
• 2 (dua ) buah brancak peking warna merah
• 1 (satu) buah karung /bagor warna putih
• 12 (dua belas) buah wilah

  demung terbuat dari besi warna kuning

• 12 (dua belas) buah wilah saron terbuat dari besi warna kuning
• 13 (tiga belas) buah wilah peking terbuat dari besi warna kuning

Dikembalikan kepada Padukuhan Gedaren II melalui Saksi YUDIANTO DWI NUGROHO;

• 1 (satu) buah karung/bagor warna putih,

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

• LAINI, pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2012 sekira pukul04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam kurun waktu bulan Juli tahun 2012,bertempat di Desa Tambaksawah RT.06 RW.02 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu

  LAINI, pada hari Rabu, tanggal 4 Juli 2012 sekira pukul04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam kurun waktu bulan Juli tahun 2012,bertempatdi Desa Tambaksawah RT.06 RW.02 Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo4atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk wilah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Perbuatan

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anas bin Wilah) terhadap Penggugat (Enih binti Aneng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Wilah binti Buang dengan seorang laki-laki bernama Aan Maulana Rahman bin Irwansah;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah

• Bahwa selafna +84 tra Pen fap F ) Wilah tidak adahubungan lagi e Rac yah tangga;6. Bahwa pipermasalahan'f7.

• Juwiring Kab.Klaten, saksi telah kehilangan 3 (tiga) buah keris yaitu keris dengan pamortunjung drajat dengan wilah pamengkang jagat, keris bentuk tilam mupih,pamor sebungkul damar curup dan keris panimbal luk songo, pamor segoromuncar ; Bahwa awalnya keris tersebut saksi simpan didalam lemari diruang tidurrumah saksi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 April 2017 sekitar pukul 14.00 Wibdatang saksi Tugiman alias Bancik akan membeli Vespa dan kayu jJatiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017

  Warno Diyono bertamu kerumah saksi mengaku sebagaimakelar keris kKemudian saksi Ki Sutarso memperlihatkan koleksi kerisnyatersebut kepada terdakwa;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kin Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 14.00 Wib datangsaksi Tugiman alias Bancik dan saksi Darmanto kerumah saksi Ki Sutarso,kemudian saksi Ki Sutarso menunjukkan koleksi kerisnya yang ada di dalamalmari kamarnya namun ternyata 3 (tiga) bilah keris dengan pamor tunjungdrajat dengan wilah

  kehilangan keristersebut saksi KI SUTARSO menemui terdakwa dan menanyakan kepadaterdakwa apakah benar terdakwa yang mengambil keris miliknya dan pada saatitu diakui oleh terdakwa bahwa terdakwa lah yang mengambil keris tersebut tanpaiin saksi KI SUTARSO, dan pengakuan tersebut disaksikan langsung oleh saksiSIMON DANDI RANDHI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ki Sutarso 3 (tiga)bilah keris miliknya yang hilang ciricirinya antara lain : 1 (satu) bilah keris denganpamor tunjung drajat dengan wilah

• Pemohon akan membantu Termohon membayar uang arisan pada Mama Rindan Mama Wilah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap minggusampai bulan Oktober 2014;Demikian kesepakatan ini dibuat dan ditanda tangani bersama oleh kedua belahpihak tanpa ada tekanan dan paksaan dari siapapun juga;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya permohonan Pemohon mohon dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halihwal sebagaimanatermuat

  Pemohon akan membantu Termohon membayar uangarisan pada Mama Rin dan Mama Wilah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap minggusampai bulan Oktober 2014;Demikian kesepakatan ini dibuat dan ditanda tangani bersama oleh kedua belahpihak tanpa ada tekanan dan paksaan dari siapapun juga;Menimbang, bahwa oleh karena kesepakatan besama tersebut di atas tidakmelanggar UndangUndang maka berdasarkan Pasal 1329 dan Pasal 1338 KUHPerdatakesepakatan bersama tersebut dapat dinyatakan sah dan diperintahkan

• MOMO
  10.IRFAN YAHYA
  11.IMIH BINTI IJIN
  12.MULYATI
  13.NENIH
  14.NURUL SAIDAH
  15.OON BINTI OCID
  16.SUKMAWATI
  17.SUPARDI
  18.SURATNI
  19.UNAYAH
  20.WANAH BINTI MARJUK
  21.WANIH
  22.WILAH NURSIAH
  Tergugat:
  PT. Sunindo Adipersada

  Karet, RT. 001/001, Desa Situsari,Kecamatan Cileungsi BogorHalaman 6 dari 43 halaman, Putusan No 150/Pdt.SUSPHI/2020/PN.Bdg22.Nama : WILAH NURSIAHKewarganegaraan : IndonesiaNo. KTP : 320107590450004Tempat dan Tanggal Lahir : Bogor, 19041995Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Buruh PKWTT PT. Sunindo AdipersadaNIK > 13541Tanggal Masuk Kerja : 18/09/2012Jabatan di Organisasi : Kepala Departemen Perempuan dan AnakSBGTSGSBI PT. Sunindo AdipersadaNo. KTA : 0029CD2.017.281218Alamat : Kp.

  Supardi 10.353.012 5.144.004 60.657.876 hee1 Suratni 10.353.012 5.144,004 4:16986 69 657.876) 3763:7 0 4051 Thomas 10.353.012 5.144.004 49:16086 69 657.876 3763.8 Sugiyono 0 4051 45,160.86 3.763.g Unayah 10.353.012 5.144.004 60.657.876 ree2 Wanah BT 45.160.86 3.763.10.353.012 5.144.004 60.657.8760 Marjuk 0 4052 Wanih 10.353.012 5.144.004 49:46086 69 657.876 3763.1 0 405, Wilah Nursiah 10.353.012 5.144.004 49.100.86 60.657.876 3763.upah Para PenggugatThomas Sugiyono dkk, justru melakukan PHKMassal

  Mulyati 174.184 2.258.040 2.450.196 *88%5 Nenih 174.184 2.258.040 2.450.196 788%5 Nurul Saidah 174.184 2.258.040 2.450.196 788%, Oon Binti Ocid 174.184 2.258.040 2.450.196 788%5 Sukmawati 174.184 2.258.040 2.450.196 788% Supardi 174.184 2.258.040 2.450.196 1882.427 Suratni 174.184 2.258.040 2.450.196 78824J Thomas 4882.423 Sugiyono 174.184 2.258.040 2.450.196 5 Unayah 174.184 2.258.040 2.450.196 788242 Wanah BT 4.882.420 Marjuk 174.184 2.258.040 2.450.196 Wanih 174.184 2.258.040 2.450.196 7824 Wilah

  Objek perkara tidak jelas.Halaman 28 dari 43 halaman, Putusan No 150/Padt.SUSPHI/2020/PN.BdgBahwa tidak benar Para Penggugat buruh PKWTT karena IMIHBINTI IJIN (penggugat dalam nomor urut 12) dan WILAH NURSIAH(Penggugat dalam nomor urut 22) merupakan Karyawan Kontrak(PKWT, menjadi bukti Tergugat). Oleh karenanya, dalam poin posita1 telah dicampuradukkan antara PKWTT dengan PKWT sehinggadalildalil gugatan dapat dikualifikasikan sebagai obscuur libel.c.

  GubernurUMK Tahun 2017 No. 561/Kep.1191bangsos/2016 (bukti P9)Foto Copy SK GubernurUMK Tahun 2018 No. 561/Kep.1065yanbangsos/2017 (bukti P10)Foto Copy SK GubernurUMK Tahun 2019 No. 561/Kep.1220bangsos/2018 (bukti P11)https:/Awww.sunindo.id/2019/12/sunindoadipersadalejitkanekspordi.html (bukti P12);Surat PemberitahuanPertama Departemen Design tentang Himbauan (bukti P13);Surat PemberitahuanPertama Departemen Design tentang Himbauan (bukti P14);Foto Copy Rekening KoranBank OCBC NISP Penggugat atas nama Wilah

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Andrianto bin Mujiro) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wilah Salmi binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp172