Menyatakan terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada putusan Hakim lain yang menyatakan terdakwa bersalah sebelum lalu masa percobaan selama 6 (enam) bulan ;4.

SYAFRUDIN Als BUDEK Bin WILAM

perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 08 April 2014 Nomor03/Pid.B/2014/PN.Im, dalam perkara terdakwa tersebut ; Putusan No.121/PID2014/PT.Bdg Halaman dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Indramayu NO.REG.PERK : PDM237/Inmyu/Epp.2/12/2013 tanggal 31 Desember 2013 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalBAG cogent (1) TRUE, mmMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara inimemutuskan: 1 Menyatakan terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM terbuktisecara sah dan neyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NegeriIndramayu, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini

Pasal310 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK BinWILAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Indramayu telah menjatuhkan putusan tanggal 08 April 2014Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Im, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM

ketentuan hukum yang berkenaan dengan pemeriksaanperkara ini antara lain pasal 310 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No.8 tahun1981 (KUHAP) ; MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Im tanggal 08 April 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM

Menyatakan terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan ; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

SYAFRUDIN Als BUDEK Bin WILAM

PT.Bdg Halaman dari 10Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 08 April2014 Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Im, dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Indramayu NO.REG.PERK : PDM237/Inmyu/Epp.2/12/2013 tanggal 31 Desember 2013 Terdakwa telah didakwa dengandakwaan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM

Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) KUHP. 2n2nnn nnn nnnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 18 Maret 2014 yang pada pokoknya Jaksa Penuntut UmumPutusan No.121PID/2014/PT.Bdg Halaman 3 dari 10menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmengadili perkara ini memutuskan: 20 nn nn eno ne nne none1.Menyatakan terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM terbuktisecara sah dan neyakinkan bersalah melakukan

Menyatakan terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPRTG AN 5 enenerecnnnnncennn anne assem cee eRe2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEKBin WILAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali ada putusanHakim lain yang menyatakan terdakwa bersalah sebelum lalu masapercobaan selama 6 (enam) bulan ; 2220 2204.

Menyatakan terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK Bin WILAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenistaan ; 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAFRUDIN Alias BUDEK BinWILAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

Z8792KG warnahitam putih dan saksi ADANG WILAM turun dari Mobil Box dan mengunci pintuMobil Box tersebut kemudian saksi ADANG WILAM menitipkan Mobil Box tersebutkepada Security Bank Mandiri Syariah tersebut dan setelah itu saksi ADANGWILAM pulang kerumah;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitarpukul 03.15 Wibbertempat di halaman parkir Bank Mandir iSyariah dijalan raya tajur KelurahanHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor173/PID/2019./PT.

Z8792KG warna hitam putih sedangterparkir di halaman Bank tersebut kemudian Terdakwa SAEFUDIN dan AZHARturun dari mobil Carry Futura tersebut mendekati mobil Box tersebut sementarayang lainnya masih tetap berada didalam mobil Carry Futura untuk mengawasidaerah sekitar dan setiba terdakwa SAEFUDIN danAZHAR berada disamping mobilBox tersebut tanpa siljin atau sepengetahuan dari saksi ADANG WILAM kemudianterdakwa dengan mempergunakan kunci letter T yang dibawanya dan memasukkankunci Letter T tersebut

Zoka (Dpo) yang telah bersepakatmengambil Aki yang terpasang di mobil Truk berwarnamerah milik saksi Wilam Pfapp masuk ke halaman rumahsaksi Willam Pfapp, dimana di halaman rumah saksi WillamPfapp ada parkir 1 (satu) Truk berwarna merah. Melihatkeadaan sepi pada malam hari, selanjutnya Terdakwa dansdr. Zoka (Dpo) segera membagi tugas, Terdakwa berdiridi samping Truk tempat Aki tersebut' terpasang danTerdakwa yang membuka mur Aki dengan menggunakan kunci10 (sepuluh), sedangkan sdr.

Zoka (Dpo) yang telahbersepakat mengambil Aki yang terpasang di mobil Trukberwarna merah milik saksi Wilam Pfapp masuk ke halamanrumah saksi Willam Pfapp, dimana di halaman rumah saksiWillam Pfapp ada parkir 1 (satu) Truk berwarna merah.Melihat keadaan sepi selanjutnya Terdakwa dan sdr. Zoka(Dpo) segera membagi tugas, Terdakwa berdiri di sampingTruk tempat Aki tersebut terpasang dan Terdakwa yangmembuka mur Aki dengan menggunakan kunci 10 (sepuluh),sedangkan sdr.

Zoka (Dpo)yang telah bersepakat mengambil Aki yang terpasang di mobil11Truk berwarna merah milik saksi Wilam Pfapp masuk ke halamanrumah saksi Willam Pfapp, yng telah terparkir 1 (satu) Trukberwarna merah. Melihat keadaan sepi selanjutnya Terdakwa dansdr. Zoka (Dpo) segera membagi tugas, Terdakwa berdiri disamping Truk tempat Aki tersebut terpasang dan Terdakwa yangmembuka mur Aki dengan menggunakan kunci 10 (sepuluh),sedangkan sdr.

masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang di ambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa antaralain dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 sekitarpukul 19.00Wib bertempat di halaman parkir Bank Mandiri Syariah dijalan raya tajurKelurahan Pakuan Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, dimana saksiADANG WILAM

Z8792KG warna hitam putin dan saksi ADANG WILAM turun dariMobil Box dan mengunci pintu Mobil Box tersebut kemudian saksi ADANGWILAM menitipbkan Mobil Box tersebut kepada Security Bank MandiriSyariah tersebut dan setelah itu saksi ADANG WILAM pulang kerumah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitarpukul 03.15 Wibbertempat di halaman parkir Bank Mandir iSyariah dijalan raya tajurKelurahan Pakuan Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor,terdakwaSAEFUDIN AliasTAPOL Bin TATA SUKARTA dan RICARD

Z8792KG warna hitam putih sedangterparkir di halaman Bank tersebut kemudian Terdakwa SAEFUDIN danAZHAR turun dari mobil Carry Futura tersebut mendekati mobil Boxtersebut sementara yang lainnya masih tetap berada didalam mobil CarryFutura untuk mengawasi daerah sekitar dan setiba terdakwa SAEFUDINdanAZHAR berada disamping mobil Box tersebut tanpa siljin atausepengetahuan dari saksi ADANG WILAM kemudian terdakwa denganmempergunakan kunci letter T yang dibawanya dan memasukkan kunciLetter T tersebut

WIDJOJO WILAM, SH selaku PPATKotamadya Samarinda yang dibuat diantara AWANG MUSTAFAHUSAINI selaku penjual dan Tergugat selaku pembell ;Bahwa oleh karenanya penguasaan atas tanah yang dilakukan olehTergugat sekarang ini adalah berdasarkan hukum, karenapenguasaan tanah dimaksud terjadi berdasarkan suatu perbuatanhukum yang sah, yang dibuat olen Tergugat dengan pemilik asaltanah yang sah menurut hukum, yaitu seseorang bernama AWANGMUSTAFA HUSAINI , berdasarkan kepada buktibukti kepemilikan yangtidak

WIDJOJO WILAM, SH selaku PPATKotamadya Samarinda yang dibuat diantara AWANG MUSTAFAHUSAINI selaku penjual dan Penggugat Rekonvensi selaku pembell,sehingga oleh karenanya Penggugat Rekonvensi sudah memilikidan menguasai bidang tanah dimaksud selama + 30 tahun ;Bahwa akan tetapi kepemilikan dan penguasaan atas tanahsebagaimana Penggugat Rekonvensi uraikan diatas terusikdikarenakan pengajuan gugatan yang tidak berlandaskankebenaran hukum sama sekali sebagaimana yang diajukan olehTergugat Rekonvensi

WIDJOJO WILAM,SH selaku PPAT Kotamadya Samarinda yang dibuat diantara AWANGMUSTAFA HUSAINI selaku penjual dan Tergugat selaku pembeli, dan olehkarenanya penguasaan atas tanah yang dilakukan oleh Tergugat sekarang iniadalah berdasarkan hukum, karena penguasaan tanah dimaksud terjadiberdasarkan suatu perbuatan hukum yang sah, yang dibuat oleh Tergugat dengan pemilik asal tanah yang sah menurut hukum, yaitu seseorangbernama AWANG MUSTAFA HUSAINI , berdasarkan kepada buktibuktikepemilikan yang tidak

WIDJOJO WILAM, SH selaku PPAT Kotamadya Samarinda yang dibuatdiantara Awang Mustafa Husaini selaku penjual dan Tergugat (AminMajedi), sebagai Pembeli, Majelis Hakim berpendapat bahwa Awang MustafaHusaini sebagai Penjual adalah yang mewakili pengurusan tanah terhadapPenjual Tergugat II Armiati, E.

Sidodadi, serta Akta Jual Beli Nomor : 220/58 / JB /SMDU / 1990 tertanggal 31 Oktober1990 yang dibuat di hadapan DR.WIDJOJO WILAM, SH selaku PPAT Kotamadya Samarinda yang dibuatdiantara Awang Mustafa Husaini selaku penjual dan Tergugat sebagaiPembeli dan oleh karena Awang Mustafa Husaini tidak memiliki hak sebagaipenjual karena tanah tersebut adalah bagian milik Penggugat, maka AktaJual Beli Nomor : 220/58/ JB /SMDU/ 1990 tertanggal 31 Oktober1990dan Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 2317 / Kel.

Musa binti Haris Idris untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wilam T. Bilondatu bin Tahir Bilondatu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Nasum Suyanto Bin Santolib Wilam) terhadap Penggugat (Suryati Binti Karsino) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (KARMAD BIN WARDINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TANIRIH BINTI WILAM) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000.-( empat ratus enam belasribu rupiah);

Wilam Horman menjadi an.Christopel Kalangit;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1. Foto copy foto copy Kartu Tanda penduduk an. CHRISTIPEL KalangitNIK.717208411560001 diberi tanda bukti P1;2. Foto copy surat pengalihan Hak tertanggal 9 Desember 1999,diberi tandabukti (P 2);2.

WILAM HENDRIAWATI;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI SUHAENDI bin NALAN) terhadap Penggugat (HERNI binti SUHERI WILAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

WILAM HENDRIAWATI.

Dwiky Victor A. bin alm Syaiful Bahri, umur 24 tahun, agamaislam, pekerjaan Wiraswasta/ Sopir, tempat kediaman di DusunPerumahan Wilam RT.01 RW.002 Kelurahan Mlajeh KecamatanBangkalan Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 18 April 2014 ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1471/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Setelah

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit HP Merk OPPO A96 dengan nomor imei 867583054358814 beserta dusbooknya;

Dikembalikan kepada Saksi WILAM SUMALI.

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

WIDJOJO WILAM, SH selaku PPAT KotamadyaSamarinda yang dibuat diantareaAWANG MUSTAFA HUSAINI selakupenjual dan Tergugat selaku pembell ;Bahwa oleh karenanya penguasaan atas tanah yang dilakukan olehTergugat sekarang ini adalah berdasarkan hukum, karena penguasaantanah dimaksud terjadi berdasarkan suatu perbuatan hukum yang sah,yang dibuat oleh Tergugat denganpemilik asal tanah yang sah menuruthukum, yaitu. seseorang bernama AWANG MUSTAFA HUSAINI ,berdasarkan kepada buktibukti kepemilikan yang tidak

WIDJOJO WILAM, SH selaku PPATKotamadya Samarinda yang dibuat diantaraAWANG MUSTAFA HUSAINIselaku penjual dan Penggugat Rekonvensi selaku pembeli ;Bahwa bidang tanah yang dimiliki dan dikuasai Penggugat Rekonvensidimaksud terletak di Jalan H. Suwandi, RT. 23, Kel. Gunung Keluadengan Panjang 37 M, Lebar 8,5 M / 10 M dan luas tanah 331 M?2berdasarkan Surat Ukur / Gambar Situasi No. 1247 / 1990, denganbatasbatas :Utara ; AWANG MUSTAFA HUSAINISelatan : JL. H. SUWANDIBarat : ERWINTimur : JL. H.

WIDJOJO WILAM, SH selaku PPATKotamadya Samarinda yang dibuat diantaraAWANG MUSTAFA HUSAINIselaku penjual dan Penggugat Rekonvensi selaku pembeli, sehinggaoleh karenanya Penggugat Rekonvensi sudah memiliki dan menguasaibidang tanah dimaksud selama + 30 tahun ;Bahwa akan tetapi kepemilikan dan penguasaan atas tanahsebagaimana Penggugat Rekonvensi uraikan diatas terusik dikarenakanpengajuan gugatan yang tidak berlandaskan kebenaran hukum samasekali sebagaimana yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi

WIDJOJO WILAM, SH selaku PPAT KotamandyaSamarinda yang dibuat diantara AWANG MUSTAFA HUSAINI selakupenjual dan Tergugat sebagai pembeli dan oleh karena AWANGMUSTAFA HUSAINI tidak memiliki hak sebagai penjual karena tanahtersebut adalah bagian milik Penggugat, maka Akta Jual Beli Nomor :220/58/JB/SMDU/1990 tertanggal 31 Oktober 1990 dan Sertifikat HakHalaman 31 dari 74,Putusan Nomor 54/PDT/2021/PT SMR.30.Milik (SHM) No. 2317 / Kel. Sidodadi adalah tidak memiliki kekuatanhukum..

Widjojo Wilam, SH selaku PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kotamadya Samarinda antara Awang MustafaHusaini selaku penjual adalah sah.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rommy Wilam bin Umar)kepada Penggugat (Barilas