3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Suhendri bin Suhendri) terhadap Penggugat (Friescha Wilandri binti Andri Nazirwan ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisir yang telah dibubuhi meteralsecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P.1 dengan tinta hitam dan menandatanganinyapada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Widya Wilandri

Saksi kedua, bernama Widya Wilandri binti Andri Nazirwan, di bawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir, Xxxx XXXXXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal berpindanh pindah dan terakhhir di Jalan Tanjung Jati xxxxxxxxxXXXXXXX XXX, Kecamatan lima Puluh, Xxxx XXXXXXXXX

diajukanPenggugat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Widya Wilandri

Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang nomor 3 karena belum mumaiyiz yang bernama Wilandri Sumantri (lk) umur 10 tahun berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri ;4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang nomor 3 bernama Wilandri Sumantri (lk) umur 10 tahun seperti pada point 4 sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri ;5. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;III.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Pemohon d.k / Tergugat d.r untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteri selama masaiddah, ..dst;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis dengan melihat kepada faktadipersidangan selama pemeriksaan perkara ini,dapat disimpulan sebagaimanadiuraikan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai tuntutan Penggugat dr. tentang hak pengasuhananak, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakanak Penggugat dr. danTergugat dr. bernama Provi Sumantri (Ik) umur 18 tahun dan Desriani Sumantri(pr) umur 15 tahun serta Wilandri Sumantri (Ik

belum mumayyiz) hanyaanak nomor 3 dan masih sangat membutuhkan kasih sayang sorang ibu yang akanmenuntunnya kemasa depan, apalagi selama ini anak Penggugat dr. dan Tergugatdr, berada dibawah asuhan Penggugar dr/Termohon dk, dan tidak terdapat halhalyang menggugurkan hak Penggugat dr. untuk mengasuh anakanak a quo, dengandemikian Majelis Hakim telah berdasar hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat dr. dengan menetapkan Penggugat dr/Termohon dk pemegang hakHadhanah ( Hak Asuh) terhadap anak bernama Wilandri

: Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untuk tiga bulan ; Kiswah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Mutah sebesar 3 (tigat) Gram Emas Londen berbentuk cincin ; Nafkah masa lampau selama 8 bulan sejak bulan Nopember 2011 sampaidengan bulan Juni 2012 sebesar Rp.200.000,(enam ratus ribu rupiah)perbulan x 8 bulan = Rp.1.600.000,( satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Menetapkan anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangnomor 3 karena belum mumaiyiz yang bernama Wilandri

Sumantri (Ik) umur10 tahun berada di bawah asuhan Penggugat Rekonpensi sampai anak tersebutdewasa dan mampu mengurtus diri sendiri ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yang nomor3 bernama Wilandri Sumantri (Ik) umur 10 tahun seperti pada point 4 sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa danmampu mengutus diri sendiri ;Menolak gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya ;I.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Pemohon

dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 01.30 wib terdakwabersama denga saksi ARIF MACHDAR pergi mengunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna Hijau dengan nomor Polisi BM 5378NA yang dikemudikan oleh saksi ARIF MACHDAR dengan tujuan akan ketempat terdakwa berjualan di Jalan Taman Karya Kecamatan Tampan hendakmengambil rokok, dan saat melewati Jalan Ikhlas Kecamatan Tampan,terdakwa berselisin dengan saksi RAFLI NUR IKHSAN Alias RAFLI Bin WILANDRI

dan mendekati saksi RAFLI NUR IKHSAN AliasRAFLI Bin WIL ANDRI dan kemudian mengeluarkan sebilah pisau yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN Pbr bergagang kayu warna coklat tua lengkap dengan sarung warna putih denganpanjang lebih kurang 20 CM dari dalam tas sandang kecil warna hitam yangterdakwa pakai, lalu terdakwa mengacungkan pisau tersebut kearah dadasaksi RAFLI NUR IKHSAN Alias RAFLI Bin WIL ANDRI sambil berkata kutikam kau nantik dan saksi RAFLI NUR IKHSAN Alias RAFLI Bin WILANDRI

ANJES PRESMA Alias ANJES BIN EDWIN yang saat itu juga mengunakansepeda motor, dan terjadilah selisin paham dimana saat itu. terdakwamengeluarkan lalu saat 1 (Satu) bilah pisau yang bergagang kayu warna coklattua lengkap dengan sarung wama putih dengan panjang lebih kurang dan 20 Cmdari dalam Tas sandang kecil warna Hitam yang terdakwa pakai saat itu, danmengacungkan nya kearah saksi RAFLI NUR IKHSAN Alias RAFLI Bin WIL ANDRIberkata" kutikamkau nantik" dan saksi RAFLI NUR IKHSAN Alias RAFLI Bin WILANDRI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Wilandri bin Wisanto dan anak Pemohon II yang bernama Serly Rahmadani binti Habibi Oktapia untuk melangsungkan perkawinan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Sri Wilandri, Cs, di mana termasuk Sdr. HendrySumolang, yang juga notabene akhirnya menjadi mediator perkara;Bahwa namun walaupun para Penggugat hadir di PT. HLU (20807)setelah diminta hadir di Perusahaan oleh Sdr.

Sri Wilandri melalui ponselnyakepada kami selaku kuasa hukum, namun ternyata pihak Tergugat tidakmenerima para Penggugat, dengan cara menutup pintu gerbang, kemudianselanjutnya setelan menunggu selama dua jam, kKemudian pegawai pengawasSdr., Sri Wilandri melalui ponselnya meminta kepada para Penggugat agarpulang, dengan alasan bahwa Tergugat tidak mau menerima pekerja dari pihakpengacara, dan hanya mau pekerja dari pihak SBN (Serikat Buruh Nasional).Dan keterangan Sdr.

Wilandri tersebut juga dituangkan oleh pihak DisnakertransJakarta Utara dalam resume suratnya (Bukti P19):Bahwa karena antara para Penggugat dengan Tergugat tidak ada titiktemu, serta Tergugat sudah tidak menghargai lagi pegawai pengawasSudinakertrans dalam bertugas, maka berdasarkan ijin yang ada paraPenggugat melakukan demo (Bukti P20, P21 dan Bukti P22) yang dimulaipada tanggal 3 Agustus 2007 hingga tanggal 6 Agustus 2007 ;Bahwa pada awalnya dalam demo pada tanggal 3, 4 dan 6 Agustus 2007sekitar

Memberi nafkah, maskan,dan kiswah kepada bekasa isteriselama masa iddah, ..dst;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis dengan melihat kepadafakta dipersidangan selama pemeriksaan perkara ini,dapat disimpulansebagaimana diuraikan berikut ini;Menimbang, bahwa sesuai tuntutan Penggugat dr. tentang hakpengasuhan anak, Maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakanakPenggugat dr. dan Tergugat dr. bernama Provi Sumantri (Ik) umur 18 tahundan Desriani Sumantri (pr) umur 15 tahun serta Wilandri Sumanitri (

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa terdakwa SYAFRIYAN EKA PUTRA ALS RIAN BIN WILANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebar luaskan, menyiarkan dan menyediakan pornografi, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana