Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA VS Ir. RAYMOND TANDY WIJAYA

PUTUSANNomor 1563 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA, bertempat tinggal diJalan Lidah Kulon, C78, Surabaya, sekarang ini memilihdomisili di Baubau, beralamat di Jalan A.

- Pembanding : TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA.- Terbanding : Ir. RAYMOND TANDY WIJAYA,dkk.

PUTUSANNomor 62/PDT/2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYA, Warga negara Indonesia, Umur 49Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, bertempatTinggal di Jalan Lidah Kulon C78 Surabaya, sekarang inimemilin domisili di Baubau, beralamat di Jalan A.

Penggugat- TJIEN WILFRYDUS TANDYWIJAYATergugat- Ir. RAYMOND TANDYWIJAYA- WENDY TANDY WIJAYA- A.M. KASIM SIRUHU, S.H.- DIREKTUR BANK BNI 1946 CAB. BAUBAU- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU

dari Inwan Syarif Ahli Waris RuslyIdham Hitung, kepada Tjen Wilfrydus Tandywijaya,tertanggal 10 Mei 2017;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat pernyataanpenyerahan tanah beralamat di jalan Ahmad Yani seluaskurang lebih 617,5 m? dari Irwan Syarif Ahli Waris RuslyIdham Hitung kepada Tjen Wilfrydus Tandywijaya, tertanggal10 Mei 2017;Halaman 46 dari 99 Putusan No:1/Pdt.G/2018/PN.Bau3. Bukti P34. Bukti P 45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P 78. Bukti P89.

Saksimengetahui hal tersebut dari cerita bapak saksi;Bahwa orang tua Saksi yang bernama Rusly Idham H sudah meninggal duniapada Tahun 2003;Bahwa Hotel Malibu dibangun setelah orang tua Saksi meninggal dunia danSaksi tidak tahu siapa yang membangun Hotel Malibu tersebut;Bahwa orang tua Saksi sebelum meninggal dunia pernah memberikan amanahberupa map yang isinya copy sertifikat tanah atas nama Rusly Idham untukdiberikan kepada Tjien Wilfrydus Tandywijaya agar supaya jangan ada yangributribut.

Dimana ketika itu Penggugat (Tjien Wilfrydus Tandywijaya) masihberada di Surabaya;Halaman 49 dari 99 Putusan No:1/Pdt.G/2018/PN.BauBahwa pada Tahun 2017 Penggugat (Tjien Wilfrydus Tandywijaya) datang keBaubau menemui Saksi dan Saksi menyampaikan amanat tersebut danmenyerahkan fotocopy sertipikat tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu Sertifikat asli atas tanah tersebut ada dimana, namunyang saksi dengar, asli Sertifikat tanah sengketa dipegang Ir.

Raymond Tandywijaya, nanti pada Tahun 2018 saat dipanggilmenjadi Saksi dipersidangan ini barulah saksi mengetahui adanya perubahansertipikat dimaksud;Bahwa setahu saksi selama tahun 2003 yang menguasai tanah sengketa danHotel Malibu adalah Tjien Wilfrydus Tandywijaya;Bahwa yang saksi tahu keseluruhan tanah sengketa adalah milik orang tuaSaksi dan Hotel malibu milik Penggugat;Bahwa Ir.

Wilfrydus Tandywijaya (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P16 dimaksud dari bentuknyaadalah merupakan pernyataan kesaksian, sehingga terhadap surat bukti tersebutmajelis bersifat bebas untuk menilainya, Halmana disebabkan suatu pernyataanatau keterangan kesaksian tidaklah mengikat dan tidak dapat disamakandengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah dimukapersidangan (vide putusan Mahkamah Agung RI.