PANDU WILLIARDI, sebagai saudara kandung;2.6. DOODY SADIO HARGONO, SE. alias DODDY SADIO HARGONO,SE., sebagai saudara kandung2.7. SAPTONO WIDODO, sebagai saudara kandung;2.8. HERNAWATI, sebagai Saudara kandung;2.9. RATNA DASANTI, SE. alias RATNADASANTI, sebagai saudaraHal. 6 dari 16 Pen. No. 2137/Pdt.P/2021/PA.Sbykandung;3.

Eko Budhianto denganMutmainah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Mutmainah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Pandi Williardi, lr, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);25.Fotokopi Petikan Akte Kelahiran atas nama Pandi Williardi, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.25);26.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Yunita

Lusiana, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.26);27.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pandi Williardi dengan YunitaLusiana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.27);Hal. 8 dari 16 Pen.

Pandi Williardi binMoch. Badjuri alias M. Badjuri, Doody Sadio Hargono alias Doddy SadioHargono bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, Saptono Widodo, SE bin Moch.Badjuri alias M. Badjuri, Ratna Dasanti, SE., alias Ratnadasanti binti Moch.Badjuri alias M. Badjuri dan Hernawati binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri;bahwa, alamrhum IR. Eko Budhianto alias Eko Budhianto bin Moch.Badjuri alias M.

Pandi Williardi bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri(saudara kandung), Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono binHal. 13 dari 16 Pen. No. 2137/Pdt.P/2021/PA.SbyMoch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung), Saptono Widodo, SE binMoch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung), Ratna Dasanti, SE., aliasRatnadasanti binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung) danHernawati binti Moch. Badjuri alias M.

dari saksi Williardi Wizardan kemudian Terdakwa mengetahui bahwa keduanya telah lama salingmengenal; Bahwa pada saat pertemuan tersebut, Sakai Williardi Wizar mengajaksaksi Edo untuk melakukan tugas negara dalam bentuk mengikuti secaraterusmenerus perilaku orang tertentu yang oleh pihak Kepolisian Rldianggap akan sangat membahayakan keamanan negara dan pada saatitu pula Terdakwa telah secara tegas menolak ajakan Williardi Wizaruntuk turut campur dalam tugas kepolisian; Bahwa sejak pertemuan di Arena

NasrudinZulkarnaen adalah jauh dari pengetahuan terdakwa karena:* Terdakwa sama sekali tidak mengenal korban secara langsung,hanya mengenal dan mengetahui korban dari foto yang diperlihatkandan diberikan oleh saksi Williardi Wizar melalui saksi Jerry HermawanLo;Terdakwa tidak mengerti dan sangat tidak mengetahui tujuan (operasiKepolisan) yang dikatakan oleh saksi Williardi Wizar akanmembahayakan keamanan negara;* Terdakwa tidak pernah dihubungi oleh saksi Williardi Wizar atau saksilain sampai dengan

terjadinya peristiwa pembunuhan tersebut;Terdakwa tidak ada niat secara langsung untuk terlibat dalam kasus inikarena Terdakwa dalam hal ini diminta oleh pihak kepolisian in casusaksi Williardi Wizar untuk turut serta membantu kegiatan polisi denganmaksud agar korban tidak melakukan tindakan yang membahayakannegara;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui latar belakang dan maksuddimohonkan bantuan dalam kegiatan polisi tersebut, artinya Terdakwahanya termotivasi untuk membantu tugas melalui saksi Williardi

Wizar;Bahwa Terdakwa adalah orang yang memiliki pekerjaan tetap, Terdakwatidak sama sekali dengan korban, tidak ada tuntutan imbalan ataspekerjaannya sebagai pembunuh bayaran, karena Terdakwaberkeyakinan hanya sematamata membantu tugas negara danmendapat arahan dari saksi Williardi Wizar;Bahwa selama persidangan diperoleh fakta hukum bahwa situasi/kondisiyang terjadi pada saat pertemuan di Arena Bowling Ancol antaraTerdakwa dan saksi Williardi Wizar sama sekali tidak ada hubungannyadengan peristiwa

hanya termotifasi untuk membantu tugas melaluisaksi Williardi Wizar ;Hal. 25 dari 30 hal.

Pandi Williardi bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;

2.6. Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;

2.7. Saptono Widodo, SE bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;

2.8. Ratna Dasanti, SE., alias Ratnadasanti binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri, sebagai saudara kandung;

2.9. Hernawati binti Moch.

PANDU WILLIARDI, sebagai saudara kandung;2.6. DOODY SADIO HARGONO, SE. alias DODDY SADIO HARGONO,SE., sebagai saudara kandung2.7. SAPTONO WIDODO, sebagai saudara kandung;2.8. HERNAWATI, sebagai Saudara kandung;2.9. RATNA DASANTI, SE. alias RATNADASANTI, sebagai saudaraHal. 6 dari 16 Pen. No. 2137/Pdt.P/2021/PA.Sbykandung;3.

Eko Budhianto denganMutmainah, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.22);23.Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama Mutmainah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.23);24.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Pandi Williardi, lr, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.24);25.Fotokopi Petikan Akte Kelahiran atas nama Pandi Williardi, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.25);26.Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Yunita

Lusiana, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.26);27.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pandi Williardi dengan YunitaLusiana, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.27);Hal. 8 dari 16 Pen.

Pandi Williardi binMoch. Badjuri alias M. Badjuri, Doody Sadio Hargono alias Doddy SadioHargono bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, Saptono Widodo, SE bin Moch.Badjuri alias M. Badjuri, Ratna Dasanti, SE., alias Ratnadasanti binti Moch.Badjuri alias M. Badjuri dan Hernawati binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri;bahwa, alamrhum IR. Eko Budhianto alias Eko Budhianto bin Moch.Badjuri alias M.

Pandi Williardi bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri(saudara kandung), Doody Sadio Hargono alias Doddy Sadio Hargono binHal. 13 dari 16 Pen. No. 2137/Pdt.P/2021/PA.SbyMoch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung), Saptono Widodo, SE binMoch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung), Ratna Dasanti, SE., aliasRatnadasanti binti Moch. Badjuri alias M. Badjuri (Saudara kandung) danHernawati binti Moch. Badjuri alias M.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi Daru Satoto, saksi BowoEko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksi Riyan Williardi yang tidak lainmerupakan petugas dari SatNarkoba Polres Sleman sedang menjalankan tugasrutin, mendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkanidentitasnya secara lengkap memberitahukan bahwa di Dusun Gatak, DesaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SmnNglingi, Kecamatan Klaten Selatan

OMPONG Bin KRISTANTO, padawaktu dan sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Kesatu di atas, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman yang lebih dikenal dengan sebutan shabushabu.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi Daru Satoto, saksi BowoEko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksi Riyan Williardi yang tidak lainmerupakan petugas dari SatNarkoba Polres Sleman sedang menjalankan

Saksi Lilik Setyo Trilaksono,SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi DaruSatoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksiRiyan Williardi yang merupakan petugas dari SatNarkoba PolresSleman sedang menjalankan tugas rutin, mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secaralengkap memberitahukan bahwa di Dusun Gatak, Desa Nglingi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ada seseorang

Saksi Ryan Wiliardhie, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi DaruSatoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksiRiyan Williardi yang merupakan petugas dari SatNarkoba PolresSleman sedang menjalankan tugas rutin, mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secaralengkap memberitahukan bahwa di Dusun Gatak, Desa Nglingi,Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ada seseorang

Saksi Herka Hermanses dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ketika saksi Lilik Setyo Trilaksono, SH, saksi DaruSatoto, saksi Bowo Eko Yulianto, saksi Herka Mermanses dan saksiRiyan Williardi yang merupakan petugas dari SatNarkoba PolresHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN SmnSleman sedang menjalankan tugas rutin, mendapat informasi darimasyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secaralengkap memberitahukan bahwa di Dusun Gatak, Desa Nglingi

Faktafakta hukumBerdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli, keterangan Terdakwa danbarang bukti dan petunjuk yang terungkap dalam persidangan tingkatpertama diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:1 Adanya informasi kepada Terdakwa bahwa pekerjaan yang dilakukanadalah dalam rangka menjalankan tugas Negara.a.Bahwa adalah fakta, pada sekitar Februari 2009, Eduardus NoeNdopo Mbete alias Edo meminta Terdakwa untuk membantumelaksanakan suatu tugas negara yang diberikan oleh Kombes PolisiAktif Williardi

, dalam hat ini Komisaris Besar Polisi WilliardiWizard, yang sejak awal mengharapkan Terdakwa ikut serta untukmembantu tugas Negara untuk terus mengikuti tindakan korban almarhumNasrudin Zulkarnaen yang dinyatakan sebagai pelaku teror bagi keamananPemilu Legislatif 2009;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui latar belakang dan maksuddimintakan bantuan dalam kegiatan kepolisian tersebut, artinya bahwaTerdakwa pelaku hanya termotivasi untuk membantu tugas Negara melaluiKomisaris Besar Polisi Williardi

pekerjaan tetap yangtidak pernah mengenal korban dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebuttidak pernah mengajukan uang jasa sebagai imbalan seperti orang yangdisebut sebagai pembunuh bayaran;Bahwa Terdakwa sangat meyakini perbuatan yang dilakukannya tersebutadalah sematamata membantu tugas alat Negara, in casu keyakinan inibaru terjadi setelah Terdakwa beberapa kali memperoleh penjelasan dariEduardus Noe Ndopo Mbete alias Edo yang mendapat pengarahan dariMabes Polri dalam hal ini melalui Kombes Polisi Williardi

Tentang elemen om standigheiden (situasi/kondisi) dan kausalitasBahwa dari jalannya persidangan diperoleh fakta hukum, sebagai berikut: Bahwa tindakan Terdakwa pelaku Daniel Daen Sabon dan Heri Santosamelakukan penembakan terhadap korban adalah situasi/kondisi yangdirencanakan Kepolisian RI karena Terdakwa pelaku sejak awal sampaidengan terjadinya penembakan melakukan perbuatan tersebut karena diaturoleh pihak Kepolisian, in casu Kombes Polisi Williardi Wizard yang pada saatitu masih merupakan pejabat

Nasarudin Zulkarnaen yang dinyatakan sebagai pelakuteror bagi keamanan Pemilu Legislatif 2009;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui latar belakang danmaksud dimintakan bantuan dalam kegiatan kepolisian tersebut,artinya bahwa Terdakwa Pelaku hanya termotivasi untuk membantutugas negara melalui Komisaris Besar Polisi Williardi Wizar tersebut;Bahwa Terdakwa Pelaku adalah seseorang yang mempunyaipekerjaan tetap yang tidak pernah mengenal korban dan Terdakwamelakukan perbuatan tersebut tidak pernah

Williardi Wizar;Bahwa dalam ajaran causaliteitleer (sebabakibat) disimpulkan bahwasetiap syarat yang memungkinkan timbulnya akibat dapat dipandangsebagai penyebab timbulnya suatu akibat yang dari fakta hukumdapat disimpulkan bahwa perilaku Terdakwa secara wajar / layaktidak dapat dipandang sebagai penyebab terjadinya kematian Alm.Nasrudin Zulkarnaen.

Omstandigheiden (situasi/kondisi) dan Kausalitas;Bahwa dari jalannya persidangan diperoleh fakta hukum, sebagai berikut : Bahwa tindakan Terdakwa pelaku melakukan penembakan terhadapkorban adalah situasi / kondisi yang direncanakan Kepolisian RI karenaTerdakwa Pelaku sejak awal sampai dengan terjadinya penembakanmelakukan perbuatan tersebut karena diatur oleh pihak Kepolisian, incasu Kombes Polisi Williardi Wizar yang pada saat itu masih merupakanpejabat polisi aktif; Bahwa korban tersebut meninggal

Nasarudin Zulkarnaen sematamata untuk membantu tugas polisimelalui arahan Kombes Polisi Williardi Wizar;Hal. 24 dari 27 hal. Put. No. 721 K/Pid/2010 Bahwa dalarn persidangan Terdakwa secara tegas telah mencabutpengakuannya karena adanya penyiksaan dari pihak Kepolisian RlArtinya pihak Terdakwa Pelaku sejak semula hanya menjalankan arahandari pihak Kepolisian, in casu kesediaan Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena sematamata keyakinan terhadap kebutuhan dari pihakKepolisian;Ad.b.

Pertemuan Terdakwa dengan Sigit serta Williardi merupakan pertemuanuntuk membicarakan masalah ancaman, intimidasi dan teror yangdihadapi dan dialami Terdakwa serta permintaan perlindungan dan upayapengamanan Terdakwa dan keluarganya. Secara hukum pertemuansemacam ini adalah sah dan sesuai dengan koridor hukum.

Faktapersidangan menunjukkan pertemuan yang dilakukan antara Terdakwadengan Sigit serta Williardi sama sekali tidak pernah membahas ataumembicarakan, merencanakan usaha pembunuhan terhadap korbanNasaruddin ;3. Sesuai fakta persidangan, Terdakwa tidak pernah menyampaikan ataumembujuk, menganjurkan kepada siapapun juga termasuk saksi Sigit,saksi Williardi apalagi Terdakwa Edo dan kawankawan untuk melakukanpembunuhan terhadap korban Nasaruddin ;4.

Bahwa istilan melaksanakan tugas negara yang disampaikan Sigitkepada Williardi dimaksudkan sebagai tugas untuk melakukanpenyelidikan atau mengikuti seorang mengenai masalah narkoba dantugas mengamankan dan mencegah ancaman teror yang dialamiTerdakwa dan keluarganya, dan sama sekali tidak dimaksudkan untukmelakukan pembunuhan terhadap saksi korban ;Hal. 59 dari 67 hal. Put. No. 1429 K/Pid/20107.

Bahwa permintaan untuk mencegah teror atau pengamanan Terdakwabukan disampaikan atau inisiatif dari Terdakwa kepada Wiliardi,melainkan hal ini disampikan oleh Sigit kepada Williardi. SelanjutnyaWiliardi meminta kepada Jerry Hermawan dan diperkenalkan denganEdo. Williardi menyampaikan kepada mereka bahwa ada permintaan dariSigit (Terdakwa tidak pernah menyampaikan atau meminta kepada Sigitmaupun Wiliardi untuk melaksanakan tugas negara) ;8.

Bahwa uang yang diterima Williardi sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) adalah uang yang berasal dari Sigit, yang diberikankepada Williardi untuk dipakai berobat dan ongkos keluarganya, dansebagian untuk uang pengamanan dan perlindungan dari ancaman, terordan intimidasi.

Masalah ketidaksesuaian Barang Bukti yang diajukandalam persidangan dan pertentangan keterangan saksi.Bahwa dalam keberatan tersebut pada pokoknya TimPenasehat Hukum Terdakwa mempermasalahkan pertentangandari saksi Videlis Bhia Goa yang menyatakan uang yangdititipkan adalah pecahan 100.000 (seratus ribu), sedang24saksi Sigit Haryo Wibisono mengatakan uang yangdiserahkan kepada Williardi WizardHal.15 dari 18 Hal.Put.No.15/Pid/2010/PT.BTN.maupun Videlis Bhia Goa mengetahui jumlahnya uang yangternyata

menurut Tim Penasehat Hukum Terdakwa,pertentangan tersebut sangatlah prinsipMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Bandingmenyetujuli pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama,karena perbedaan keterangan saksi Sigit Haryo Wibisonodan saksi Videlis Bhia Goa bukanlah mengenai jumlahuangnya, hanya sekedar mengenai pecahan uang yang bisaSaja terjadi karena perbedaan ingatan dimukapersidangan, lagi pula mengenai jumlah uang sebesarRp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang diberikansaksi Sigit kepada saksi Williardi

Williardi Wizard, Sdr. Boni dan Sdr. Momonmenemui Saksi Sutrisno, dimana pada saat itu Saksi Busrial memintakepada Saksi Sutrisno untuk melakukan penjagaan tanah milik PT. SuryaDumai Land Perkasa yang berada di Jalan Sudirman serta meminta kepadaSaksi Sutrisno untuk memasang plang kepemilikan tanah milik Saksi Busrialdi Lahan milik PT. Surya Dumai Land Perkasa. Bahwa selanjutnya atas permintaan tersebut, berdasarkan arahan dari SaksiBusrial, Sdr. Williardi Wizard, Sdr. Boni dan Sdr.

Williardi Wizard, Sdr. Boni dan Sdr. Momon menghubungiSaksi Sutrisno, dimana pada saat dilakukan pertemuan Saksi Busrialmeminta kepada Saksi Sutrisno untuk melakukan penjagaan tanah milik PT.Surya Dumai Land Perkasa yang berada di Jalan Sudirman serta memintakepada Saksi Sutrisno untuk memasang plang kepemilikan tanah milik SaksiBusrial di Lahan milik PT. Surya Dumai Land Perkasa.Bahwa selanjutnya atas permintaan tersebut dan berdasarkan arahan dariSaksi Busrial, Sdr. Williardi Wizard, Sdr.

Bahwa dari Perkawinan Para Pihak di karuniai Dua (2) Orang Anak 1.Farhat Williardi Ashab (L) umur 11 tahun, dan 2. Damar Anti Honi Ashab,(L) 9 tahun ;3. Bahwa setelah perkawinan, antara penggugat dan tergugat keduanyatinggal bersama, menempati rumah sepupu tergugat (KAMRIANTI RAMLI)yang dijadikan sebagai tempat kediaman bersama di kabupaten Sinjai.selama 36 Bulan (3 Tahun) Lamanya.4.

Pandi Williardi bin Moch. Badjuri alias M. Badjuri, yang telahmeninggal dunia pada 12 Mei 2018 adalah :

2.1 Ir. Eko Budhianto bin moch. BADJURI alias M. Badjuri, selaku saudara kandung laki-laki;

2.2 Dra. Dwi Herwianti binti Moch.Badjuri alias M. Badjuri, selaku saudara kandung perempuan;

2.3 Tri Budiono bin Moch.Badjuri alias M.

Effri di Kantor PT.Surya Dumai Jalan Sudirman kami ada melihat orang ramairamai datangmemasang Plang dan kami datangi serta menanyakan ini yangbertanggung jawab siapa, dan menjawab seorang Pengacara bernamaKapitra Ampera, dan ia bilang ini merupakan tanggung jawab TerdakwaBusrial dan Williardi Wizard, lalu kKemudian mereka hendak memasangPlang yang bertuliskan tanah ini merupakan milik klien kami TerdakwaBusrial dan Wiliardi Wizard; Bahwa sangat banyak massa/ orang dilokasi saat itu; Bahwa ada beberapa

Sudirman kami ada melihat orang ramairamai datangmemasang Plang dan kami datangi serta menanyakan ini yangHalaman 13 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr bertanggung jawab siapa, dan menjawab seorang Pengacara bernamaKapitra Ampera, dan ia bilang ini merupakan tanggung jawab TerdakwaBusrial dan Williardi Wizard, lalu kKemudian mereka hendak memasangPlang yang bertuliskan tanah ini merupakan milik klien kami TerdakwaBusrial dan Wiliardi Wizard;Bahwa sangat banyak massa/ orang dilokasi saat

Sudirman kami ada melihat orang ramairamai datangmemasang Plang yang bertuliskan tersebut tanah ini milik Sofiah AhliWaris Busrial dengan kuasa hukum Mahmudin, bisa hubungi LurahSimpang Empat;Bahwa kami mendatangi massa tersebut serta menanyakan ini yangbertanggung jawab siapa, dan menjawab seorang Pengacara bernamaHalaman 46 dari 71 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Pbr Kapitra Ampera, dan ia bilang ini merupakan tanggung jawab TerdakwaBusrial dan Williardi Wizard, lalu kKemudian mereka hendak memasangPlang

Williardi Wizarrtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cfl1insrsid16263524 hichaf1dbchaf31505lochf1 , umur tahun,agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan , bertempat tinggal di Residence 8Apt, Jl.

Yuyun Sopyan selaku pihak Koperasi Yustisia BabinkumTNI menjadi tergerak dan menyerahkan barang berupa uang titipan/talangansebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) untuk modal kerja bisnis tambangbatu andesit di Lampung kepada Terdakwa LUSTIKA YUNITA WILIARDI;Berdasar pertimbangan tersebut diatas, unsur yang ke 4 telah terpenuhi;36Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dalalam dakwaanKESATU Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi, maka dapat disimpulkanTerdakwa LUSTIKA YUNITA WILLIARDI

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon (REZKA PRAKARSA ARDANI bin PANDI WILLIARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PRASASTI ANUTTAMA SISTRA binti MAMO MUNGKY SOEPRATOMO SISTRA) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Menetapkan anak bernama : 1). MUHAMMAD REZA PRATAMA bin REZKA PRAKARSA ARDANI, lahir tanggal 11 Oktober 2017, (umur 4 tahun) dan 2).

sehinggatidak perlu dipermasalahkan bagaimanapelaksanaan anjuran itu dan yang utamaanjuran itu telah tercapai dan terlaksana,karena bagaimana pelaksanaan merupakantanggung jawab pelaku lapangan dan sebagaipenganjur tidak harus berada di lapangan padasaat pelaksanaannya ; Bahwa dalam proses penganjuran tidak dapatdipisahkan sendiri sendiri hubungan = antarasatu) rangkaian kegiatan dengan kegiatan lainyang menghubungkan adanya anjuran atasperbuatan yang terjadi, Terpidana = pernahmengadakan pertemuan dengan Williardi

danSigit, kemudian adanya penyerahan foto fotokorban maupun mobil yang dikendarai korbankepada Williardi dan adanya pemberitahuandari Sigit tentang kebutuhan uang untukpelaksanaan itu serta penyerahan uang dariSigit kepada Wiliardi sebanyak Rp.500.000.000, , bahwa rangkaian ini telahmenunjukkan adanya hubungan korelasipersesuaian hubungan diantara mereka bertigayang membawa akibat meninggalnya Nasrudin ;Hubungan korelasi Terpidana dengan kematian korban jugaditunjukkan adanya hubungan antara Williardi

dengan parapelaku lapangan yang wmengakibatkan matinya korbanNasrudin dan juga laporan Williardi kepada TerpidanaHal. 192 dari 195 hal.

Williardi Wizard danGayus Halomoan P Tambunan , untuk berada atau bermalam diluartahanan atas inisiatif semdiri ;Bahwa dalam melaksanakan tugas terdakwa setiap harinya dibantuoleh beberapa anggota polisi petugas jaga secara bergiliran ;Bahwa terdakwa sesuai berita acara pemeriksaan telah dilakukanpemerksaan sebanyak 6 kali yakni berita acara pemeriksaan tanggal 8 ,10 , 12 Nopember 2010 , 18 Nopember 2010 dan 23 Desember 2010 ,dan berita acara konfrontasi tertanggal 16 Desember 2010 ;Bahwa pada awalnya

Gayus Halomoan P Tambunan menemuiterdakwa dan menyampaikan keinginannya untuk bisa keluar tahanansebagaimana tahanan Susno Duaji dan Williardi Wizard dan Gayusjuga sempat mengancam kalau tidak diberikan bisa keluar tahananakan melaporkan pada satgas Mafia Hukum ;Bahwa proses perjalanan keluarnya Gayus Halomoan P Tambunansetiap keluar tahanan yakni terdakwa selalu memerintahkan petugasjaga pada yang sedang dinas jaga waktu itu untuk mengawal ,mengantar dan menjemput Gayus Halomoan P Tambunan;Bahwa

No. 1095 K/PID/2014Terpidana Antasari Azhar untuk mengingatkan, pada 11 Februari2010 lalu, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menghukum AntasariAzhar selama 18 tahun penjara lantaran terbukti turut sertamelakukan Pembunuhan Berencana terhadap Nasruddin Zulkarnain.Majelis Hakim menilai Kasus ini terlinat ada kerja sama yang eratantara Antasari dengan Terdakwa lainnya, Vonis bersalah jugaditujukan kepada Terdakwa lain, yakni mantan Kapolres JakartaSelatan Williardi Wizard selama 12 tahun penjara, Sigit

amplop kerumah Sigid, namun karena Sigid tidak ada lalu diserahkan ke Stafnya ;Bahwa saksi pernah datang kerumah Sigid, pertama mengantar Fotoyang kedua melaporkan hasil penyelidikan Tim ; Bahwa saksi sejak Desember 2008 bekerja sebagai DirekturPengembangan di Harian Merdeka milik Sigid Haryo Wibisono ; Bahwa saksi kenal dengan Wiliardi Wizar sejak Nopember 2008 ;Bahwa saksi tahu Wiliardi Wizar telah selesai sespati dan sedangmenunggu jabatan lalu saksi sampaikan ke Pak Sigid : saya punyateman, Williardi

BUKAN karena janji atau pemberian sesuatu dari Terdakwatapi karena Saksi Kompol Iwan Siswanto takut terhadap gertakan Terdakwabahwa tindakannya yang bertentangan dengan kewajibannya, yaitumembiarkan tahanantahanan lainnya seperti Aulia Pohan, Susno Duadjidan Williardi Wizar untuk meninggalkan Rumah Tahanan tanpa izin resmidari pihakpihak yang menahan mereka dilaporkan oleh Terdakwa kepadaSekretaris Satgas Anti Mafia Hukum, Denny Indrayana yang diketahui oleh21.Saksi Kompol lwan Siswanto memang dekat