Ditemukan 4 data
Terdakwa:
KHAIRUL ANDIKA SAPUTRA Bin AGUS WILOKO
72 — 77
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa KHAIRUL ANDIKA SAPUTRA bin AGUS WILOKO, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh lakukan pemalsuan surat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
- 1 ( satu ) buah kartu ATM Bank ALADIN
Dikembalikan kepada Terdakwa KHAIRUL ANDIKA SAPUTRA bin AGUS WILOKO;
- 1 ( satu ) buah kartu Handphone Indosat.
- 1 ( satu ) buah buku rekening Bank BCA a.n KHAIRUL ANDIKA SAPUTRA.
- 1 ( satu ) buah kartu ATM Bank BCA.
- 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung A13 Warna Hitam.
Terdakwa:
KHAIRUL ANDIKA SAPUTRA Bin AGUS WILOKO
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
1.HENDRY WILOKO Als CUKONG bin SUSELAN
2.AGOS SETIAWAN Als SEMO Bin MISNO
19 — 3
HENDRY WILOKO Alias CUKONG Bin SUSELAN dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
KUPIK SULAENI, S.H
Terdakwa:
1.HENDRY WILOKO Als CUKONG bin SUSELAN
2.AGOS SETIAWAN Als SEMO Bin MISNO
14 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Wiloko bin Oetoyo Satya Putra) terhadap Penggugat (Nur Indah Hari Utami binti Yancipto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri (Bada dukhul) dan di karuniai seorang anak yangbernama Khairul Andika Saputra bin Agus Wiloko ( 26 Tahun)4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 05 Mei 2000 karna antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang di sebabkan :a. Bahwa Tergugat tidak perduli dan tidak bertanggung jawab dalamurusan ekonomi rumah tangga;b.
10 — 6
Putusan No. 3070/Pdt.G/2015/PA.SIw.Hadi Wiloko bin Waid yang menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya meneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikandi depan persidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).