Menyatakan menurut hukum Antoneta Meyer (alm) adalah salah seorang ahliwaris sah dari alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan para ahli waris dan/atau ahli waris pengganti lain dan selebihnya sebagaimana nama-namanya termuat dalam surat keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gosoma tertanggal 1 Nopember 2012 adalah ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sah dari alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; 6.

Yulis Meyer dan almarhumah Sariat Wiludu alias Heriati (DotuPenggugaty) ;4.

Yulius Meyer danalmrh Sariat Wiludu alias Heriati sebagaimana terbukti dalam silsilahgaris keturunan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gosoma DanielRahayaan tertanggal 01 Nopember 2012 dapat dikemukakan sebagaiberikut :YULIS MEYER (alm) + SARIAT WILUDU alias HERIATI (almrh)memperoleh 5 (lima) orang anak, masingmasing bernama : 1. ANTONETA MEYER, 2. YAN MEYER, 3. PAULUS MEYER, 4. ISAKMEYER, 5. M MEYER ;1.

YuliusMeyerdan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;9. Menyatakan menurut hukum sita jaminan (CB) yang diletakan olehPengadilan Negeri Tobelo adalah sah dan berharga ;10.

Yulius Meyer dan Sariat Wiludu alias Heriatiyang belum dibagi waris oleh para ahli warisnya karenany menurut tertibhukum acara gugatan Penggugat bertindak untuk dan demi kepentinganhukum seluruh kepentingan ahli wahli alm. Yulius Meyer dan almrhm.Sariat Wiludu alias Heriati agar Para Tergugat segera menyerahkan tanaha quo kepada Penggugat untuk dibagi waris kepada para ahli waris alm.Yulius Meyer dan almrhm. Sariat Wiludu alias Heriati adalah tidak dapatdinyatakan Nebis In Idem ;3.

Menyatakan menurut hukum Antoneta Meyer (alm) adalah salah seorangahliwaris sah dari alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;4.

Totoda (orangtuaPara Tergugat) menguasai tanah/kintal tersebut secara tidak sah danmelawan hukum karena penguasaanya tidak atas ijin/persetujuan dariYulius Meyer (alm) dan Sariat Wiludu alias Heriati (almrh) selaku Dotu(nenek asal) dari Penggugat dan/atau para ahli warisnya (anakanak dariYulius Meyer dan Sariat Wiludu alias Heriati), sehingga Penggugat selakuahli waris dan/atau para ahli waris penggantinya dari almrh Sartji Lesnusadan ahli waris lain dari alm.

Yulius Meyer dan almrh.Sariat Wiludu alias Heriati sebagaimana terbukti dalam silsilah garisketurunan yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gosoma Daniel Rahayaantertanggal 1 November 2012 dapat dikemukakan sebagai berikut:Yulis Meyer (alm) + Sariat Wiludu alias Heriati (almrh) memperoleh 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama: 1. Antoneta Meyer, 2. Yan Meyer, 3. Paulus Meyer, 4. Isak Meyer, 5. M.Meyer;1.

Sariat Wiludu alias HeriatiHalaman 9 dari 21 hal. Put. Nomor 828 K/Pdt/2014yang sewaktu hidup pernah dipinjam oleh Hermanus Masole untuk didirikan/dibangun kantor kehutanan namun tidak dikembalikan kepada pemilik semuladalam hal ini Yulius Meyer (alm) dan Sariat Wiludu alias Heriati (almrh);8.

Sariat Wiludu alias Heriati untuk selanjutnya dibagi waris kepadaseluruh ahli waris dan/atau ahli waris pengganti lain dan selebihnya darialm. Yulius Meyer dan almrh. Sariat Wiludu alias Heriati, bila perlupengosongan dan penyerahan dilakukan dengan bantuan alat negara dalamhal ini pihak Kepolisian;11. Menghukum Turut Tergugat dan Tergugat II atau Para Turut Tergugatuntuk tunduk dan bertakluk pada putusan ini;12.

Hariati Wiludu yaitu sdr. M. Mairuhu Lesnussa sebagai Penggugatlawan alm. L. G. Totoda (ayah kandung) dari Tergugat dan Tergugat II dalamperkara sekarang ini) sebagai Tergugat.

Menyatakan menurut hukum Antoneta Meyer (alm) adalah salah seorang ahliwarissah dari alm Yulius Meyer dan almrh Sariat Wiludu alias Heriati ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat dan para ahli waris dan/atau ahliwaris pengganti lain dan selebihnya sebagaimana namanamanya termuat dalamsurat keterangan Ahli Waris yang diterbitkan oleh Kepala Desa Gosoma tertanggal1 Nopember 2012 adalah ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sah darialmarhum Yulius Meyer dan almarhumah Sariat Wiludu alias Heriati ;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;6.

factieTingkat Pertamasebagaimana teruraipadahalaman 53 mulai baris ke 17 s/d 29dan halaman 54 baris 1 s/d baris ke 6 nyatanyata Majelis Hakim telah keliru /salah menerapkan hukum pembuktian karena tidak cermat menilai bukti P1,karena bukti P1 tersebut meskipun dinyatakan tanah aquo adalah tanah adatdan harus didaftarkan kembali, namun dalam bukti P1 tersebut tidak dijelaskanbahwa apabila tanah aquo belum didaftarkan atau tidak didaftarkan olehperombak tanah dalam hal ini Yulius Meyer dan Sariat Wiludu

Yulius Meyer dan alm Sariat Wiludu alias Heriati,maka menurut hukum bukti P2 tersebut harus di pandang sebagai bukti yangsempurna karena tidak berdiri sendiri melainkan terdapat persesuaian satudengan lainnya dengan bukti P1, P3 dan keterangan para saksi Penggugat;Bahwa setelah mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim yudex factieTingkat Pertama sebagaimana terurai pada halaman 54 baris ke 7 s/d baris 22,nyatanyata yudex factie tingkat pertama telah keliru/salah menerapkan hukumpembuktian, karena

yudex factie menyampingkan kebenaran fakta hukum yangdikemukakan oleh 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah tentang pengetahuan mereka yang mereka lihat sendiri, dengar sendiridan mereka alami sendiri bahwasanya adalah benar tanah aquo yang punyaadalah Yulius Meyer dan Sariat Wiludu alias Heriati, sedangkan menyangkutdengan penilaian yudex factie tentang umur saksi 5 sampai 12 tahun yang olehyudex factie memandang mereka belum tau apaapa harus pula dipandangsebagai suatu

YulisuMeyer dan almarhumah Sariat Wiludu alias Heriati untuk mengurus SHMHal. 11 dari 34 Hal.

Yulius Meyer danalmahum Sariat Wiludu alias Heriati selaku pemilik tanah bekas PasarTua, Yance Pantou alias Weiyit Luisan, DPRD (Komisi B) KabupatenHalmahera Utara dan Kepala Dinas Tata Kota, Kebersihan danPertamanan Kabupaten Halmahera Utara sebagai Tergugat, makamenurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima karena kurang pihak;3. Exceptio Obscuur Libel;3.1.

Sariat Wiludu alias Heriati diantaranya Tergugat (Herkanus Miti) hanya 698 m*, tapi bukan 870 m* sebagaimana luastanah yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya, dengandemikian menurut hukum gugatan Penggugat harus dinyatakan obscuurlibel (kabur/tidak jelas) karenaya gugatan tersebut harus dinyatakantidak dapat diterima; Hal tersebut sebagaimana ditegaskan dalamPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 81 K/Sip/1971;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tobelo telahmemberikan Putusan Nomor 46

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015saksi kenal dengan Anthoneta Meyer adalah saudara kandung dari YanMeyer, selain itu ada lagi saudara kandung Yan Meyer yang bernama IcaMeyer, mereka adalah anakanak dari Nenek Syariat Wiludu dan YuliusMeyer, bahwa benar Tergugat adalah anak dari Anthoneta Meyer, makamenurut hukum pembuktian keterangan para saksi dari Para Tergugat/ParaPembanding/sekarang Pemohon Kasasilah yang harus dijadikan dasarpertimbangan hukum untuk menolak gugatan Penggugat;Bahwa adapun bukti P8

Putusan Nomor 2218 K/Pdt/2015sengketa adalah milik Yulius Meyer dan Nenek sariat Wiludu tanpamengetahui darimana asal usulnya ditambah pengetahuan saksi YahyaPatti dan Maimunah Umar hanya didasarkan pada melihat anakanakYulius Meyer dan Nenek Sareat tinggal diatas tanah sengketa, makamenurut Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/Para Tergugatasal hal tersebut adalah sengaja diciptakan ketidakadilan Judex Factitingkat pertama dengan cara memanipulasi faktafakta hukum yangterungkap dari keterangan