Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon punya Wilyang masih tetangganya sendiri ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon punya Wilyang masih tetangganya sendiri Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga

No.0142/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon punya Wilyang masih tetangganya sendiri Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 4 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pastiBahwa, selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan ;Bahwa, untuk meringkas

pokoknya sebagaiberikut: 2222229 nne nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, tetapi sekarangmereka telah berpisah tempat kediaman selama + 7 tahun ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; * Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama + 7 tahun ;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang

dasarkan atas alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat menghamili teman Penggugat sendiri, selain itu Tergugat tidak bekerja sehinggatidak dapat menafkahi Penggugat dan telah pisah tepat tinggal selama + 7 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama + 7 tahun yangdisebabkan Tergugat menghamili wanita lain yang bernama WILyang

pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Tergugat telah berhubungan cintadengan perempuan lain bernama WILyang

agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, adapunpenyebabnya karena Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain bernama WILyang

yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT padapokoknya menerangkan bahwa~ antara Penggugat' danTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama 2tahun 5 bulan yang disebabkan karena Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :"a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah tergugat mempunyai WILyang sekarang pergi meninggalkan Penggugat tanoa memberikankabar beritanya ;

Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahsudah pernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga dikaruniai 1 anak =;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak September 2010 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah tergugat mempunyai WILyang

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Desember 2011 yang lalumulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugatmendapat informasi dai anak Penggugat dan Tergugat bahwa Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WiLyang masih tetanggaTergugat, yakni Tergugat sering berjalan berdua dan sering berkirim SMSdengan katakata mesra, mendapatkan informasi yang tidak mengenakantersebut kemudian Penggugat berusaha

dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedangTergugat sebagai ipar;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2001,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindahkermah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisin karena Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WiLyang

yang sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat bermain cintadengan perempuan lain bernama WiLyang

semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 1 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar bulan September 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tanpa sebab yang jelas mengatakan jika Tergugat sudah tidakmencintai Penggugat dan Tergugat merasa menyesal menikah denganPenggugat, ternyata Tergugat telah mempunyai pacar yang bernama WILyang

Bahwa sekitar bulan September 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tanpa sebab yang jelas mengatakan jika Tergugat sudah tidakmencintai Penggugat dan Tergugat merasa menyesal menikah denganPenggugat, ternyata Tergugat telah mempunyai pacar yang bernama WILyang masih tetangga Penggugat sendiri;d.

karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tanpa sebab yang jelasmengatakan jika Tergugat sudah tidak mencintai Penggugat dan Tergugat merasa menyesalmenikah dengan Penggugat, ternyata Tergugat telah mempunyai pacar yang bernama WILyang

Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama WILyang masihtetanga Penggugat dan masih ada hubungan famili dengan Penggugat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hingga sekarang dan tidakdapat didamaikan walaupun telah diusahakan karenaPenggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas;5.

Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama WILyang masihtetanga Penggugat dan masih ada hubungan famili dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugatmengajukan surat bukti (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksimengetahui Penggugat akan berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Tergugat kemudian tidak lagibahkan mereka pisah rumah selama 10 bulan karena Tergugat malas kerja juga karena Tergugat punya WILyang

pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksimengetahui Penggugat mau berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun dirumah Tergugat kemudian tidak lagibahkan mereka pisah rumah selama 10 bulan karena Tergugat malas kerja juga karena Tergugat punya WILyang

Tergugat sering cemburu) dan menuduh Penggugatmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain tanpabukti yang sah, dan terakhir Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan Lain bernama WILyang masih tetangga dekat;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas;5.

Tergugat sering cemburu)= dan = menuduh Penggugatmempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain tanpabukti yang sah, dan terakhir Tergugat telahberhubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang masih tetangga dekat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksiSaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut

ANAK III, umur 1 tahun (ketiganya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab dimana Tergugat telah selingkluh dengan perempuan lain nama WILyang masih tetangga Penggugat, sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakaharmonis.Bahwa

dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 4 bulan yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab dimana Tergugat telah selingkluh dengan perempuan lain nama WILyang

Bahwa sekitar tahun 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat diketahui telah hidupbersama wanita lain yang bernama WILyang masih keponakan Penggugatsendiri, dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak menghiraukan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama9 bulan;e.

tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat diketahui telah hidup bersama wanita lain yang bernama WILyang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang masih tetangga Penggugat sendiri, waktu itu Tergugat berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya, namun ternyata Tergugat tetapberhubungan dengan wanita tersebut;.

Bahwa sekitar Mei tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar sebabnya karena Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang masih tetangga Penggugat sendiri, waktu itu Tergugat berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, namun ternyata Tergugattetap berhubungan dengan wanita tersebut;d.

dua orang anakyaitu : anak pertama, laki laki yang bernama : ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT; lahir pada tanggal 14 juli 2004; anak kedua, laki lakiyang bernama : ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT; lahir padatanggal 3 Pebruari 2007;3 Bahwa pada awalnya Perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalan cukuprukun dan harmonis akan tetapi memasuki kehamilan anak kedua mulailahtimbul benih benih ketidak cocokan dan juga percekcokan yang disebabkanoleh karena ternyata Tergugat punya wanita simpanan yang bernama: WILyang

benar antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri menikah secara Agama Hindu pada tanggal 24 Maret 2004,dimana Tergugat berkedudukan sebagai purusa, terungkap fakta bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan tata cara Agama Hindu,bertempat di Buleleng sehingga dengan demikian perkawinan Penggugat danTergugat telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi alasan perceraianPenggugat adalah karena Tergugat punya simpanan wanita lain, bernama : WILyang

sejak tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak pernah maumemberikan nafkah kepada Penggugat maupun = anakanaknya,penghasilan Tergugat dihabiskan untuk kepentingan pribadi Tergugat,Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, yang terakhir dengan WILyang

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena :1) masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak pernah mau memberikannafkah sama sekali kepada Penggugat maupun anakanaknya, penghasilanTergugat dihabiskan untuk kepentingan pribadi Tergugat;2) Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, yang terakhir dengan WILyang

Putusan No. 0601/Pdt.G/2016/PA.Gs.e Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain, yang terakhir dengan WILyang berasal dari , Bungah;e Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama + 5tahun, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat, dan sejak ituTergugat tidak pernah datang ataupun memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling

Hal 55);Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohondidasarkan atas alasan telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sukacemburu buta kepada Pemohon, terakhir Termohon mencemburuiPemohon dengan WiLyang masih tetangga Pemohon, padahal Pemohontidak mempunyai hubungan apapun dengan wanita tersebut, Pemohonsudah meyakinkan hal itu tetapi Termohon tetap tidak berubah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, yaitu barang siapayang ia

76ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,bahwa gugatan perceraian atas alasan syiqoq harus didengan keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 9 bulan yang disebabkan oleh suatu perselisinan karenaTermohon suka cemburu buta kepada Pemohon, terakhir Termohonmencemburui Pemohon dengan WiLyang

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WILyang sekarang sudah punya anakb. Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuanPenggugatc. Tergugat sering minm minuman keras ;. Bahwa akhirnya sejak bulan Juli 2007 Tergugat pergi daritempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat dansekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas, sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih2 tahun 6 bulan tanpa nafkah lahir dan bathin ;6.

Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WILyang sekarang sudah punya anakb. Tergugat sering hutang tanpa sepengetahuan Penggugatc.

:a Anak ke lumur 13 tahunb Anak ke 2umur 10 tahunyang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari 2013, ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi ,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menjalin hubungan dengan perempuan lain, dan bahkan sekarang sudahmelakukan nikah siri dengan wanita lain yang bernama Wilyang

adalahmengenai bidang perkawinan, maka majelis hakim berpendapat perlu untukmemeriksa kebenaran alasan gugatannya dengan memerintahkan agar Penggugatmengajukan buktibukti terutama saksisaksi sesuai dengan alasanalasan yangdiajukan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugatsering menjalin hubungan dengan perempuan lain, dan bahkan sekarang sudahmelakukan nikah siri dengan wanita lain yang bernama Wilyang

yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulanFebruari 2013, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering menjalin hubungan denganperempuan lain, dan bahkan sekarang sudah melakukan nikah siri dengan wanitalain yang bernama Wilyang

kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaanrukun selayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 6 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaPenggugat mengetahui bahwa Tergugat bermain cinta denganperempuan lain yang WiLyang

dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan' saksisaksi tersebut mempunyaipersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah Tergugat bermaincinta dengan perempuan lain yang WiLyang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat diketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang masih tetangga sendiri, bahkan Tergugat telah hidup bersamadengan wanita tersebut, Tergugat lebih memilin wanita tersebut daripadaPenggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Januari 2013;.

Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatdiketahui telah selingkuh dengan wanita lain yang bernama WILyang masih tetangga sendiri, bahkan Tergugat telah hidup bersamadengan wanita tersebut, Tergugat lebih memilih wanita tersebutdaripada Penggugat;d.

Putusan Nom or 0244/Pdt.G/2016/PA.PwdTergugat mempunyai wanita idaman lain bernama wilyang diakuioleh Tergugat bahkan Penggugat diusir dari tempat Tergugatselanjutnya pada bulan januari 2006, Penggugat pulang kerumahOrang tuanya sendiri karena diusir, hingga sekarang telah berjalanselama 3 bulan kemudian berangkat lagi ke Hongkong ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomuniksai lagi ; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat ataupun Tergugatsupaya rukun kembali

perceraiandalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa di dalam dailildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi dimana penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingannya sendiri sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapatterpenuhi dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain bernama wilyang

saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Januari tahun2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomidimana penghasilan Tergugat digunakan untuk kepentingannya sendirisehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat terpenuhi dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama wilyang