M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis LALU AGUS WINAYAT CHAERUL, WINAJAT CHAIRUL, LALU WINAJAT, LALU AGUS WINAJAT, AGOES WINAJAT CHAIRUL, AGOES WINAYAT CH, AGOES WINAYAT CHAIRUL dan AGOES WINAJAT CHOIRUL adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan tentang Penetapan Orang Yang Sama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya paling

Pemohon:
AGOES WINAJAT CHAIRUL

Puji Tekad Winajat di Dsn Sawi Rt.2 Rw.2 Ds. Penungkulan Kec. Gebang Kab. Purworejo, dan ataspemberitahuan tersebut Saksi dengan mengendarai mobilDaihatsu Xenia berangkat menuju ke rumah Terdakwa danmengajaknya untuk menemai menyelesaikan masalah mobilnya.7. Bahwa selanjutnya Saksi dan Terdakwa berangkat ke rumahSdr. Puji Tekad Winajat, sesampainya di rumah Sdr.

Puji Tekad Winajat , lalu Saksi dan Terdakwa turun darikendaraan dan bertemu dengan Sdr. Abdul Wahit yang sudahberada di rumah Sdr. Puji Tekad Winajat.8. Bahwa selanjutnya Saksi, Terdakwa dan Sdr. Ahmad Sofi(Saksi1) masuk ke dalam rumah Sdr. Puji Tekad Winajat,kemudian Saksi1 bertanya kepada Saksi Bapak dapat mobil inidari siapa ?

Puji Tekad Winajat, tidak lama kemudian Sadr.Ahmad Sofi (Saksi1) bersama satu orang temannya juga masukke rumah Sdr. Puji Tekad Winajat.5.

Puji Tekad Winajat, tidak lama kemudian Sadr.Ahmad Sofi (Saksi1) bersama satu orang temannya juga masukke rumah Sdr. Puji Tekad Winajat.4. Bahwa benar selanjutnya Saksi2, Terdakwa dan Sdr. AhmadSofi (Saksi1) masuk ke dalam rumah Sdr. Puji Tekad Winajat,kemudian Saksi1 bertanya kepada Saksi2 Bapak dapat mobil inidari siapa ?

Puji Tekad Winajat, tidak lama kemudian Sadr.Ahmad Sofi (Saksi1) bersama satu orang temannya juga masukke rumah Sdr. Puji Tekad Winajat.3. Bahwa benar selanjutnya Saksi2, Terdakwa dan Sdr. AnmadSofi (Saksi1) masuk ke dalam rumah Sdr. Puji Tekad Winajat,kemudian Saksi1 bertanya kepada Saksi2 Bapak dapat mobil inidari siapa ?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ajat Winajat bin Wiwi) dan Pemohon II (Kartika binti Adang);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ajat Winajat bin Wiwi) dan Pemohon II (Kartika binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 200 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan

SALINANPENETAPANNomor 187/Pdt.P/2018/PA.Cbdas 7e * aDem SNF la ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Gegerbitung, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Ajat Winajat bin Wiwi, Sukabumi, 05 April 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, beralamat di KampungCipariuk

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ajat Winajat bin Wiwi) danPemohon II (Kartika binti Adang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat Winajat bin Wiwi)dan Pemohon II (Kartika binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ajat Winajat bin Wiwi) danPemohon II (Kartika binti Adang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ajat Winajat bin Wiwi) danPemohon Il (Kartika binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 18April 2007 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan GegerbitungKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

(Terdakwa tidak mengetahui mengenaipembayaran ini ,juga tidak tahu adanya cara pembayaran uang yangdiberikan kepada Saksi oleh Budi );Saksi menggali sirtu kemudian memindahkannya ke dump truk;Saksi menggali sirtu sekitar akhir Desember tahun 2014 sudahsekitar 1 minggu , dan kemudian dihentikan oleh polisi ,nama polisitersebut Saksi tidak ingat ;. sidang saksi Winajat tanggal 1 September 2015;Bahwa saksi adalah bekas Kepala Desa Wotanm Asjedong tahun1999 sampai dengan 2013;bahwa Saksi menjelaskan

;Dengan demikian kesaksian Winajat dalam persidangan tanggal 1092015 ini bersifat testimonium de auditu yaitu kesaksian yangmendengar dari orang lain atau kesaksian tidak langsung ataubukan saksi mata yang mengalami ,melihat atau mendengar sendiriperistiwa pokok yang disengketakan .

Keterangan saksi Winajat initidak bisa dipercaya sebagai kekuatan seorang saksi .Hal ini sesuaidengan Pasal 1905 KUHPERDATA yang menyebutkanKeterangan saksi saja tanpa suatu alat bukti lain ,di mukaPengadilan tidak boleh dipercaya ;Dan karena saksi Winajat dalam perkara ini tidak ada relevansiapapun dengan pokok perkara , sebab Saksi Winajat sejak tahun2013 sudah menjabat sebagai Anggota DPRD Kab.

Mojokerto,sedangkan kejadian perkara adalah Desember 2014, makaKesaksian Winajat ini tidak dapat dipakai sebagai halhal yangmemberatkan Terdakwa ,karena saksi tidak mengetahui apapunmengenai tuduhan penambangan terhadap Terdakwa . Sebabmenurut Pasal 171 HIR dan Pasal 1907 KUHPerdata menyebutkan :Syarat materiil saksi sebagai alat bukti yaitu keterangan yangdiberikan harus berdasar sumber pengetahuan yang jelas.

Kalauketerangan saksi yang diberikan berasal dari orang lain atau wargasekitar ,maka keterangan saksi Winajat tersebut berada di luarkategori keterangan Saksi yang dibenarkan pasal 171 HIR , danPasal 1907 KUH Perdata .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Surya Nugraha bin Yusep Winajat) terhadap Penggugat (Risti Diah Ulfah binti Engkos Suhendra);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ACEP PURNAMA BIN ENTU WINAJAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AI PANINUR ASIAH BINTI DAYAT) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus

ALAM WINAJAT, SH.

ALAM WINAJAT, SH.Melakukan penangkapan terhadap terdakwa IGNASIUS OCVINOSETINO WOU di kos Nagan Lor NO.28 Rt.35 Rw.09 PatehanKraton Yogyakarta.Bahwa pada saat dilakukan interogasi terhadap terda kwa,terdakwa mengakui menyimpan ganja dan terdakwamenunjukkan sendiri barang bukti ganja yang disimpan dalamsebuah kotak plastik warna merah dengan tutup warnaputih didalamnya beri 12 bungkus kertas minyak isi ganjayang diletakkan disamping spiker aktif dibawah meja kamarterdakwa, 1 kotak plastik kecil isi

Ada ternan yangnitip.Bahwa tempat kost terdakwa dialunalun selatanBahwa pada tanggal 4Oktober 2011saksi datang ke terdakwa bersama EnleBahwa pada saat tersebut transaksiBahwa saksi kasih uang ke terdakwa Rp.200.000, dapat lima paket ganjaBahwa saksi hisap 4 linting untuk 4 orangBahwa saksi tahu terdakwa pakai ganja sejak di JakartaBahwa terdakwa masih mahasiswa di ISIBahwa setahu saksi terdakwa hanya pakai ganjaBahwa saksi tahu ganja dilarangTH ALAM WINAJAT memberikan keterangan sesuai dalam BAP

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Rizal bin Al Bandi Annamami) terhadap Penggugat (Nur Fitriani Winata Sukma binti Winajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu );

.: S-9141-UR tahun 2011 Nomor Rangka MHMFE74P5BK059189 Nomor Mesin 4D34TG07849 atas nama WINAJAT, S.HBukti transfer1 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI atas nama SUNARTIScreenshot chat whatsapp1 (satu) unit Sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2017 Nopol 4151 OCC dengan nomor rangka MH1JFZ125HK089503 dan nomor mesin JFZ1E2092550 beserta kunci kontak1 (satu) STNK Sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2017 Nopol 4151 OCC dengan nomor rangka MH1JFZ125HK089503 dan nomor mesin JFZ1E2092550

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira pukul 04.00,Terdakwa mendapat telepon dari Saksi3 yang memberitahukan bahwaSaksi3 telah didatangi oleh tiga orang yang mengaku sebagai pemilik mobilDaihatsu Terios warna hitam metalik Nopol G 8482 DE tersebut, setelahmendapat telepon dari Saksi3 selanjutnya Terdakwa menuju ke rumah Sar.Puji Tekad Winajat (Saksi4) yang beralamat di Desa Penungkulan,Kecamatan Gebang, Kabupaten Purworejo karena sebelumnya mobil yangdisewa oleh Saksi3 ditarun di rumah

Pembayaran Angsuran III (masa pemeliharaan)untuk kegiatan Pembangunan Sarana Air Bersih Desa SeduriKecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto DAKlampirannyabeserta1 (satu) potong paralon sepanjang kurang lebih 1 meterrusak ukuran S 126 di DesayangWotanmasjedong ;coe ceee Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah24mengajukan Saksi saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiDEriKUT i= = 4ses sees seme Shne sens Shee Semin Some See Smee ae ee aSAKSI WINAJAT

dana) ;Bahwa yang menanda tangani SPP adalah PPTK dan Bendaharapengeluaran ;Bahwa syaratnya sehingga kwitansi dapat dikeluarkan jikapekerjaan pada termin ke I dan ke JI dinyatakanselesai ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menjelaskan bahwayang menjadi atasan saksi adalah Pak KUSNAN lalu9 ada PPK(Pejabat Penata Keuangan) baru Terdakwa, untuk pembayaranLEGES atau Volume pekerjaan di dalam lampiran Berita acaraPemeriksaan pekerjaan dan tentang Rincian anggaran atau RETETada di bendahara ;Saksi WINAJAT