Pemohon:
WINATO AL KIEM SIONG

Penggugat:
HERAWATY TANZIL
Tergugat:
1.HENDRY WINATO
2.MERYTA WINATO
Turut Tergugat:
YO SANTY

berupa ayam cemani,rokok, minyak jafarom, kain mori, kembang setaman, pisang mas,sajadah dan kardus;Bahwa kemudian Terdakwa melakukan ritual pada jam 24.00 wibdengan mengajak Saudara DANA PATRA, Saksi Arina GaluhChandrakirana, Saksi Mukti Winato, Saudara Suharyanto ke makamSumodilogo di daerah Bulu, dan sesampainya di makam Terdakwamenyuruh Saudara DANA PATRA, Saksi Arina Galuh Chandrakirana,Saksi Mukti Winato menunggu diluar sedangkan Terdakwa masukkedalam makam berpurapura untuk meminta ijin pada

, SaudaraSuharyanto masuk kedalam makam untuk melihat uang yang adadidalam kardus dan koper, kardus dan koper lalu Terdakwa bukasehingga terliha tumpukan uang, setelah itu kardus dan koperTerdakwa tutup kembali, lalu terdakwa menyuruh DANA PATRA untukmengambil uang tersebut namun DANA PATRA menolak denganalasan takut ada resikonya ;Bahwa kemudian Terdakwa bersamasama Saudara DANA PATRA,Saksi Arina Galuh Chandrakirana, Saksi Mukti Winato pulang kerumah Terdakwa dan keesokan hariya Terdakwa menyuruh

berupa ayam cemani,rokok, minyak jafarom, kain mori, kembang setaman, pisang mas,sajadah dan kardus;e Bahwa kemudian Terdakwa melakukan ritual pada jam 24.00 wibdengan mengajak Saudara DANA PATRA, Saksi Arina GaluhChandrakirana, Saksi Mukti Winato, Saudara Suharyanto ke makamSumodilogo di daerah Bulu, dan sesampainya di makam Terdakwamenyuruh Saudara DANA PATRA, Saksi Arina Galuh Chandrakirana,Saksi Mukti Winato menunggu diluar sedangkan Terdakwa masukkedalam makam berpurapura untuk meminta ijin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Winato bin Salim) terhadap Penggugat (Erna Herniati binti Eman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah)

diatas juga untuk ditunjuk sebagai wali darianak yang masih dibawah umur yang tertera daslam sertipikattersebut diatas ;Saksi 3 MYLENIA MARTINA YUNIAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PN SDABahwa selama ini saksi bersama Pemohon tinggal bersama diPermata Megah Asri G12, Rt.031, Rw.008, Desa Sidokepung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ayah Pemohon yangbernama YUNIAR WINATO

YUNIAR, TIANJULIAN YU NIAR ;Bahwa saksi tidak keberatan apabila tanah dan rumah yang berdiridiatasnya dijual karena dengan tujuan untuk modal usaha danpendidikan anakanaknya ;Saksi 4 TRISTAN JULIAN YUNIAR :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon ;Bahwa selama ini saksi bersama Pemohon tinggal bersama diPermata Megah Asri G12, Rt.031, Rw.008, Desa Sidokepung,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan ayah Pemohon yangbernama YUNIAR WINATO

melakukanpenangkapana terhadap Terdakwa;Saksi menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 sekitar jam20.30 Wib berawal dari Polsek Limo medapat informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa saudara Winarto seorang pengedar ganja dan lapunmemberikan nomor telepon saudara Winart, Kemudian kanit Narkoba Polsek Limomemerintahkan saudara Arief untuk menyamar sebagai pembeli dan menghubungisaudara Winatro untuk memesan ganja sebanyak 20 Kg dengan hargaRp.20.000.000, dan saudara Winarto menyanggupinya lalu Winato

keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2010 sekitar jam 20.30 Wibberawal dari Polsek Limo medapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa saudara Winarto seorang pengedar ganja dan lapun memberikan nomortelepon saudara Winart, kemudian kanit Narkoba Polsek Limo memerintahkansaudara Arief untuk menyamar sebagai pembeli dan menghubungi saudaraWinatro untuk memesan ganja sebanyak 20 Kg dengan harga Rp.20.000.000, dansaudara Winarto menyanggupinya lalu Winato

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kun Winato bin Biyahmin) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Suhir);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKOROBIN bin WIJI WINATO) kepada Penggugat (SITI AMINAH binti AZIK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Winato Bin Sunadi) kepada Penggugat (Rina Megawati Binti Tardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBakungan an SRI HARJONO diberi tanda P8.Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1. s.d P8 tersebut telah diteliti olehHakim, telah bermaterai cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinya ternyatasesua ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI WINATO

suatuwaktu pada bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat dilokasi M.38 PT.BWP Meruap Kel.Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, dengan sengaja dan dengan rencana terlebihmerampas nyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Randu Winato

kuning tersebut meninggalkan korban danTerdakwa, kemudian setelah saksi Pataroni pergi Terdakwa kembalimengayunkan parang yang Terdakwa pegang kearah tubuh korban berkalikalisehingga korban tidak bergerak lagi dan pada saat Terdakwa masih membacoktubuh korban datang sdr.Aziz dan saksi Randu Winoto Als Rangga denganmenggunakan sepeda motor dan langsung menghampiri Terdakwa kemudianTerdakwa langsung mengatakan lari kamu, bukan urusan kamu, ini urusan aku, karena ketakutan sdr.Aziz dan saksi Randu Winato

WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat dilokasi M.38 PT.BWP Meruap Kel.Sarkam Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa bersamasama dengan saksi Randu Winato

Saksi RANDU WINATO Bin AFENDI, Keterangan Saksi yang diberikandibawah sumpah pada Berita Acara Pemeriksaan dipersidangan dibacakanyang pada pokoknya antara lain sebagai berikut:Putusan Nomor : 177/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 19 dari 39 halamanBahwa saksi saat diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar Penemuan mayat tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal08 Agustus 2017 sekira pukul 11.15 Wib, yang ditemukan di pinggir jalansimpang M.38 BWP Meruap Kel.

StarlightPrime Thermoplast (dalam pailit) untuk membayar secara tunai uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak sertauang cuti dengan total jumlah : Rp93.602.934,00 (sembilan puluh tigajuta enam ratus dua ribu sembilan ratus tiga puluh empat rupiah), denganperincian kepada Para Penggugat masing masing: Penggugat (Sumiyatun) sebesar = Rp27.575.100,00 (dua puluh tujuhjuta lima ratus tujuh puluh lima ribu seratus rupiah); Penggugat II (Winato) sebesar Rp40.139.000,00 (empat puluh

Perk : PDM276/BNTUL/12/2011, terdakwadituntut yang pada Pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SIGIT BUDI WINANTO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHPdalam Dakwaan pertama kami;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SIGIT BUDI WINATO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan. dikurangi lamanyaterdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah STNK Mobil

Foto Copy Buku Tanah Hak milik No. 924 atas nama AGUSTINWIDYANINGSIH Binti WINATO diberi tanda P.6;7. Foto Copy Surat Keterangan/Pengantar No.18/V/2015 atas namaKUNCORO NUR EFENDI diberi tanda P.78. Foto Copy Surat keterangan Ahli Waris para ahli warias KUNCORO NUREFENDI diberi tanda P.8;9. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.06.18/Pw.01/40/2015 atas nama SOLIHUN NURHARYANTO dengan AGUSTINWIDYANINGSIH diberi tanda P. 9;10.

Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga (KK)Nama Pemohon tertulis LARDI berbeda dengan yang tercantum didalam AktaKelahiran Pemohon tertulis nama SULARDI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen Pemohonantara lain KTP, KK Pemohon, dimana permohonan ini akan digunakan untukpersyaratan pernikahan Pemohon, serta menyamakan dokumen Pemohonlainnya;Atas keterangan saksi, Pemohon membenarkannya ;Saksi Andry Tri Winato

Menyatakanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Hp merk Nexian warna hitam dikembalikan kepada terdakwa Tekad Winato , 1 ( satu) buah HP merk MITO tipe 833 warna putih; 2 ( dua) buah kaos kombinasi putih dan coklat, 1 ( satu) buah CD warna merah muda, 1 ( satu ) buah BH warna coklat muda, 1 ( satu) buah jean panjang warna coklat dikembalikan kepada saksi Yunita Deviana ; - 4.

Menyatakanbarang bukti berupa : 1 ( satu ) buah Hp merk Nexian warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Tekad Winato , 1 ( satu) buah HP merk MITOtipe 833 warna putih; 2 (dua) buah kaos kombinasi putin dan coklat, 1 ( satu)buah CD warna merah muda, 1 ( satu ) buah BH warna coklat muda, 1 ( satu)buah jean panjang warna coklat dikembalikan kepada saksi Yunita Deviana ; 4.

Sadikun Winato (Kadis Kehatan Kab.Langkat)Prawito (Wartawan Kab.

Sadikun Winato : Bahwa saksi mengerti, bahwa terdakwa selaku pemilik akun facebook TogarLubis KSemar telah membuat statusstatus di dalam akun facebook TogarLubis KSemar yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemarannama baik terhadap sdr. Masud selaku Ketua ICW Langkat dan sesuaidengan keterangan terdakwa bahwa sdr. Masud telah menyurati SKPDKab.

Masud saat ini sebagai Ketua ICWLangkat;Bahwa saksi memiliki akun facebook yang bernama Sadikun Winato, dansaksi berteman dengan terdakwa di facebook sejak sekitar satu tahun yanglalu;Bahwa saksi tidak berteman di Facebook milik Masud;Bahwa status Facebook milik Togar Lubis KSemar pada tanggal 25 Juni2015 yang berbunyi Si Masud alias si Sood selaku ketua ICW Langkat danLPPHam Langkat ngangkat seorang wartawan.

Memberi izin kepada Pemohon (SULAEMAN BIN KUMEDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVIYANTI BINTI WINATO ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

3.

Bahwa Atas kehendak Notaris Anne Djoenardi SH, MBA di JakartaSelatan, dialinkan ke Notaris wilayah Jakarta Timur yaitu NotarisArminawan SH yang berpraktek di Jakarta Timur.Setelah ditandatangani Akte Notaril oleh Notaris wilayah Jakarta Timur yaitu NotarisArminawan SH dilanjutkan transaksi kKeuangan dari Pelawan/Tergugat ke Penggugat dan selanjutnya dilakukan penyerahan fisik dariJoseph Winato (Penggugat) ke Benny Winarto (Pelawan/Tergugat ).Setelah kami semua mengatakan janji nya pada Notaris AnneDjoenardi

Bahwa pada tanggal 3 April 2011, para Ahli Waris berkumpul dandisepakati nilai jualtanah dan bangunan tersebut sebesar Rp6.000.000.000, (enam milyar rupiah) kemudian di buatkanSuratPerjanjian Kesepakatan Pembagian Uang 60% untukPenggugat dan 40% untuk turut Tergugat 1 (Justini Winato) denganHalaman 12 dari 43 hal Put Nomor 695/Pdt/201 7/PT DKIangka yang jelas dalam surat pernyataan dan mencantumkanketerangan bahwa Joseph dan turut Tergugat 1 Justini Winartomenyepakati dan telah sepakat untuk menjual

Pemuda 292 Rawamangun Jakarta TimurdariJoseph Winato (Penggugat) kepada Benny Winarto (Pelawan/Tergugat ) makaTransaksi pengalihan Hak dan Pembayaran berlangsung lancar secarakekeluargaan.

Pemuda 292 Rawamangun JakartaTimur.Atas kehendak Notaris Anne Djoenardi SH, MBA di Jakarta Selatan,dialihkan ke Notaris wilayah Jakarta Timur yaitu Notaris Arminawan SH yangberpraktek di Jakarta Timur.Setelah ditanda tangani Akte Notaril oleh Notariswilayah Jakarta Timur yaitu Notaris Arminawan SH dilanjutkan transaksikeuangan dari Pelawan/Tergugat ke Penggugat dan selanjutnya dilakukanpenyerahan fisik dari Joseph Winato (Penggugat) ke Benny Winarto(Pelawan/Tergugat I).

Dengan demikian tidak benar apabila dikatakan akta no40/2011 ditandatangani pada saat setelah ibu Chandrayanti meninggal dunia,mengingat ibu Chandrayanti telah melakukan penandatanganan / cap jempolpada tangal 1 Maret 2011 sehari sebelum ibu Chandrayanti meninggal duniabahkan saat penandatanganan/ cap jempol mama ibu Chandrayanti difotosaat penandatanganan surat hibah dilakukan oleh Joseph Winato(Penggugat) sendiri , Dengan demikian jelas saudara Penggugat telahmelakukan dugaan Tindak Pidana Fitnah