Status Pemohon jejaka dalam usia21 tahun, dan Pemohon Il gadisdalam usia 20 tahun.Tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda;Bahwa tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut.Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1yangRuhmana Windania,orang anak bernamaPerempuan,umur 6 tahunYa,merekasaksi tahu agar perkawinantercatat dan untukbuku nikah, yangselanjutnya akan dipergunakan untukAkta Anakmemperolehmengurus KelahiranmerekaSetelah Majelis

Tidaksesusuan atau semenda;ada hubungan nasab,tidakkeberatan atas pernikahan PemohonBahwa ada orang yang dan Pemohon II tersebut.Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak yang bernamaRuhmana Windania, Perempuan,umur 6 tahunYa, saksi tahu agar perkawinanmereka tercatat dan untukmemperoleh buku nikah, yangselanjutnya akan dipergunakan untukmengurus Akta Kelahiran AnakmerekaSetelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksi,lalu Ketua Majelis member kesempatan

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama SRI WINDANIA, perempuan, sudah berkeluargadan CRI CHANDRA DEWI RAMADANI, perempuan, umur 10 tahun dansekarang ikut PengguQ@at;.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; n none nnn nn nn nn nn nn ne nnnMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 377/6/IX/1988 tanggal 03 September 1988 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebuttelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama SRI WINDANIA

perkawinan Gilang Ramadhan Bin Amay Kamaludin danAyu Winda Nia Bin Dedi Sujana sebab orang tua calon isteri anak ParaPemohon serta Para Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi GilangRamadhan Bin Amay Kamaludin dan Ayu Winda Nia Bin Dedi Sujana sebabkeduanya sudah berpacaran lama dan sudah sangat dekat satu denganHal. 4 dari 12 hal.Penetapan Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.Sorlainnya, bahkan sering melakukan perbuatan yang mendekati perbuatanzina; Bahwa antara Gilang Ramadhan Bin Amay Kamaludin dan Ayu WindaNia

Bin Dedi Sujana tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Gilang Ramadhan Bin Amay Kamaludin dan Ayu WindaNia Bin Dedi Sujana seluruhnya menyetujui rencana pernikahan GilangRamadhan Bin Amay Kamaludin dan Ayu Winda Nia Bin Dedi Sujana; Bahwa Ayu Winda Nia Bin Dedi Sujana sudah terbiasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga; Bahwa orang tua calon isteri anak Para Pemohon siap ikut membimbingdan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tangga kedua calon mempelaitersebut;Bahwa untuk menguatkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDI SETIAWAN bin MAMAN) terhadap Penggugat (WINDANIA SUCIYANTI binti SYARIPUDIN);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)