Adri Window Bin Abd. Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Adri Window Bin Abd. Hasan

Adri Window Bin Abd. Hasan;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 19 Agustus 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Anmad Yani Kelurahan Lapadde, KecamatanUjung, Kota Parepare;7. Agama : Islam;8.

ADRI WINDOW BIN ABD. HASAN, pada hari Kamistanggal 14 Januari 2021 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di jl. Jend. AnmadYani KM. 5 Kel. Lapadde Kec.

ADRI WINDOW Bin ABD.

Adri Window Bin Abd. Hasan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Secara Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa M.ADRI WINDOW Alias ADRY Alias DATU Bin ABDUL HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

M.ADRI WINDOW Alias ADRY Alias DATU Bin ABDUL HASAN

PUTUSANNOMOR : 28/Pid.Sus/2017/PN.PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan BIASA telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MADRI WINDOW ALIAS ADRY ALIAS DATU BINABDUL HASAN;Tempat lahir : Parepare;Umur / Tgl.

Menyatakan Terdakwa MADRI WINDOW Alias ADRY Alias DATU Bin ABDULHASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

secara tertulis dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa atas Replik (tanggapan atas Peldoi ) tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya (Pledoi).Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara, PDM21/R.4.11/Euh.2/01/2016 tertanggal 19 Januari 2017, yangpada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor28/Pid.Sus/2017/PN.Pre.Bahwa terdakwa M.ADRI WINDOW

ADRI WINDOW Alias ADRY AliasDATU Bin ABDUL HASAN telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas terdakwa, yang mana berdasarkanpengamatan dari Majelis Hakim selama proses pemeriksaan persidangan, terdakwa dalamkeadaan sehat secara jasmani dan rohani, namun dalam hal ini apakah terdakwa secarahukum dianggap sebagai subyek pelaku dari suatu. tindak pidana yang harusdipertanggungjawabkan kepadanya, maka Majelis Hakim dalam hal ini terlebin

Menyatakan terdakwa M.ADRI WINDOW Alias ADRY Alias DATU Bin ABDULHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana*DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5(lima) Tahun dan denda sebesar Rp 250.000.000 (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Adri Window Bin Abd.

Adri Window Bin Abd.Hasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Window Jacklin terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
WINDOW JACKLIN

tergugat untuk segera membayar seluruh kerugian penggugat kepada penggugat yang seluruhnya dihitung sebesar Rp.6.527.925.426,- (enam milliard lima ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh lima ribu empat ratus dua puluh enam rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Kerugian Materil :Jumlah kekurangan pengembalian Rp. 81.914.478,-Bunga bank Rp. 321.010.948,-Kerugian Ac window

Citranaga Nusantara Pancacita milik tergugat;Bahwa setelah tergugat sebagai pemenangnya, berdasarkan kesepakatan penggugatmenyediakan 150 AC Window dan tergugat menjalankan pekerjaan pemasangan ACtersebut dengan penggugat sebagai pemilik 150 AC Window dan sebagai penyedia biayaoperasional akan memberikan fee sebesar 3%(tiga persen) setiap bulannya kepadatergugat dari jumlah pembayaran sewa dingin AC yang dikirim oleh Pertamina UPIIDumai melalui Bank Mandiri Cabang Dumai atas nama PT.

sebanyak 150 unit yang telah habi masapemakaiannya sesuai dengan kontrak, tidak patut dan pantas dibebani kepada Tergugat, sebabseluruh AC Window tersebut telah diambil oleh Handoko Hardjono ;Bahwa sedangkan terhadap kerugian penghentian Sewa Dingin AC Window dari PT.Pertamina UPII Dumai adalah tidak benar, sebab berdasarkan kontrak kerja Tergugat denganPT.Pertamina UP.II Dumai, hanya selama 43 bulan dan telah berakhir;8.

Bahwa Sewa Dingin AC Window dari pembayaran ke 9(sembilan) sampai ke pembayaranatas permintaan Handoko Hardjono telah dikirim Tergugat Dalam Konpensi;.

Citranaga Nusantara Pancacitamengajukan penawaran untuk mengikuti lelang proyek kontrak AC dingin window di PT.Pertamina UPII Dumai dan kemudian dinyatakan sebagai pemenang lelang pada tanggal22 Agustus 2000;Bahwa karena jabatan tergugat pada PT. Citranaga Nusantara Pancacita adalah sebagaiDirektur maka yang menandatangani kontrak dingin window antara PT. CitranagaNusantara Pancacita dan PT.

Rp. 81.914.478.e Bunga bank.............. cee cece cece eee eee eee ees Rp. 321.010.948.e Kerugian Ac window yang rusak................. Rp. 525.000.000.e Penghentian sewa dingin AC window...........

Ginting di JalanVeteran No. 144 Desa Tiga Juhar Kecamatan STM Hulu Kabupaten DeliSerdang kemudian berkata kepada saksi Jhon Cornelius Window Gintingkusewa dulu mobil kam sehari aja besok aku kembalikan.

Kemudian saksiJhon Cornelius Window Ginting pun memberikan mobilnya jenis Daihatsu XeniaBK1362MI dengan Nomor Rangka : MHKV6EA1JJK043495, Nomor Mesin :1I1NRF434808.

Window Ginting menunggu keesokan harinya,namun terdakwa tidak datang juga dan tidak ada kabar dan belummengembalikan mobil milik saksi Jhon Cornelius Window Ginting hinggasekarang ini, dan selanjutnya saksi Jhon Cornelius Window Ginting melaporkankejadian tersebut ke Polsek Tiga Juhar.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 150 (seratus lima puluh) unit AC window 2 PK dari Toko Asia Jaya Medan tanggal 21 Agustus 2000 sudah terima dari PT.

Citra Naga Nusantara Pancacita untuk rekening atas nama HASAN HARDJONO telah dicabut sesuai surat No. 0103/CNPP/2003 yang ditandatangani oleh PUDIMAN selaku direktur (telah dilegalisir sesuai aslinya di Jakarta tanggal 5 Januari 2005 Notaris NELSON EDDY TAMPUBOLON, SH) ;- Uang sewa dingin AC window 2 PK merk Nasional dari periode 34 sampai dengan periode 43 sebesar Rp. 172.856.116.21 (seratus tujuh puluh dua juta delapan ratus lima puluh enam ribu seratus enam belas koma dua puluh satu rupiah) yang

tidak dibayar tersangka PUDIMAN ;- 124 (seratus dua puluh empat) unit AC window 2 PK merk NasionalDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi HASAN HARDJONO ;6.

akan menerima setiap bulan pembayaran sewadingin 150 unit AC window dari PT.

Il Dumai maka disepakati saksikorban HASAN HARDJONO sebagai pemilik barang berupa 150 (seratus limapuluh) unit AC window dari PT. Pertamina UP. I Dumai maka disepakati saksikorban HASAN HARDJONO sebagai pemilik barang berupa 150 (seratus limapuluh) unit AC window tersebut, akan memberikan fee sebesar 3% (tiga persen)setiap bulannya dari jumlah pembayaran sewa yang dikirim melalui bank MandiriCabang Dumai an.

Pudiman untukkontrak sewa dingin AC Window yang berjumlah 150 (seratus lima puluh)unit selama 3 (tiga) tahun di Pertamina UP IJ Dumai dan waktu itu sayasebagai Teknis AC dan saya digaji oleh Sdr. Hasan Hardjono bukan olehSdr. Pudiman ;e Bahwa saksi tahu dimana AC Window 2 PK milik Sdr. Hasan Hardjonoyang digelapkan oleh Sdr.

Citranaga Nusantara Pancacita ;Bahwa Terdakwa tidak berhubungan langsung dengan Toko Asia Jaya di Medanpada saat pembelian 150 (seratus lima puluh unit) AC Window tersebutmelainkan melalui HASAN HARDJONO ;Bahwa pada saat pembayaran tagihan kontrak sewa dingin AC Window tersebut,PT. Pertamina UP. If Dumai membayarnya kepada terdakwa melalui rekeningperusahaan terdakwa bernama PT. Citranaga Nusantara Pancacita ;Bahwa setelah PT.

Citranaga Nusantara Pancacita untuk mengikutitender proyek AC dingin window di PT. Pertamina UP.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah Dasboard Tape Mobil ;- 1 ( satu ) buah Tape Mobil ; - 1 ( satu ) buah Panel Power Window ; - 1 ( satu ) buah Laci Asbak ; - 1 ( satu ) buah Spidometer Mobil ; - 1 ( satu ) dasboard Spidometer Mobil ; dikembalikan kepada saksi korban YOPI.- 1 (satu) perangkat kunci T,- 3 (tiga) buah kantong plastik, Dirampas untuk dimusnahkan- 1 satu ) unit Sepeda Motor Honda Beat No.

Menyatakan barang bukti yang berupa : 1 buah Dasboard Tape Mobil, Tape Mobil, Panel Power Window, 1buah Laci Asbak, 1 buah Spidometer, 1 dasboard Spidometer Mobil.dikembalikan kepada saksi korban YOPI. 1 perangkat kunci T, 3 buah kantong plastik,Dirampas untuk dimusnahkan 1 unit sepeda motor honda beatDikembalikan kepada terdakwa.4.

Setelah berada didalam mobil benimenggunakan alatalat yang disiapkan melepas dari mobil 1 buah dash board, 1buah tape mobil, 1 buah panel power window, 1 buah laci asbak, 1 buahspidometer mobil 1 buah dassboard spidometer mobil, dimasukkan kedalamkantong plastik warna hitam. Kemudian beni keluar dari mobil dan menyuruhterdakwa mendekatkan sepeda motor untuk membawa barangbarang dalamkantong plastik hitam dan beni naik sepeda motor sambil memegangi kantongplastik tersebut menuju kekostan beni.

Mig.Bahwa yang diambil adalah : 1 ( satu ) buah Dasboard Tape Mobil, 1 (satu ) buah Tape Mobil, 1 ( satu ) buah Panel Power Window, 1 ( satu )buah Laci Asbak, 1 ( satu ) buah Spidometer Mobil, 1 ( satu ) dasboardSpidometer Mobil ;Bahwa barangbarang tersebut tersebut menempel di mobil yang dalamkeadaan saksi kunci dan diparkir dipinggir jalan S.

Bahwa yang terdakwa ambil adalah : 1 ( satu ) buah Dasboard TapeMobil, 1 ( satu ) buah Tape Mobil, 1 ( satu ) buah Panel Power Window, 1( satu ) buah Laci Asbak, 1 ( satu ) buah Spidometer Mobil, 1 ( satu )dasboard Spidometer Mobil ; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara :terdakwa sebagai joki yang mengendarai sepeda motor sedangkan BENIyang masuk ke mobil dengan cara mencongkel pintu mobil dengan kunciT yang selanjutnya mengambil barangbarangnya.

Mig.buah Tape Mobil, 1 (satu) buah Panel Power Window, 1 (satu) buah Laci Asbak,1 (satu) buah Spidometer Mobil, 1 (satu) dasboard Spidometer Mobil tersebutdengan cara : terdakwa bersama dengan BENI dengan mengendarai sepedamotor mendatangi sebuah mobil yang diparkir di pinggir jalan S. Supriadi, Kel.Sukun, Kec.

(tiga juta enam ratusSembilan puluh Sembilan ribu rupiah);Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.B/2015/PN PlgBahwa dari beberapa unit computer diatas Notebook semuanyadilengkapi dengan piranti lunak berupa software Microsoft window 7Ultimate. Microsoft Office Enterprise 2007, Microsoft Window 7 pro AdobePhotoshop 7 Microsoft XP Pro. Microsoft Window 7 XP Pro . MicrosoftBasic 7.

7Ultimate, Microsoft office 2007, Microsoft Window 7 pro.

Adobephotoshop 7 Microsoft XP pro, Microsoft Window 7 XP Pro.

PT PATISINDO SAWITmempergunakan software atau piranti lunak berupa Microsoft Window 7Ultimate, Microsoft office 2007, Microsoft Window 7 pro. Adobe photoshop 7Microsoft XP pro, Microsoft Window 7 XP Pro. Microsoft basic 7, AdobePhotoshop 8 dll tidak berlisensi dari pemegang Hak Cipta/ izin dari PemegangHak Cipta dalam hal ini BSATHE SOFTWERE ALLIANCE. Berdasarkanpertimbangan tersebut, maka unsur tanpa hak telah terbukti;Add 3.

Unsur memperbanyak penggunaan suatu Program Komputeruntuk komersial;Menimbang, bahwa saksisaksi, ahli dan Terdakwa menerangkanbahwa PT PATISINDO SAWIT mempergunakan software atau piranti lunakberupa Microsoft Window 7 Ultimate, Microsoft office 2007, Microsoft Window 7pro. Adobe photoshop 7 Microsoft XP pro, Microsoft Window 7 XP Pro.Microsoft basic 7, Adobe Photoshop 8 dll tidak berlisensi dari pemegang HakCipta/ izin dari Pemegang Hak Cipta dalam hal ini BSATHE SOFTWEREALLIANCE.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah musik window sound system SP-8002 merk FLT warna hitam, 2 (dua) buah aktif speaker warna hitam, 1 (satu) buah MP3 Player bentuk mobil merk advance warna orange, 1 (satu) buah tas merk dunhitz warna coklat.Dikembalikan kepada saksi Sarkawi Als Awi Bin Muchtar.6.Membebani agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah).

Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah musik window sound system SP8002 merk FLTwarna hitam,e 2(dua) buah aktif soeaker warna hitam,e 1 (satu) buah MP3 Player bentuk mobil merk advance warnaorange,e 1 (satu) buah tas merk dunhitz warna coklat.Dikembalikan Kepada pemiliknya yaitu Sdr.

Didalam kamar rumahtersebut, terdakwa juga mengambil 1 (satu) buah musik window sound systemSP8002 merk FLT warna hitam yang terletak diatas lemari kamar danberdekatan dengan speaker, dan 1 (satu) buah MP3 Player bentuk mobil merkadvance warna orange, sedangkan 1 (satu) buah tas merk dunhitz warna coklatyang didalamnya berisi uang sebesar Rp. 188.600, (Seratus Delapan PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Rupiah) diambil dari dalam lemari kaca kamartersebut , namun karena tergesagesa melarikan diri, uang

Barangbarang hasil curiantersebut rencananya akan dijual jika ada yang ingin membelinya, dan hasil daripenjulan tersebut rencananya akan digunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah musik window sound system SP8002merk FLT warna hitam, 2 (dua) buah aktif speaker warna hitam, 1 (satu) buahMP3 Player bentuk mobil merk advance warna orange, 1 (satu) buah tas merkdunhitz warna coklat, dan uang sebesar Rp. 188.600, (Seratus Delapan PuluhDelapan Ribu Enam Ratus Rupiah

CempakaKota Banjarbaru;e Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu belakangyang tidak terkunci, karena Terdakwa tidak melakukanpengrusakan dirumah saksi;Menimbang,Bahwa pada saat kejadian pencurian, saksi sedang pergiberkebun bersama dengan istri saksi, sehingga rumah dalamkeadaan kosong;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dari dalam rumahberupa 1 (satu) buah musik window sound system SP8002 merkFLT warna hitam, 2 (dua) buah aktif soeaker warna hitam, 1 (satu)buah MP3 Player bentuk mobil

Cempaka Kota Banjarbaru, dengan menggunakan tangan kosong Terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah musik window sound system SP8002merk FLT warna hitam, 2 (dua) buah aktif soeaker warna hitam, 1 (satu) buahMP3 Player bentuk mobil merk advance warna orange, 1 (satu) buah tas merkdunhitz warna coklat yang didalamnya terdapat uang sebesar Rp. 188.600,(Seratus Delapan Puluh Delapan Ribu Enam Ratus Rupiah) milik Sdr.

AGUS GERANGpada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2012 sekira pukul 23.45 wita atau setidak pada suatuwaktu tertentu di dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknya di dalam tahun 2012bertempat di jalan by Pass Ngurah Rai Depan Toko Trend Window Kec.

Tersebutlah yang disita oleh saksi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 bertempat di By Pass Ngurah Rai depan toko Trend Window, Kuta, Badung;e Benar (satu) butir ekstasi tercebut rencananya akan dipakai sendiri olehTerdakwa.Saksi COK PUTRA SUTRISNA; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 16 Juni 2012 sekira jam 29.45 wita bertempat di JI.

Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan bahwabenar Terdakwa telah digeledah dan ditangkap petugas pada hari Sabtu tanggal 16 Juni2012 sekira pukul 23.45 wita bertempat di jalan by Pass Ngurah Rai Depan TokoTrend Window Kec. Kuta Kab.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit laptop merk HP seri Window Vista warna hitam kombinasi silver 1 (satu) buah tas laptop warna hitam 1 (satu) buah charger laptop merk HPDikembalikan kepada saksi ADE PRASETYONO 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk HP seri window vista warna hitamkombinasi silvere 1 (satu) buah tas laptop warna hitame 1 (satu) buah charger laptop merk HPDikembalikan kepada saksi ADE PRASETYONO BIN SURIPNO4.

laptop merk HP seri Window Vistawarna hitam kombinasi silver, 1 (Satu) buah tas laptop warnahitam dan 1 (satu) buah charger laptop merk HP milik saksiADE, maka dengan demikian unsur mengambil sesuatubarang telah terbukti dan terpenuhi.Ad. 3.

O06 Kecamatan Purworejo KabupatenPurworejo terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit laptopmerk HP seri Window Vista warna hitam kombinasi silver, 1(satu) buah tas laptop warna hitam dan 1 (satu) buah chargerlaptop merk HP milik saksi ADEMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang ituharus seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti dan terpenuhi.Ad.4.

laptop merk HP seri Window Vistawarna hitam kombinasi silver, 1 (Satu) buah tas laptop warnahitam dan 1 (satu) buah charger laptop merk HP milik saksiADE tanpa ijin dari pemiliknya yaitu) saksi ADE danrencananya hasil penjualan laptop tersebut terdakwa gunakanuntuk membiayai sekolah terdakwa maka dengan demikianunsur pengambilan itu harus dilakukan dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum (melawan hak)telah terbukti dan terpenuhi.Ad.5.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk HP seri Window Vista warna hitamkombinasi silvere 1 (satu) buah tas laptop warna hitame 1 (satu) buah charger laptop merk HPDikembalikan kepada saksi ADE PRASETYONO6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Purworejo pada hari SELASA tanggal 24SEPTEMBER 2013 oleh kami DEWI PERWITASARI,S.H.

Citranaga Nusantara Pancacita ditunjuk sebagai pemenanglelang pekerjaan "kontrak sewa dingin 150 unit AC window selama 3 tahundi Pertamina UP. II Dumai" ;Setelah ditunjuk sebagai pemenang selanjutnya saksi korban Hasan Hardjonosecara lisan dengan disaksikan oleh saksi Handoko Hardjono, membicarakanteknis pelaksanaan kontrak tersebut, dikarenakan PT. Citranaga NusantaraPancacita dimana Terdakwa selaku Direkturnya akan menerima setiap bulanpembayaran sewa dingin 150 unit AC window dari PT.

IIDumai maka disepakati saksi korban Hasan Hardjono sebagai pemilik barangberupa 150 (seratus lima puluh) unit AC window tersebut, akan memberikanfee sebesar 3% (tiga persen) setiap bulannya dari jumlah pembayaran sewayang dikirim melalui bank Mandiri Cabang Dumai an. PT. CitranagaNusantara Pancacita ;Selanjutnya dibuat juga kesepakatan jika seluruh transaksi di Bank MandiriCabang Dumai untuk PT. Citranaga Nusantara Pancacita yang disalurkanatau dibayar oleh Pihak PT. Pertamina UP.

If Dumai namun sampai dengansekarang, saksi korban Hasan Hardjono selaku pemilik 150 (seratus limapuluh) unit AC window tersebut tidak pernah menerima kembali ACACtersebut ;e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban menderita kerugian yangditaksir kurang lebih Rp. 254.770.094, (dua ratus lima puluh empat jutatujuh ratus tujuh puluh ribu sembilan puluh empat rupiah), serta 150 (seratuslima puluh) unit AC window yang ditaksir kurang lebih Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah) ;Perbuatan

CitranagaNusantara Pancacita, Judex Facti telah mengakui bahwa saksi korbanlahyang berkuasa penuh atas semua hasil penyewaan AC AC window yangdisewakan kepada PT.

Tentang surat sebagai alat bukti ;Mengingat bahwa "'surat" yang berkwalifikasi hukum sebagai alat buktiadalah surat sebagaimana dimaksud pada Pasal 187 KUHAP yang berartibahwa dalam perkara a quo tidak satupun surat yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum berkwalifikasi hukum sebab semua suratsurat tersebuthanyalah sekadar petunjuk adanya perikatan antara Pemohon dengansaksi korban dalam hal kerjasama (joint operational) menyewakan 150unit AC window kepada PT.

CitranagaNusantara Pancacita milik Tergugat;Bahwa setelah Tergugat sebagai pemenangnya, berdasarkan kesepakatanPenggugat menyediakan 150 AC Window dan Tergugat menjalankanpekerjaan pemasangan AC tersebut dengan Penggugat sebagai pemilik150 AC Window dan sebagai penyedia biaya operasional akanmemberikan fee sebesar 3% (tiga persen) setiap bulannya kepadaTergugat dari jumlah pembayaran sewa dingin AC yang dikirim olehPertamina UPII Dumai melalui Bank Mandiri Cabang Dumai atas namaPT.

ratus lima puluh enam ribu seratus enam belasrupiah) sehingga berjumlah Rp81.914.478,00 (delapan puluh satu jutasembilan ratus empat belas ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah);Kerugian tidak mendapatkan bunga bank dari uang yang telah digelapkanselama 63 bulan terhitung mulai bulan Agustus 2004 sampai denganNovember 2010 yaitu Rp254.770.594,00 x 2 % x 63 bulan =Rp321.010.948,00 (tiga ratus dua puluh satu juta sepuluh ribu sembilanratus empat puluh delapan rupiah);Kerugian penggelapan AC Window

sebanyak 150 unit AC Window yangsaat ini rusak tidak datang dipakai lagi yang diperhitungkan harga perunitnya Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) x 150 unit =Rp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh lima juta rupiah);Kerugian akibat adanya penghentian sewa dingin AC dari pihakPertamina yang seharusnya diperpanjang dua tahun akan tetapi tidakdiperpanjang yang disebabkan karena perbuatan Tergugat yangmenggelapkan uang milik Penggugat yang diperhitungkan per tahunnyaPenggugat dapat keuntungan

Nomor 150 K/Pdt/2013Dengan demikian perincian seluruh kerugian yang diderita Penggugat akibatperbuatan Tergugat yaitu :Jumlah kekurangan pengembalian Rp = 81.914.478,00Bunga bank Rp 321.010.948,00Kerugian AC Window yang rusak Rp 525.000.000,00Penghentian sewa dingin AC Window Rp 600.000.000,00Kerugian moril karena di blacklist Rp10.000.000.000,00Kerugian pencemaran nama baik Rp15.000.000.000,00Jumlah seluruh kerugian Rp26.527.925.426,00(dua puluh enam miliar lima ratus dua puluh tujuh juta sembilan

berdasarkan Surat Perjanjian Borongan SPBNomor 09/E2000/ABO/2000B tanggal 29 September 2000;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi atas pekerjaan tersebut, melakukanperjanjian lisan dengan Saudara Handoko Hardjono untuk menyediakansebanyak 150 AC Window dengan perjanjian pemberian fee sebesar 3% (tigapersen) dan kepemilikan saham atas pekerjaan tersebut sebesar 25%;Bahwa atas pekerjaan kontrak tersebut, pembayaran Sewa Dingin ACWindow dikirim oleh PT.Pertamina UP.II melalui rekening Bank MandiriCabang

MUNANDARBagian : Window PatchingJabatan : Assisten OperatorAlamat : PT. PRINTEC PERKASA 2JL. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi3. Nama : ENDRY SETIAWANBagian : Window PatchingJabatan : OperatorAlamat : PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi4. Nama : ISWADIBagian : Quality ControlJabatan : Line LeaderAlamat : PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS.

Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Dana Syardiana: Window Pacthing: Assisten Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Slamet Budi. S: Window Pacthing: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Rini: Sortir 1: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS.

Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Tohari: Window Patching: Assisten Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Andi Triyono: Window patching: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Sarip: Window patching: Helper: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS.

Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Samsudin: Window Patching: OperatorAlamat151.NamaBagianJabatanAlamat152. NamaBagianJabatanAlamat153.NamaBagianJabatanAlamat154.NamaBagianJabatanAlamat155. NamaBagianJabatanAlamat156.NamaBagianJabatanAlamat 24 : PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Dadan: Window Patching: Operator: PT. PRINTEC PERKASA 2JI. Industri Utama Blok. SS.

Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Dirja.S.: Window Paching.: Operator.: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Eti Rahayu.: Repro: ADM: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS. Kav. 45Kawasan Industri Jababeka 2, Bekasi: Feri Ismanto.: Admin: ADM: PT. PRINTEC PERKASA 2Jl. Industri Utama Blok. SS.

2010 tanggal O18 Peraturan Menteri Keuangan Nomor:September 2010 yang tidak terpenuhi.bahwa selanjutnya Majelis memeriksa Lembar Penelitian dan Penetapan NilaiPabean (LPPNP), pada butir 11 PFPD Tanjung Priok menyatakan:11, Kesimpulan :e Nilai Pabean yang diberitahukan tidak dapat diterima berdasarkan uraian di atas,PEMBERITAHUAN IMPOR BARANG HASIL PEMERIKSAAN FISIK POS NAMA BARANG SATJMLAH VALUT CIF NAMA BARANG SAT JMLHAI 138 LOCK NM 435 USD 2,392.50 13BLOCK NMP 435BARU & BAIK P BARU & BAIK2 SS WINDOW

CASEMENT NM 66 USID, = 366.30 SS WINDOW CASEMENT NMP 66FASTENER 8' P FASTENER 8'3 SS WINDOW CASEMENT NM 171 USD 1,102.95 SS WINDOW CASEMENT NMP 171FASTENER P FASTENER 1212'4 SS WINDOW CASEMENT NM /40 USD 184.00 SS WINDOW CASEMENT NMP 40FASTENER P FASTENER 16'6SS FURNITURE HANDLE NM /42 USD 441.00 SS FURNITURE HANDLE DIOMM NMP 42DIOMM P XLIOOMMXLIOOMM6 SS FURNITURE HANDLE NM 32 USD 331.20 SS FURNITURE HANDLE D12MM $ NMP 32D12MM P XL1ISOMMXL1SOMM7 SS FURNITURE HANDLE NM 1/32 USD 331.20 SS FURNITURE

Pemeriksaan Bukti Harga Transaksi Milik Pemohon Bandingbahwa selanjutnya Majelis di dalam persidangan memeriksa buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Purchase Order nomotr:PRIM679/PO/V/2012 Tanggal 18 Mei 2012 diketahui bahwa PemohonBanding sepakat membeli barang kepada The Shenzhen Miti Import andExport Trading Co., Ltd, berupa 1,189 CTNS Lock, SS Window CasementFastener 8 dll (10 jenis barang) ; total harga CNF: USD 7,059.15, Term OfPayment:

Shenzhen, China, berupa 1,189 CTNS Lock, SS WindowCasement Fastener 8 dll (10 jenis barang) ; total harga CNF Jakarta: USD7,059.15, Term Of Payment : 3 Months After Goods Received.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice nomor:LS120412 Tanggal 17 Juni 2012 diketahui bahwa Pemohon Banding membelibarang kepada The Shenzhen Miti Import and Export Trading Co., Ltd yangberalamat di RM1707, Jingguang Center, Shennan Road East, Luohu,Shenzhen, China, berupa barang 1,189 CTNS Lock, SS Window

RM1707, Jingguang Center, Shennan Road East,Luohu, Shenzhen, China, berupa barang 1,189 CTNS Lock, SS WindowCasement Fastener 8 dll (10 jenis barang), Total Gwt : 16,884.00Kgs, TotalNetto Weight : 15,111.00Kgs.bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Schedule Cargo Policy Nomor:20.7.20.9664.07.12.P.M.D tanggal 25 Juni 2012 yang diterbitkan oleh PTAsuransi Puri Asih (Asuransi Dalam Negeri) diperoleh petunjuk bahwaPemohon Banding Segara mengasuransikan pengiriman importasi barang1,189 CTNS Lock, SS Window

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS warna putih Window 8;- 1 (satu) buah mouse merk DIGIZ warna abu-abu dan putih;- 1 (satu) buah Charger Laptop warna hitam merk ASUS;- 1 (satu) buah kabel data warna hitam;- 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam berikut dengan sepasang kaos kaki warna hitam;- 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk ASUS;- 1 (satu) buah Charger SAMSUNG;dikembalikan kepada Saksi MOHAMAD ISMAIL.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Laptop merk ASUSwarna putih Window 8, 1 (satu) buah mouse merk DIGIZ warna abuabudan putih, 1 (satu) buah Charger Laptop warna hitam merk ASUS, 1(satu) buah kabel data warna hitam, 1 (satu) pasang sepatu merk VANSwarna hitam berikut dengan sepasang kaos kaki warna hitam, 1 (satu)buah tas Laptop warna hitam merk ASUS, 1 (satu) buah ChargerSAMSUNG, dikembalikan kepada saksi Mohamad Ismail;4.

(dua) Unit Handphone merk Mito warna putin dan merk Evercrosswarna kuning;1 (satu) buah mouse merk DIGIZ warna abuabu dan putih;1 (satu) buah Charger Laptop warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah kabel data warna hitam;1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam berikut dengansepasang kaos kaki warna hitam; 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah Charger SAMSUNGBahwa terhadap barang bukti sehubungan dengan perkara ini yaituberupa: 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS warna putih Window

/PN Grt 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam berikut dengansepasang kaos kaki warna hitam; 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah Charger HP SAMSUNG;Bahwa terhadap barang bukti sehubungan dengan perkara ini yaituberupa:(satu) Unit Laptop merk ASUS warna putih Window 8;(satu) buah mouse merk DIGIZ warna abuabu dan putih;(satu) buah Charger Laptop warna hitam merk ASUS;(satu) buah kabel data warna hitam;(satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam berikut dengansepasang

/PN Grt1 (satu) Unit Laptop merk ASUS warna putih Window 8;1 (satu) buah mouse merk DIGIZ warna abuabu dan putih;satu) buah Charger Laptop warna hitam merk ASUS;satu) buah kabel data warna hitam; 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam berikut dengansepasang kaos kaki warna hitam; 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah Charger SAMSUNG;Terdakwa menyatakan adalah benar barangbarang tersebutmilik saksi ISMAIL sedangkan 2 (dua) Unit Handphone merk Mitowarna putin dan merk

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Laptop merk ASUS warna putih Window 8; 1 (satu) buah mouse merk DIGIZ warna abuabu dan putih; 1(satu) buah Charger Laptop warna hitam merk ASUS;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 224/Pid.B/2015./PN Grt 1 (satu) buah kabel data warna hitam; 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam berikut dengansepasang kaos kaki warna hitam; 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam merk ASUS; 1 (satu) buah Charger SAMSUNG;dikembalikan kepada Saksi MOHAMAD ISMAIL.6.

No. 1378 K/Pid.Sus/2015kusen jendela dan pintu (Pabrikasi Window) dan PT BROCO MOBELINDUSTRY memiliki pabrik yang berlokasi di JI. Siliwangi Km. 0,5 Jatiuwung,Pasar Kemis, Tangerang. Selanjutnya pada tahun 2005 Terdakwa diangkatmenjadi Direktur PT.

Rekening 2.138.24643.3. atasnama PT Broco Mobel Industry tanggal 14 Maret 2012 senilaiRp36.620.000,00 (tiga puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pelunasan ;2 (dua) lembar cek list hardware Window PT Broco Mobel Industry No.Nota : 019/STW/PRV/03/12 tanggal 21 Mei 2012 ;2 (dua) lembar Surat Jalan PT Broco Mobel IndustryNo.00026/WIN/SJA/05/12 tanggal 21 Mei 2012 ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi SUKINTO ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00

Rekening 2.138.24643.3. atasnama PT Broco Mobel Industry tanggal 14 Maret 2012 senilaiRp36.620.000,00 (tiga puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pelunasan ;2 (dua) lembar cek list hardware Window PT Broco Mobel Industry No.Nota : 019/STW/PRV/03/12 tanggal 21 Mei 2012 ;2 (dua) lembar Surat Jalan PT Broco Mobel IndustryNo.00026/WIN/SJA/05/12 tanggal 21 Mei 2012 ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi LIE SUKINTO ;5.

Rekening 2.138.24643.3.atas nama PT Broco Mobel Industry tanggal 14 Maret 2012 senilaiRp36.620.000,00 (tiga puluh enam juta enam ratus dua puluh riburupiah) untuk pembayaran pelunasan ;e 2 (dua) lembar cek list hardware Window PT Broco Mobel IndustryNo. Nota : 019/STW/PRV/03/12 tanggal 21 Mei 2012 ;e 2 (dua) lembar Surat Jalan PT Broco Mobel IndustryNo.00026/WIN/SJA/05/12 tanggal 21 Mei 2012 ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi LIE SUKINTO ;5.

Broco Model Industry tanggal 14 Maret 2012 senilaiRp36.620.000,00 (tiga puluh enam juta enam ratus dua puluh ribu rupiah)untuk pembayaran pelunasan ;2 (dua) lembar cek list hardware Window PT. Broco Model Industry No.Nota : 019/STW/PRV/03/12 tanggal 21 Mei 2012 ;Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 1378 K/Pid.Sus/2015 2 (dua) lembar Surat Jalan PT. Broco Model Industry No.00026/WIN/SJA/05/12 tanggal 21 Mei 2012 ;Seluruhnya dikembalikan kepada saksi LIE SUKINTO ;4.