WENSI WAROUW alias WINSI

PUTUSANNo. 168 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WENSI WAROUW alias WINSI ;Tempat lahir : Kinawilaran ;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 19 Februari 1983 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tompaso Baru Minahasa Selatan, Jaga Ill,Kabupaten Minahasa Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Honorer Polisi Pamong Pradja

tanggal 27 Desember2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 01 Desember 2012 ;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana No. 781/2012/S.354.TAH/PP/2012/MA tanggal 27Desember 2012 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 20 Januari 2018 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WENSI WAROUW alias WINSI

Pada saat pemeriksaan, ditemukan tanda persetubuhan dini ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 339 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa WENSI WAROUW alias WINSI pada hari Jumattanggal 20 Januari 2012 sekira jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di Desa Mokupa, KecamatanTombariri, tepatnya di dalam mobil Avanza warna Silver Nomor Polisi DB 204614QJ atau setidaktidaknya ditempat ia diketemukan atau ditahan, apabila

Sebab kematian adalah akibat kekerasan tajam pada dada kiri yangmelubangi pembuluh nadi utama ;Pada saat pemeriksaan, ditemukan tanda persetubuhan dini ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ;LEBIHLEBIH SUBSIDAIR :20Bahwa Terdakwa WENSI WAROUW alias WINSI pada hari Jumattanggal 20 Januari 2012 sekira jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2012 bertempat di Desa Mokupa, KecamatanTombariri, tepatnya di dalam mobil Avanza

Menyatakan Terdakwa Wensi Warouw alias Winsi tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : PEMBUNUHAN BERENCANA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wensi Warouw alias Winsidengan pidana penjara: SEUMUR HIDUP ;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Diki Winsi Kordepri Bin Wasiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI

Nama lengkap : Diki Winsi Kordepri Bin Wasiri2. Tempat lahir : Wonorejo3. Umur/Tanggal lahir : 25/16 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tanjung Jambu Kec. Merapi Timur Kab.Muara Enim7. Agama : Islam8.

biaya perkara sebesar Rp.5.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia terdakwa DIKI WINSI

(Dua Juta Rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumah diOgan llir dengan menggunakantrevel.n Bahwa atas perbuatan terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI,Saksi NOVI SARTIKA BINTI HADIDAH (ALM) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 19.560.000.

(Sembilan Belas Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKedua Bahwa ia terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI sebagaimanawaktu dan tempat telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut, denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mremaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan

(Dua Juta Rupiah) kepada terdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumah diOgan llir dengan menggunakantrevel.n Bahwa atas perbuatan terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI,Saksi NOVI SARTIKA BINTI HADIDAH (ALM) mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 19.560.000. (Sembilan Belas Juta Lima Ratus Enam Puluh RibuHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN Mre Perbuatan terdakwa DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.

M E N G A D I L I:

1. MenyatakanTerdakwa Diki Winsi Kordepri Bin Wasiri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
   • 1 (satu) unit sepeda motor honda Scoopy warna merah hitam

Penuntut Umum:
ARIANSYAH , S.H
Terdakwa:
DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Diki Winsi Kordepri Bin Wasiri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
DIKI WINSI KORDEPRI BIN WASIRI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaAprida Winsi binti Muhamad Sahidin, namun telah bercerai di PengadilanAgama Curup dibuktikan dengan akta cerai Nomor 0172/AC/2016/PA Crp,Tanggal 17 Mei 2016, dan Pemohon II telah menikah dengan seorangperempuan bernama Nur Leli binti Asmawi menikah pada hari Selasa diKelurahan Air Rambai pada tanggal 29 Desember 1998 sebagaimanaHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 315Pdt.P/2017/PA.Crp.dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1760/77/XII/1998

Bahwa selama menikah rumah tangga Pemohon dengan perempuanyang bernama Aprida Winsi binti Muhamad Sahidin, berjalan rukun danharmonis, dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama: ANAK KE1 , perempuan, lahir pada tanggal 5 Juni 2004; ANAK KE2, perempuan, lahir pada tanggal 29 November 2006, dansekarang kedua anak tersebut ikut bersama Pemohon I, sedangkanPemohon II telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama: ANAK KE3, lakilaki, lahir pada tanggal 7 Juni 2000; ANAK KE4, lakilaki, lahir pada

dengan aslinya, bukti ( P6) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohon dan PemohonIImengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI KE1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon dan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON merupakan anak pertama dari Pemohon (Indra Mansori)dengan isterinya bernama Aprida Winsi

SAKSI KE2, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon II dan saksi kenal dengananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON merupakan anak pertamadari Pemohonl dengan isterinya Aprida Winsi binti Muhammad Sahidin,akan tetapi kKeduanya telah bercerai;Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 15 tahun 5 bulan dan calonsuaminya bernama CALON SUAMI ANAK

binti Muhammad Sahidin (iobu kKandung darianak Pemohon 1) setelah bercerai dengan Pemohon Aprida Winsi telahHal 7 dari 11 hal Penetapan No. 315Pdt.P/2017/PA.Crp.menikah dengan seorang lakilaki bernama Herman Toni dan telah berceraipada tahun 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P4 terbukti Pemohon II(PEMOHON II) telah menikah dengan seorang perempuan bernama Nurlelibinti Asmawi dan telah mempunyai anak diantaranya CALON SUAMI ANAKPEMOHON baru berumur 17 tahun 5 bulan, dalam hal ini belum

Winsi (DPO) datang juga Ke CAFEKURMAN, pada saat itu terdakwa, saksi Danil Wijaya dan Sdr. Winsi (DPO) berjoget joget sambilmendengarkan musik remik, lalu sekira pukul 02.00 Wib sdr Winsi (DPO) meminjam mobil terdakwa,setelah itu terdakwa dan saksi Danil Wijaya tertidur di pondok depan CAFE KURMAN, lalu sekira pukul05.00 Wib sdr WINSI (DPO) mengembalikan mobil terdakwa, pada saat terdakwa, saksi Danil Wijaya danSdr.

Winsi (DPO) sedang mengobrol didepan CAFE KURMAN, datang saksi Dedi T, saksi Yudhi Wiranda,saksi Ilham yang merupakan anggota SatRes Narkoba Polres Muara Enim melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Danil Wijaya di CAFE KURMAN tersebut, pada saat dilakukanpenggerebekan, sdr WINS!

1 (satu) unit imbangan digital, saat ditanyakan kepada terdakwa dan saksi DanilWijaya, bahwa 1 (satu) unit timbangan digital adalah milik sdr WINSI (DPO), kemudian terdakwa besertabarang bukt langsung dibawa ke Polres Muara Enim untuk ditindaklanjuti;Bahwa dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI pada LABORATORIUMFORENSIK CABANG PALEMBANG No LAB : 3132/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si,M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt MM., NIRYASTI, S.Si, M.Si yang ditandatangani

Winsi (DPO)berjoget joget sambil mendengarkan musik remik, kemudian saksi Dedi T, saksi Yudhi Wiranda, saksillham yang merupakan anggota SatRes Narkoba Polres Muara Enim melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi Danil Wijaya di CAFE KURMAN, pada saat dilakukan penangkapan dan dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Danil Wijaya tidak ditemukan apapun dan lalu para saksi darianggota SatRes Narkoba Polres Muara Enim melakukan penggeledahan disekitar CAFE milik sdrKURMAN menemukan

(DPO);Bahwa sewaktu ditanyakan pada terdakwa, terdakwa mengaku bahwa shabushabu tersebut adalahmilik Winsi (DPO) teman Terdakwa yang melarikan diri ketika penangkapan;Bahwa Terdakwa telah menggunakan shabushabu selama 1 (satu) tahun;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah yang disita dan terdakwa dan temannyayang benama Danil Wijaya;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mempergunakan shabushabu tersebutAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

Winsi (DPO) datang juga Ke CAFEKURMAN, pada saat itu terdakwa, saksi Fikri Zulkarnain dan Sdr. Winsi (DPO) berjoget joget sambilmendengarkan musik remik, lalu sekira pukul 02.00 Wib sdr Winsi (DPO) meminjam mobil saksi FikriZulkarnain, setelah itu terdakwa dan saksi Fikri Zulkarnain tertidur di pondok depan CAFE KURMAN, lalusekira pukul 05.00 Wib sdr WINSI (DPO) mengembalikan mobil saksi Fikri Zulkarnain, pada saat terdakwa,saksi Fikri Zulkamain dan Sdr.

Winsi (DPO) sedang mengobrol didepan CAFE KURMAN, datang saksi DediT, saksi Yudhi Wiranda, saksi Ilham yang merupakan anggota SatRes Narkoba Polres Muara Enimmelakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Fikri Zulkarnain di CAFEKURMAN tersebut, pada saat dilakukan penggerebekan, sdr WINSI (DPO) melarikan diri dan terlihatmembuang sesuatu, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksi Fikri Zulkarnaintetapi tidak ditemukan apapun, dan pada saat pihak kepolisian

1 (satu) unit tmbangan digital, saat ditanyakankepada terdakwa dan saksi Fikri Zulkarnain, bahwa 1 (satu) unit timbangan digital adalah milik sdr WINSI(DPO), kemudian terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres Muara Enim untukditindaklanjuti. ana = wo anna nae an nnn a na ee a anBahwa dilakukan pemeriksaan pada PUSAT LABORATORIUM FORENSIK POLRI padaLABORATORIUM FORENSIK CABANG PALEMBANG No LAB : 3132/NNF/2016 yang diperiksa oleh MADE SWETRA, S.Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MM

(dua ratus ribu rupiah), baru kemudian datang ke kafe: Bahwa barang bukti 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna putih BG 9850 DJ adalahmilik Fikri (teman Terdakwa) yang juga menjadi terdakwa dalam berkas terpisah;: Bahwa Terdakwa memakai shabushabu lebih kurang selama 1 (satu) tahun; Bahwa Winsi (DPO) adalah teman Terdakwa yang melarikan diri ketika penangkapan; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar sebagai barang yang disita dariTerdakwa dan Fiqri; Bahwa

(dua ratus ribu rupiah), baru kemudian datang ke kafe; Bahwa Terdakwa memaki shabushabu lebih kurang selama 1 (satu) tahun; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar sebagai barang yang disita dariterdakwa dan Fiqri; Bahwa barang bukti 1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max warna putih BG 9850 DJ adalahmilik Fikri (teman Terdakwa) yang juga menjadi terdakwa dalam berkas terpisah; Bahwa Terdakwa memakai shabushabu lebih kurang selama 1 (satu) tahun; Bahwa Winsi (DPO

WINSI FIRDIANSYAH BIN M.YUSUF: 47,25. Mx 18 m= 850 m7. DEFIFEBRIANI BINTIM.YUSUF :47,25.Mx18m =850m8. FIRSAN RULYADI BIN ABAS :81.Mx 16. M = 1296 m9. AMRULAH BIN J AMARI :47.Mx 8.M = 376m10. IBNU RIZAL BIN SATARUDIN : 96. Mx 20. M = 1920 mTotal = 10448 m2.

Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf :25.mx18.M=450m1 LVAOLIGHBDLIA Ob DXaot.0% ud Bait.ot D10.Erlan Widiansyah bin M.Y usufKodriansyah bin M. Y usufAmrullah bin J amariIbnu Rizal bin S atarudinTotal:41.mx 8.m:25.mx 18.

Muin: Surat Sporadik (Photo copy terlampirP3): Surat S poradik (Photo copy terlampirP4)5.Defi Febriani binti M Yusuf : Surat Sertifikat (Photo copy terlampirP5)6.Winsi Firdiansyah bin M.Yusuf : Surat Sertifikat(Photo copyterlampir7.Erlan Widiansyah bin M.Yusuf : Surat Sertifikat(Photo copyterlampir P71 LYANOLIGBDLE hb D@atohad Beit.at D8.Kordrianyah bin M.

WINSI FIRDIANSYAH BIN M.YUSUF : 25.Mx 18M = 450 m17, ERLAN WIDIANSYAH BIN M.YUSUF: 25.Mx 18M = 450m18. KODRIANSYAH BIN M.Y US UF :25.Mx 18M =450 m19. AMRULAH BIN J AMARI :41.Mx 8. M = 738 m20. IBNU RIZAL BIN SATARUDIN : 96. Mx 20.M = 1920 mTotal seluruhnya = 6.153 mSesuai dengan lokasi tanah sketsa photo copi terlampir (P1) yangterkena pelebaran jalan kelurahan curup jare yang belum dibayar gantirugi oleh pihak wali kota pagar alam pemerintah / Negara dengan luas6,153 m2.

WINSI FIRDIANSYAH BIN M.Y US UF : Rp. 20.000.00014, ERLAN WIDIANSYAH BIN M.Y US UF : Rp. 20.000.00015. KODRIANSYAH BIN M.Y US UF : Rp. 20.000.00016. AMRULAH BIN J AMARI : Rp. 17.000.00017. IBNU RIZAL BIN SATARUDIN : Rp. 25.000.000Total Kerugian : Rp. 187.000.000bahwa akibat hukum perbuatan tergugat bila dinilai dengan uangtotal seluruhnya persatu meter lahan tanah Rp.1.000.000 x 6,153. M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIKI WINSI KORDEFRI BIN WASIRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri

Enim Nomor 201/Pid.B/2019/ PNMre tanggal 12 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 201/Pid.B/2019/PN Mre tanggal 12 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.4.Menyatakan terdakwa DIKI WINSI

ASEP KURNIAWAN BIN SUPRIADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan kepersidangan karena menjadi korban penipuan olehterdakwa Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri pada hari Senin tanggal 14 Januari2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat di Pos Security PT.BA Masjid JamiTanjung Enim Kec. Lawang Kidul Kab.

SISCO YULIANTO BIN SLAMET RIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena teman saksi yaitu AsepKurniawan menjadi korban penipuan oleh terdakwa DIKI WINSI KORDEFRIpada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar jam 22.00 Wib bertempat diPos Security PT.BA Masjid Jami Tanjung Enim Kec.

Muara Enim saksi ASEP KURNIAWAN telah ditipu oleh terdakwaDiki Winsi Kordefri Bin Wasiri yang mengaku sebagai TNI untuk meminjamlalu membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Streetwarna Hitam tahun 2017 milik saksi ASEP KURNIAWAN;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu dengan caraketika saksi ASEP KURNIAWAN bersama dengan rekanrekannya yaitu sdr.Umar, sdr. Aan, sdr.

Muara Enim saksi ASEPKURNIAWAN telah ditipu oleh terdakwa Diki Winsi Kordefri Bin Wasiri yangmengaku sebagai TNI untuk meminjam lalu membawa pergi 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat Street warna Hitam tahun 2017 milik saksiASEP KURNIAWANMenimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitudengan cara ketika saksi ASEP KURNIAWAN bersama dengan rekanrekannyayaitu sdr. Umar, sdr. Aan, sdr.

Desember 2013 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong,diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas masingmasing telahdirekati materai secukupnya serta masingmasing cocok serta sesuai dengan surataslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, untuk lebihmendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang bernama : WIDIA Dan WINSI

tentang Persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatansipil :Pasal 52 (1) : Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Pasal 93 (2) Perpres Nomor 25 tahun 2008 : Pencatatan Perubahannama, dilakukan dengan memenuhi syarat berupa salinan penetapan PengadilanNegeri tentang perubahan namaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi yaituWIDIA dan WINSI

Fotokopi Surat Pernyataan Perkawinan atas nama Pemohon denganisterinya yang bernama Jisma Winsi, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTelatan dan diketahui oleh tiga orang saksi, tanggal 17 Maret 2017, buktitersebut telah bermeterei cukup dan telah dinazegelen pos serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.2);3.

Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2017/PA.Mnabukti surat tersebut memiliki kekuatan sebagai alat bukti yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) berupa fotokopi KartuTanda Penduduk, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Manna, maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 dan P.3) terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama Jisma Winsi dandari pernikahannya

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama SHARON CAROL ENGELINA MASSIE untuk menikah dengan seorang Laki laki bernama WILIANTO TONI WINSI POLII;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp 160.000,- (Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Pemohon bernama REFINA WUNGKAR untuk menikah dengan seorang Laki-Laki bernama WINSI KUMAKAUW;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Saripudin bin Ismai) terhadap Penggugat (Apmil Winsi binti Saardi);
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 550.000,- ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Akhmad Imron bin Suparman) terhadap Penggugat (Dyah Winsi Aprilianda binti Supandri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gion Suhendri alias Gion Sohendri bin Winsi Hendri)terhadap Penggugat (Kortina Hendarti alias Kurtina Hendarti binti Hendr);
• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Winsi Nopranti binti Bambang Herwanto alias Bambang Irawanto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ridianto bin Silaludin;

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Kel bin Satra Winsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Beta Lestriani, S.