Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : winter wintan winar wilmar winata windar wintari wintara wantar winstar
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Tkn
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
WINTAR ALIAS KETEUK BIN ISMAIL ALI
29 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WINTAR alias KETEUK Bin ISMAIL ALI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Penuntut Umum:
    JUANDA FADLI, SH
    Terdakwa:
    WINTAR ALIAS KETEUK BIN ISMAIL ALI
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 148/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon:
1.HARJONO
2.CICI PRIHATININGSIH
69 — 12
  • M E N E T A P K A N :
    1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon tersebut;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yaitu pasangan suami istri HARJONO dan CICI PRIHATININGSIHalamat di Dusun Klodran RT.002/Rw.002, Desa Deyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang terhadap anak perempuan bernama bernama VALENTINA ANDARI WINTAR
    Bahwa Para Pemohon sanggup dan bersedia mendidik dan memberikankepada Calon anak Angkat yaitu VALENTINA ANDARI WINTAR PRATAMAhakhaknya sebagai anak kandung sendiri.10.Bahwa Pemohon selaku kepala keluarga mempunyai penghasilan yangmencukupi sehingga Para Pemohon sanggup dan dapat untuk mencukup!
    Bahwa Para Pemohon sudah mendapatkan jjin untuk melakukanPengangkatan Calon Anak VALENTINA ANDARI WINTAR PRATAMAsebagaimana Keputusan Kepala Dinas sosial Provinsi Jawa Tengah Nomor900/225 tertanggal 23 Mei 2016.
    PRATAMA awalnya adalah samayaitu Kristen kKemudian Para Pemohon bepindah agama menjadi Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon yangmenerangkan bahwa niat Para Pemohon melakukan pengangkatan anakterhadap VALENTINA ANDARI WINTAR PRATAMA selain karena demi masadepan VALENTINA ANDARI WINTAR PRATAMA, dimana diharapkan denganmengangkat VALENTINAANDARI WINTAR PRATAMA masa depan anak tersebutlebih terjamin baik dalam hal pendidikan maupun kesejahteraannya, Hakimberpendapat bahwa
    memang Para Pemohon bisa memenuhi kebutuhanVALENTINA ANDARI WINTAR PRATAMA terjamin baik dari segi pendidikanmaupun kesejahteraannya;Menimbang, bahwa ternyata dari segi administrasi sebagaimana yangditentukan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 54 tahun 2007 tentangPengangkatan Anak dan juga Peraturan Menteri Sosial Republik IndonesiaNomor 110/HUK/2009 tentang persyaratan pengangkatananak telah terpenuhidan juga sudah ada jjin untuk melakukan Pengangkatan Calon Anak VALENTINAANDARI WINTAR PRATAMA sebagaimana
    Keputusan Kepala Dinas sosialProvinsi Jawa Tengah 900/225,tentang pemberian Izin untuk melakukanPengangkatan calon anak angkat VALENTINA ANDARI WINTAR PRATAMAtertanggal 23 Mei 2016;Menimbang, bahwa telah ternyata pula anak bernama VALENTINAANDARI WINTAR PRATAMA telah mempunyai akta kelahiran yaitu kutipan aktaKelahiran Nomor 25/T/2006 yang dikeluarkan oleh dan Kantor Catatan SipilKabupaten Gunung Kidul tertanggal 4 April 2006dan semenjak diangkat anak olehPara Pemohon telah berada dalam kekuasaan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 46/Pid.C/2023/PN Mtr
Tanggal 13 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AKHMAD SULIYADI
Terdakwa:
1.ASTUTI FAESAL WINTAR
2.CANUN Alias ROHANUN
20 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I Astuti Faesal Wintar dan Terdakwa II.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    AKHMAD SULIYADI
    Terdakwa:
    1.ASTUTI FAESAL WINTAR
    2.CANUN Alias ROHANUN
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 03-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 62/PID/2023/PT MTR
Tanggal 23 Mei 2023 — Pembanding/Terdakwa I : ASTUTI FAESAL WINTAR
Pembanding/Terdakwa II : CANUN Alias ROHANUN
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AKHMAD SULIYADI
61 — 8
  • ASTUTI FAESAL WINTAR; 2. CANUN Alias ROHANUN tersebut;
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 46/Pid.C/2023/PN Mtr tanggal 13 April 2023 yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa: 1. ASTUTI FAESAL WINTAR; 2.
    ASTUTI FAESAL WINTAR; 2. CANUN Alias ROHANUN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag van rechtsvervolging);
  2. Memulihkan hak Para Terdakwa: 1. ASTUTI FAESAL WINTAR; 2.
    Pembanding/Terdakwa I : ASTUTI FAESAL WINTAR
    Pembanding/Terdakwa II : CANUN Alias ROHANUN
    Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : AKHMAD SULIYADI
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Krg
Tanggal 20 September 2022 — Pemohon:
Dian Sasmiyarti, SS.
44 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak pemohon yang bernama Wintar Kurnia Sasantya; lahir di Surakarta, pada tanggal 18 September 2006 untuk menjual sebidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 5391/Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, Surat Ukur Nomor 00601/2003 tanggal 2 Oktober 2003 seluas 135 meter persegi, atas nama :
      1. Dian Sasmiyarti SS, 10/01/1975
    RAINY SASANTI RAMADHANI, 19/11/2001
  • WINTAR KURNIA SASANTYA, 18/09/2006;

    • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1945/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wintar bin Dul Kalil) terhadap Penggugat (Erliyanti binti Mastar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4827/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (WINTAR BIN SARAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CARINI BINTI SARITA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6859/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CARWANDI BIN KASDI) terhadap Penggugat (ASIYAH BINTI WINTAR);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 202/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
I Gusti Ngurah Agung Puger,SH.
Terdakwa:
Dewa Ketut Carma Suadnyana Als. Dewa Genjur
18 — 11
  • waktu dia menikah dengan keponakan Terdakwa,Terdakwa tidak diundang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah tombak dengan panjang 1,5 m (Satu setengah meter) bergagangbesi berwarna hitam beserta sarungnya yang berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul 10.15 WITAbertempat di pekarangan rumah korban NI PUTU EKA WINTAR
    Dengan demikian unsur ke1(barangsiapa) telah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN GinAd.2 Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu ;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Juli 2017 sekitar pukul10.15 WITA bertempat di pekarangan rumah korban NI PUTU EKA WINTAR dilingkungan Teges Kelod, Kelurahan Teges, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar, Terdakwa ributribut dengan mertua korban yaitu DEWA MADECARMA YADNYA dan pada
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7092/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dulnaka Bin Wintar) terhadap Penggugat (Warliyah Binti Tasma);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Casmana bin Wintar) kepada Penggugat ( Hasmira binti Reda)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

    • MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasmira Binti Reda, tempat dan tanggal lahir Lambroro, 25 Oktober1988, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Budi Mulia Rt.002 Rw.012 No.48Kelurahan Pademangan Barat KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara sebagai Penggugat;melawanCasmana Bin Wintar
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4383/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SYARIF HIDAYAT BIN UMAR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WATINAH BINTI WINTAR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1957 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — YUSNO SUSANTO, dkk VS PIMPINAN PT RAJA PALMA TBL
84 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1957 K/Pdt/2019Sebelah Utara dengan lahan/sawah : Yamidi:Sebelah Selatan dengan lahan/sawah : Jalan/Tanggul;Sebelah Timur dengan lahan/sawah : Wintar;Sebelah Barat dengan lahan/sawah : Yayan Susilo;Sebagaimana Alat Bukti P.2:Bahwa Penggugat sebagai Kelompok Tani Persawahan DesaKecamatan Lalan Kabupaten Muba dan tergabung dalamKelompok (I) telah memiliki Surat Pengakuan Hak (SPH)Nomor 593.2/166/MAXII/2011 persil/lahan luas lebih kurang9.975 m?
    , terletak di Kabupaten Musi Banyu Asin(Muba) dahulu, kini menjadi di Banyu Asin (BA) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan lahan/sawah : Ida.S;Sebelah Selatan dengan lahan/sawah : Jalan/Tanggul;Sebelah Timur dengan lahan/sawah : Teguh;Sebelah Barat dengan lahan/sawah : Wintar;Sebagaimana Alat Bukti P. 2:Penggugat (Abdi Prawoto) sebagai Kelompok Tani PersawahanDesa Kecamatan Lalan Kabupaten Muba dan tergabung dalamKelompok (II) telah memiliki Surat Pengakuan Hak (SPH)Halaman 62 dari
    , (SPP) Nomor993.2/141//MAXI1/2011, terletak di Kabupaten Musi Banyu Asin(Muba) dahulu, kini di Banyu Asin (BA) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan lahan/sawah : Jalan;Sebelah Selatan dengan lahan/sawah : Wintar;Sebelah Timur dengan lahan/sawah : Ida.S;Sebelah Barat dengan lahan/sawah : Yamidi;Sebagaimana Alat Bukti P.8:Bahwa, Penggugat sebagai Anggota Kelompok TaniPersawahan Desa Kecamatan Lalan Kabupaten Muba dantergabung dalam Kelompok (VI) telah memiliki SuratPengakuan Hak (
    Nomor 1957 K/Pdt/201960.61.Sebelah Selatan dengan lahan/sawah : Jalan/Tanggul;Sebelah Timur dengan lahan/sawah : Teguh;Sebelah Barat dengan lahan/sawah : Wintar;Sebagaimana Alat Bukti P. 2:Penggugat (Abdi Prawoto) sebagai Kelompok Tani PersawahanDesa Kecamatan Lalan Kabupaten Muba dan tergabung dalamKelompok (II) telah memiliki Surat Pengakuan Hak (SPH)Nomor 593.2/050/MAXII/2011, persil/lahan luas lebih kurang9.975 m?
    , (SPP) Nomor993.2/141//MAXII/2011, terletak di Kabupaten Musi Banyu Asin(Muba) dahulu, kini di Banyu Asin (BA) dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara dengan lahan/sawah : Jalan;Sebelah Selatan dengan lahan/sawah : Wintar;Sebelah Timur dengan lahan/sawah : Ida.S;Halaman 326 dari 413 hal. Put.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 31/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 2 Agustus 2018 — YUSNO SUSANTO, Dkk MELAWAN PIMPINAN PT RAJA PALMA TBL
62 — 42
  • MusiBanyu Asin (MUBA) dahulu kini Menjadi di Banyu Asin (BA).dengan batas batassbb : Sebelah Utara dengan Lahan/Sawah : YAMIDI Sebelah Selatan dengan Lahan/Sawah : JALAN/TANGGUL Sebelah Timur dengan Lahan/Sawah : WINTAR Sebelah Barat dengan Lahan/Sawah : YAYAN SUSILOHalaman 29 dari 511 halaman putusan No. 31/PDT/2018/PT.PLGSebagaimana Alat Bukti P.6.2Bahwa PENGGUGAT sebagai Kelompok Tani Persawahan Desa KecamatanLalan Kab.
    MusiBanyu Asin (MUBA) dahulu kini di Banyu Asin (BA) dengan batasbatas sbb Sebelah Utara dengan Lahan/Sawah : JALAN Sebelah Selatan dengan Lahan/Sawah : WINTAR Sebelah Timur dengan Lahan/Sawah :IDA.S Sebelah Barat dengan Lahan/Sawah : YAMIDISebagaimana Alat Bukti P.159.8Bahwa, PENGGUGAT sebagai Anggota Kelompok Tani Persawahan DesaKecamatan Lalan Kab.
    Musi Banyu Asin (MUBA) dahulu kini di Banyu Asin (BA) dengan batas batas sbbHalaman 258 dari 511 halaman putusan No. 31/PDT/2018/PT.PLG Sebelah Utara dengan Lahan/Sawah : JALAN Sebelah Selatan dengan Lahan/Sawah : WINTAR Sebelah Timur dengan Lahan/Sawah :IDA.S Sebelah Barat dengan Lahan/Sawah : YAMIDISebagaimana Alat Bukti P. 8Bahwa, PENGGUGAT sebagai Anggota Kelompok Tani Persawahan DesaKecamatan Lalan Kab.
    Musi Banyu Asin (MUBA) dahulu kiniMenjadi di Banyu Asin (BA).dengan batas batas sbb: Sebelah Utara dengan Lahan/Sawah : YAMIDI Sebelah Selatan dengan Lahan/Sawah : JALAN/TANGGUL Sebelah Timur dengan Lahan/Sawah : WINTAR Sebelah Barat dengan Lahan/Sawah : YAYAN SUSILOSebagaimana Alat Bukti P.2Bahwa PENGGUGAT sebagai Kelompok Tani Persawahan DesaKecamatan Lalan Kab.
    Musi Banyu Asin (MUBA) dahulu kini di BanyuAsin (BA) dengan batasbatas sbb Sebelah Utara dengan Lahan/Sawah : JALAN Sebelah Selatan dengan Lahan/Sawah : WINTAR Sebelah Timur dengan Lahan/Sawah : IDA.S Sebelah Barat dengan Lahan/Sawah : YAMIDISebagaimana Alat Bukti P. 8Bahwa, PENGGUGAT sebagai Anggota Kelompok Tani PersawahanDesa Kecamatan Lalan Kab.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
1.OLMA KASNIANI Br. SARAGIH
2.JULIANTI HARO. N. SILITONGA
3.PARLUHUTAN SILITONGA
4.ANDELIA SILITONGA
Tergugat:
1.KASBEN SILITONGA
2.GUSTIANA Br. SILITONGA
3.GUNTUR SILITONGA
4.PT. GANDHI MULTI TRANS
5.RADEN UKE UMAR RACHMAT, SH, MKn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
53 — 20
  • Bahwa walaupun almarhum Kasben Silitonga yang dalam hal ini digantikankedudukannya oleh Tergugat I.1 dan Tergugat I.2 serta Tergugat II danTergugat III juga mengetahui bahwa anak dari Titin Kartini adalah bernamaAde Irma Hentriwati, Neng Ita Wintar dan Wiwin Dewi Hekmah seperti yangtercantum dalam Kartu Keluarga atas nama Wagiman No. 1232/14.03.08.1017 tertanggal 02 Juli 1998 yang dikeluarkan oleh KelurahanKamboja, Kecamatan Tanjung Pinang, Kepulauan Riau (Bukti P 21), tetapialmarhum Kasben Silitonga
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN YYK
Tanggal 11 Juli 2017 —
101 — 38
  • penanggungjawab sarana dan prasarana yang akan di gunakan, padapelaksanaan di masingmasing penanggung jawab sarana danprasarana yang langsung melayani pemohon, untuk pembayaranditerima oleh kasir, selanjutnya disetor ke bendahara penerima,baru kemudian oleh Bendahara Penerima di setor ke Kas Negara;Bahwa penanggung jawab sewa sarana dan prasarana, Saksitidak hafal, karena sering gantiganti dan penujukan dilakukan olehKasubag Umum, yaitu Saksi Edi Giantoro, sedang untuk saranaperalatan dipegang oleh Priyo Wintar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
89 — 20
  • hasilAudit dalam rangka penghitungan kerugian keuangan Negara ataskasus dugaan Tindak Pidana Korupsi Kegiatan Prona Tahun 2010 dan2011 dan Kegiatan Larasita tahun 2009 pada Kantor Pertanahan KotaBogor.n Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndangRI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiLEBIH SUBSIDAIR :wonnnnnn Bahwa ia terdakwa WINTAR