NURSAHID WIRADJAJA vs ELIWATY NG

RIZAL LAWAN PT WIRADJAJA PRIMA KENCANA

Wiradjaja Prima Kencana Pekanbaru dapat memPHK saudara Rizal terhitung 1 April 2018 dengan pembayaran hak haknya sebagai berikut : Pesangon:2x (7 x 4.840.000. ) = Rp. 67.760.000. Uang Penghargaan masa kerja : 3x Rp.4.840.000.= Rp. 14.520.000, Penggantian perumahan dan pengobatan :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 51 /Pdt.SusPHI/2018/ PNPbr15% x Rp. 82.280.000, = Rp 12.343.000.Jumlah.......... Rp. 94.622.000,Terbilang : Sembilan Puluh Empat Juta Enam Ratus Dua Puluh DuaRibu Rupiah ;2.

Wiradjaja Prima Kencana Periode 20182020.nyang berbunyi setiap pekerja yang melakukan kesalahan tertentu ataupelanggaran fatal dapat dilakukan Pemutusan Hubungan Kerja seketika dansecara sepihak dengan alasan mendesak tanpa pemberian SP (SuratPeringatan) terlebih dahulu.6.

Wiradjaja PrimaKencana Periode 20182020, atas PHK tersebut juga telah diterbitkan suratketerangan kerja Penggugat tanggal 23 Maret 2018, yang manasuratketerangan kerja dimintaoleh Penggugat sendiri segerasetelah PHKdisepakati dan Tergugat telah memberitahukan kepada Dinas Tenaga KerjaKota Pekanbaru disertai surat tembusan kepada BPJS Ketenagakerjaan,sehingga upah proses yang dimintakan Penggugat tidak berdasar dan tidakrelevan lagi, untuk itu mohon agar Majelis Hakim menolaknya.Bahwa berdasarkan

Wiradjaja Prima KencanaPeriode 20182020 Pasal 42 ayat (1), (3) sah menurut hukum;Menetapkan pemutusan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugatberakhir sejak tanggal 23 Maret 2018 sah menurut hukum;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 51 /Pdt.SusPHI/2018/ PNPbr4. Menyatakan Penggugat berhak atas uang pisah sesuai dengan Pasal 42 Ayat(2) Peraturan Perusahaan PT. Wiradjaja Prima Kencana Periode 20182020sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) , ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Tuan SUHARMAN WIRADJAJA tersebut;

Tuan SUHARMAN WIRADJAJA VS Tuan TOFANI KADIR

PUTUSANNomor 1304 K/Pdt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keberatan terhadap permohonanpembatalan perjanjian perdamaian pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Tuan SUHARMAN WIRADJAJA, bertempat tinggal di Jalan PluitTimur Fl Nomor 10, RT 011 RW 009, Kelurahan Pluit, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaM.

, (DalamPKPU) yang kemudian ditetapbkan menjadi Perjanjian Perdamaian yangtertuang dalam Putusan Perdamaian/Homologasi;Menimbang, bahwa telah membaca dan mempelajari Laporan HasilRapat Pemungutan Suara/Voting Pembahasan Rencana Perdamaian TimPengurus dalam proses Penundaaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)Tuan Suharman Wiradjaja (Dalam PKPU Tetap) tanggal 16 Juni yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tim Pengurus bersamasama dengan Hakim Pengawas telahmelaksanakan Rapat Pemungutan Suara/Voting

Nomor 1304 K/Padt.SusPailit/2017Kepailitan dan PKPU, dan hasil dari rapat pemungutan suara/votingPembahasan Rencana Perdamaian Tuan Suharman Wiradjaja (DalamPKPU) adalah bahwa semua Kreditur Konkuren menyetujui atau menerimarencana perdamaian yang ditawarkan Debitur;5.

Kreditur Tuan Oscar telah menyatakan melalui surat elektronik (email)tertanggal 15 Juni 2016 jam 22.45 WIB, bahwa Kreditur Tuan Oscarmenyetujui Rencana Perdamaian dan bahwa Kreditur Tuan Budiono Widjajapada hari senin secara lisan menyetujui Rencana Perdamaian;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas serta menunjuk Pasal 281 ayat(1) huruf a UU Nomor 37 Tahun 2004 seluruh unsurnya telah terpenuhi,sehingga kami Tim Pengurus Tuan Suharman Wiradjaja (Dalam PKPU)memohon kepada Hakim Pengawas untuk

dapat melaporkan kepada MajelisHakim Pemutus agar kiranya PKPU Tuan Suharman Wiradjaja dinyatakanberakhir dengan perdamaian;Bahwa, terhadap permohonan tersebut Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor 03/Pdt.SusPembatalan Perdamaian/2017/PN Niaga Jkt.

Penggugat:ELIWATY NGTergugat:NURSAHID WIRADJAJATurut Tergugat:HASRIWATY, S.H

TR PARTNERSHIP LAW FIRM VS TIM KURATOR TUAN SUHARMAN WIRADJAJA (Dalam Pailit)

., berkantor di Office 8Senopati Tower , 19" Floor, Unit , SCBD Lot 28,Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253, KebayoranBaru, Jakarta Selatan;Termohon Kasasi;danTUAN TOFANI KADIR, selaku Kreditur TuanSuharman Wiradjaja (Dalam Pailit), bertempattinggal di Taman Sari Persada Raya 7 Nomor 11,RT 001 RW 001, Kelurahan Jatibening Baru,Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, JawaHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Pemohon keberatan atas tagihan Kreditor atas nama TR PartnershipLaw Firm terhadap daftar piutang yang diakui sementara oleh TimKurator Tuan Suharman Wiradjaja (dalam pailit);b.

Nomor 518 K/Pdt.SusPailit/2018kewajiban untuk para pihak yaitu Pemohon Kasasi dan TuanSuharman Wiradjaja (Debitor dalam Pailit);Bahwa terbukti Tuan Suharman Wiradjaja (Debitor dalam Pailit)mengakui bahwa fee atas jasa layanan hukum yang diterimanya dariPemohon Kasasi sebelum Tuan Suharman Wiradjaja dinyatakanpailit belum dibayar secara lunas kepada Pemohon Kasasi, sehinggaTuan Suharman Wiradjaja belum melaksanakan kewajibannya yaitumembayar jasa layanan hukum kepada Pemohon Kasasisebagaimana disepakati

Bahwa mengenai jumlah tagihan Pemohon Kasasi terhadap TuanSuharman Wiradjaja (Debitor dalam Pailit), Mahkamah Agungberpendapat bahwa sepanjang tidak dinyatakan pailit TuanSuharman Wiradjaja berhak secara penuh untuk meminta jasalayanan hukum kepada seorang pengacara yaitu Pemohon Kasasisehingga fee atas jasa tersebut sejumlah Rp950.000.000,00(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) hak bagi Pemohon Kasasiuntuk menerimanya;Bahwa terhadap tagihan jasa layanan hukum yang diberikan olehPemohon Kasasi

setelah Tuan Suharman Wiradjaja dinyatakan pailitmaka hubungan hukum pemberian jasa tersebut harus mendapatpersetujuan Termohon Kasasi sebagai Kurator, persetujuan manatidak terbukti adanya sehingga tuntutan Pemohon Kasasi agarTermohon Kasasi memasukkan tagihan jasa layanan hukum kepadaHalaman 6 dari 8 hal.

DAMAI INDAH KACA TIPIS
2.RACHMAD WIRADJAJA

DAMAI INDAH KACA TIPIS
Turut Tergugat:
RACHMAD WIRADJAJA

Pembanding/Penggugat : ELIWATY NG Diwakili Oleh : winter eduward situmorang, SH
Terbanding/Tergugat : NURSAHID WIRADJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : HASRIWATY, S.H

Prabowo Rizky Putera, S.H, KintanNadya Fadilla, S.H dan Yosefin Mulyaningtyas, S.H, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Tirta &Mitra, beralamat di Rukan Daan Mogot Baru Jalan Utan JatiBlok 9B Nomor 6, Kalideres, Jakarta Barat 11840,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober2018, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;Lawan:NURSAHID WIRADJAJA, beralamat di Jl.Jalan Pulau Matahari XII Blok B8/12A, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat.Dalam

Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan bukti P 1 AktaPerpanjangan Sewa Menyewa yang dilegalisasi Notaris tanggal 24 Agustus2015 yang dibuat dihadapan Notaris Hasriwaty, S.H, antara PenggugatELIWATY NG, dengan NURSAHID WIRADJAJA ;Menimbang, bahwa dalam bukti P 1 tersebut dijelaskan bahwa antaraPenggugat (ELYWATI NG) dengan Tergugat (NURSAHID WIRADJAJA) telahterjadi perjanjian perpanjangan sewa Gudang milik Penggugat sesuai denganAKTA

ituTergugat mendalilkan bahwa Tergugat melakukan perjanjian dengan Penggugattersebut adalah untuk dan atas nama PT Tunggal Maju Asri ;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 terebut ternyata bahwa aktaperpanjangan sewa menyewa yang dimaksud oleh Penggugat denganperjanjian perpanjangan sewa menyewa yang dimaksud oleh Tergugat adalahsama, yakni sebagaimana dibuktikan dengan bukti P 1 yaitu SuratPerpanjangan Sewa Menyewa Gudang;Menimbang lagi, bahwa dalam bukti P 1 tersebut tidak disebutkanbahwa Tergugat NURSAHID WIRADJAJA

NANI OENTARNI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA,ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA dan ADJIATMANDJAJA, secara bersamasama disebut selaku ahli waris dari H.Adji Rustam Effendi, bertempat tinggal di Jalan Simprug Golf No. 4Kav. 107, Permata Hijau, Jakarta Selatan,Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat HI/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat

Adji Arus Wiradjaja, serta Ny. Nani Oentarni Rustam Effendidan Adji Atmandjaja selaku Ahri Waris Tergugat III dapat dikenakan paksa Badan(selanjutnya kesemuanya disebut sebagai para Termohon Paksa Badan), olehkarena telah memenuhi syarat sebagaimana diatur didalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2000, antara lain sebagai berikut:a.

Adji Arus Wiradjaja, serta Ny.Nani Oentarni Rustam Effendi dan Adji Atmandjaja selaku ahli waris Tergugat IIIadalah Debitur dan para penjamin hutang yang beritikad tidak baik, yang walaupunmampu tetapi tidak mau memenuhi kewajibannya kepada Penggugat;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat IT untuk mengajukan permohonanperpanjangan dan/atau pembaharuan atas Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 109/Klandasan Ilir dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 01/ Klandasan Ilir;Menghukum Direksi Tergugat I

Adji Arus Wiradjaja, sertaNy. Nani Oentarni Rustam Effendi dan Adji Atmandjaja selaku ahli waris TergugatIM untuk dikenakan paksa badan dengan memasukkan ke dalam rumah tahananHal. 13 dari 30 hal. Put.

Wiradjaja PrimaKencana periode 20182020 Pasal 42 ayat (1), (3) sah menurut hukum;3. Menetapkan pemutusan hubungan kerja antara Pemohon Kasasi/dahuluTergugat dengan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat berakhir sejaktanggal 23 Maret 2018 sah menurut hukum;4. Menyatakan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat berhak atas uangpisah sesuai dengan Pasal 42 ayat (2) Peraturan Perusahaan PT.Wiradjaja Prima Kencana periode 20182020 sebesar Rp6.000.000,00(enam juta rupiah);5.

NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV

NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJIT ARIAWIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJIATMANDJAJA. secarabersama sama disebut juga sebagai ahli waris dari HADJI RUSTAM EFFENDI,beralamat.....beralamat di JL.Attaka Besar No.01 Balikpapan Kalimantan Timur, Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan No.88/Pdt.G/2007/PN.Bpp, tanggal 25 September 2007 Tentang penunjukkan Majelis untukmemeriksa dan mengadili

Nani Oentari Rustam Effendi, Adji Indradjaja, Adji Aria Widjaja,Adji Arus Wiradjaja dan Adji Atmandjaja, secara bersamasamadisebut juga sebagai ahli waris dari H. Adji Rustam Effendi,beralamat di Jalan Attaka Besar No. A.1. Balikpapan. KalimantanTimur, Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat IV";5. INDO PLUS, B.V, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkanhukum Belanda, yang beralamat terakhir kali diketahui di Atrium, 7"Floor Strawinskylaan 3105, 1077 ZX Amsterdam, P.O.

WIRADJAJA, S.H.

Wiradjaja Prima Kencana melalui saksi WIRARIAWAN LAWER Als WIRA.

1. . Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

ALFATIH dan pihak kedua EDWARD MONDONG;
35) 1(satu) bundle fotocopy perjanjian penjualan dan pembelian kembali saham HRME No.004/VII/2019/REPO/HRME antara PT.Elbara Kapital Group dengan MIRAWATI SANUSI tanggal 8 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pihak pertama WIM ALFATIH dan pihak kedua MIRAWATI SANUSI;
36) 1(satu) bundle fotocopy perjanjian penjualan dan pembelian kembali saham HRME No.005/VII/2019/REPO/HRME antara PT.Elbara Kapital Group dengan HERMAN UTAMA WIRADJAJA

tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pihak pertama WIM ALFATIH dan pihak kedua HERMAN UTAMA WIRADJAJA;
37) 1(satu) bundle fotocopy perjanjian penjualan dan pembelian kembali saham HRME No.006/VII/2019/REPO/HRME antara PT.Elbara Kapital Group dengan MIRAWATI SANUSI tanggal 23 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pihak pertama WIM ALFATIH dan pihak kedua MIRAWATI SANUSI;
38) 1(satu) bundle fotocopy perjanjian penjualan dan pembelian kembali saham HRME No.007

ALFATIH dan pihak kedua EDWARD MONDONG;
35) 1(satu) bundle fotocopy perjanjian penjualan dan pembelian kembali saham HRME No.004/VII/2019/REPO/HRME antara PT.Elbara Kapital Group dengan MIRAWATI SANUSI tanggal 8 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pihak pertama WIM ALFATIH dan pihak kedua MIRAWATI SANUSI;
36) 1(satu) bundle fotocopy perjanjian penjualan dan pembelian kembali saham HRME No.005/VII/2019/REPO/HRME antara PT.Elbara Kapital Group dengan HERMAN UTAMA WIRADJAJA

tanggal 18 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pihak pertama WIM ALFATIH dan pihak kedua HERMAN UTAMA WIRADJAJA;
37) 1(satu) bundle fotocopy perjanjian penjualan dan pembelian kembali saham HRME No.006/VII/2019/REPO/HRME antara PT.Elbara Kapital Group dengan MIRAWATI SANUSI tanggal 23 Juli 2019 yang ditandatangani oleh pihak pertama WIM ALFATIH dan pihak kedua MIRAWATI SANUSI;
38) 1(satu) bundle fotocopy perjanjian penjualan dan pembelian kembali saham HRME No.007