Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 12.00 witamelaporkan kejadian yang dialaminya ke Kantor Polsek Kuta Selatandan berdasarkan laporan saksi korban kemudian saksi MADEWIRASTIKA yang merupakan petugas Kepolisian dari Polsek KutaSelatan menyebarkan informasi melalui Radio HT (Handy Talky) keseluruh Jajaran Polda Bali bahwa di Wilayah Hukum Polsek KutaSelatan baru saja menerima Laporan perihal kehilangan mobil DaihatsuGrandmax warna putih DK 770 FN selanjutnya sekira pukul 13.00 witasaksi MADE WIRASTIKA

mendapatkan informasi dari PetugasKepolisian Polres Jembrana bahwa telah berhasil mengamankan mobilDaihatsu Grandmax warna putin DK 770 FN beserta pengemudinya didaerah Rambut Siwi Jembrana, setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi MADE WIRASTIKA berangkat menuju ke WilayahKabupaten Jembrana dan tiba di Polres Jembrana sekira pukul 16.00wita langsung mengamati mobil Daihatsu Grandmax warna putih DK 770FN untuk dicocokkan dengan laporan yang saksi terima dan ternyatamemang benar mobil

Daihatsu Grandmax warna putih DK 770 FNtersebut adalah milik saksi korban saksi korban ALFIAN BIN LAKONIkemudian saksi MADE WIRASTIKA mengintrogasi pengemudi mobilDaihatsu Grandmax warna putin DK 770 FN yang ternyata bukanterdakwa yang mengemudikan melainkan saksi SUTIKNO yang dimintaoleh terdakwa untuk menyeberangkan mobil Daihatsu Grandmax warnaputin DK 770 FN ke Ketapang Jawa Timur dengan dijanjikan sejumlahuang selanjutnya saksi MADE WIRASTIKA meminta saksi SUTIKNOuntuk memancing terdakwa seolaholah

Daihatsu Grandmax warna putin DK 770 FNtersebut adalah milik saksi korban saksi korban ALFIAN BIN LAKONIkemudian saksi MADE WIRASTIKA mengintrogasi pengemudi mobilDaihatsu Grandmax warna putih DK 770 FN yang ternyata bukanterdakwa yang mengemudikan melainkan saksi SUTIKNO yang dimintaoleh terdakwa untuk menyeberangkan mobil Daihatsu Grandmax warnaputin DK 770 FN ke Ketapang Jawa Timur dengan dijanjikan sejumlah11uang selanjutnya saksi MADE WIRASTIKA meminta saksi SUTIKNOuntuk memancing terdakwa

Agustus 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa DEDI WIRASTIKA Als DEDI, pada hari Rabu tanggal 20Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Batang Batindih Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan

Putusan No.357/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.Berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib, saat TerdakwaDEDI WIRASTIKA bersama saksi NUGROHO BAGUS SETIAJI Als BAGUSpulang dari Stadion Utama Riau menuju Desa Batang Batindih Kecamatan RumbioJaya Kabupaten Kampar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Supra Fit Nomor Polisi BM 6537 FJ yang di kendarai oleh terdakwa.

Sembilan tahun delapan bulanditemukan bengkak dan memar di kepala sebelah kanan bengkak dan luka lecet dilengan bawah kiri, luka robek tungkai bawah kiri, bengkak dan memar pada kaki kiriakibat kekerasan benda tumpul;Bahwa saksi korban SUMINI meninggal dunia di Rumah Sakit Awal Bros padahari jumat tanggal 22 Mei 2015Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDI WIRASTIKA

bulanMei 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di JalanDesa Batang Batindih Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain luka berat, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 18.30 Wib, saat TerdakwaDEDI WIRASTIKA

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah terdakwa sendiri, halini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalam perkaraini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itu sesuai dantelah dibenarkan sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa DEDI WIRASTIKA AlsDEDI sebagai terdakwa dalam perkara ini dan selama persidangan

Kuta Selatan Kab.badungBahwa setelah saksi bersama dengan saksi MADE WIRASTIKA ke TKPsaksi menemukan situasi banguna yang dipergunakan oleh saksi GedeWijana dan saksi Gde Arimbawa untuk tidur sehraiharinya dan disekitar TKPtidak ditemukan bekasbekas kerusakan,Bahwa barangbarang yang telah hilang adalah 1 (satu) buah HP Vivo 7warna Hitam , saksi Gede Arimbawa juga kehilangan 1 (satu) buah taspinggang warna abuabu yang didalamnya berisu dompet coklat, 1 (satu)buah HP Samsung S6 warna silver dan 1 (

Saksi MADE WIRASTIKA dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat saksi sedang piket saksi mendapat laporan telah terjadipencurian pada Rabu tanggal 30 januari 2019 pada pukul 04.30 witabertempat di Perum Kori Nuansa Utama XIX No.2 Lingkungan Taman GriyaKelurahan Jimbaran Kec.

Kuta Selatan Kab.badung Bahwa setelah saksi bersama dengan saksi MADE WIRASTIKA ke TKPsaksi menemukan situasi banguna yang dipergunakan oleh saksi GedeWijana dan saksi Gde Arimbawa untuk tidur sehraiharinya dan disekitar TKPtidak ditemukan bekasbekas kerusakan, Bahwa barangbarang yang telah hilang adalah 1 (satu) buah HP Vivo 7warna Hitam , saksi Gede Arimbawa juga kehilangan 1 (Satu) buah taspinggang warna abuabu yang didalamnya berisu dompet coklat, 1 (satu)buah HP Samsung S6 warna silver dan 1

Soesilo yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segala sesuatuyang berwujud dan definisi sesuai dengan kamus besar Bahasa Indonesia yangmengartikan barang adalah benda umum ( segala sesuatu yang berwujud atauberjasad)Berdasarkan keterangan saksi Gede Wijana, saksi Gede Arimbawa, Saksi Sujayadan saksi Made Wirastika serta pengakuan Terdakwa Stevanus ANgga Bili yangmenjelaskan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira jam 04.30 WITA,bertempat di gudang tempat mobil saksi GEDE WIJANA yang beralamat

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, Petunjuk,Barangbukti serta keterangan terdakwa telah diperoleh faktafakta sebagai berikut :Berdasarkan keterangan saksi Gede Wijana, saksi Gede Arimbawa, Saksi Sujayadan saksi Made Wirastika serta pengakuan Terdakwa Stevanus ANgga Bili yangmenjelaskan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 sekira jam 04.30 WITA,bertempat di gudang tempat mobil saksi GEDE WIJANA yang beralamat di PerumKori Nuansa

Saksi MADE WIRASTIKA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungandarah atau keluarga;e Bahwa saksi bersama sama dengan sdr AIPTU NYOMAN SUDIKAdan sdr Brigadir WAYAN SUDARSANA dibawahpimpinan Panit IIIPTU NYOMAN GATEP melakukan penangkapan terhadapterdakwa atas nama TERDAKWA ANAK pada hari Sabtu tanggal 09April 2016 sekira pukul 11.00 wita bertempat di Tempat Polsek KutaSelatan ;e Bahwa berawal adanya Laporan atau pengaduan

Badung.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bagwa berdasarkan keterangan saksi Putu Sudiana dansaksi Made Wirastika yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglainnya serta berdasarkan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan bahwa benar barangbarang berupa : 8 (delapan) buah HP merkSamsung, 5 (lima) buah HP merk Advan, 1 (satu) buah Tab merk Advan, 3 (tiga)buah HP merk Asus, 12 (dua belas) buah

Kuta Selatan, Kab.Badung dan akibatnya saksi Putu Sudiana menderita kerugian sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Sudiana dan saksi Made Wirastika yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglainnya serta berdasarkan keterangan terdakwa dan barang 8 (delapan) buah HPmerk Samsung, 5 (lima) buah HP merk Advan, 1 (satu) buah

mengambil barangbarang tersebut adalah untuk terdakwaHal 17 dari 20 hal Putusan No.12/Pid.SusAnak/2016/PN Dpsjual dan uang hasil penjualannya terdakwa bagi dua bersama Anton (belumtertangkap) dan juga dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri, perbuatanterdakwa yang demikian merupakan perbuatan melawan hukum.Dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi ;Ad.5.Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Sudiana dansaksi Made Wirastika

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong ataumemanjat, ataudengan memakaiterdakwakuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Putu Sudiana dansaksi Made Wirastika yang keterangannya saling bersesuaian satu dengan yanglainnya serta berdasarkan keterangan mereka terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, bahwa terdakwa yakni TERDAKWA ANAK bersamasama

warnakuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika atau Psikotropika dan terdakwa bukan seorang ilmuwanyang sedang melakukan penelitian terhadap narkotika tersebut.Halaman 4 dari 25 halaman Putusan nomor 270/Pid.Sus/2020/PN DpsPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.1 MADE WIRASTIKA

MADE WIRASTIKA, saksi mengetahuiorangnya setelah sdr MADE WIRASTIKA memperkenalkan diribahwa dirinya adalah anggota kepolisian dari Polsek Kuta Selatan.Sedangkan dengan pelaku bernama sdri. NI KETUT AYU JULIASIHsaksi tidak kenal, namun saksi masih ingat wajahnya dan setelahdiberitahu oleh pemeriksa baru saksi mengetahui namanya yaitu sdriNI KETUT AYU JULIASIH;Bahwa memang benar saksi menyaksikan saat dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian pelaku bernama sdri.

MADE WIRASTIKA, saksi mengetahui orangnyasetelah sdr MADE WIRASTIKA memperkenalkan diri bahwa dirinyaadalah anggota kepolisian dari Polsek Kuta Selatan. Sedangkandengan pelaku bernama sdri. NI KETUT AYU JULIASIH saksi tidakkenal, namun saksi masih ingat wajahnya dan setelah diberitahu olehpemeriksa baru saksi mengetahui namanya yaitu sdri NI KETUT AYUJULIASIH;Bahwa memang benar saksi menyaksikan saat dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian pelaku bernama sdri.

memesan narkotika jenis sabuseberat 1 gram dengan harga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setelah itu. terdakwa diberi nomor rekening Bank BCA anRATMARTONO dengan nomor 0780179694 kemudian terdakwamentransfer uang di ATM pertokoan dekat Perum Puri Gading Jimbaran,selanjutnya terdakwa diberitahu oleh RATMARTONO (DPO) lokasi tempatmenaruh paket narkotika tersebut disertai foto lokasi tempat paket ditaruhdan pada saat mengambil paket narkotika tersebut terdakwa ditangkap olehsaksi MADE WIRASTIKA

Supriantono bin Wirastika, TTL Boyolali, 21 Oktober 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Harapan Jaya RT.04, Desa SakoMakmur, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa saksi tidak tahu saat Pemohon dan Termohon menikah danmengenal Pemohon dan Termohon setelah

Sugiono bin Pardi dan Supriantono bin Wirastika yang secaraformil telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan, dansecara materiil, keterangan saksi tersebut saling berkaitan satu sama lain danmendukung dalil permohonan Pemohon, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat diterima;Hal 7 dari 13 hal.

Saksi MADE WIRASTIKA,Didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Sebelumnya saksi tidak kenal dengan korban saudari NI KADEKNOVI ADI ARI tersebut, dan saksi baru mengetahui namanya setelah korbantersebut melaporkan tindak pidana pencurian ke Polsek Kuta Selatan,sedangkan terdakwa JOSEPH RICH ARYANTO mengetahui orangnya setelahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebut.

saksi terdakwa membenarkanSaksi WAYAN SUDARSANA ;Didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi baru mengetahui namanya setelah korban tersebut melaporkantindak pidana pencurian ke Polsek Kuta Selatan, sedangkan terdakwaJOSEPH RICH ARYANTO mengetahui orangnya setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa tersebut;Bahwa Saksi menerangkan mengetahui pencurian tersebut adalah berawaldari pada hari selasa tanggal 18 juni 2019 saksi sedang melaksanakan tugaspiket opsnal bersama sdr MADE WIRASTIKA

di kantor polsek kuta selatan,kemudian sekitar pukul 12.00 wita mendapat informasi dari masyarakat bahwadi kKampus unud Jimbaran telah diamankan seorang lakilaki diduga melakukanpencurian, selanjutnya saksi bersama sdr MADE WIRASTIKA langsungmenuju lokasi, dan setibanya dilokasi kami temukan seorang lakilaki yangdiduga sebagai terdakwa pencurian, Kemudian untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan selanjutnya lakilaki yang diduga sebagai terdakwapencurian tersebut kami amankan dan kemudian kami

Benoa, Kecamatan KutaSelatan, Kabupaten Badung ( Gudang milik korban)Bahwa adapun barang barang yang di curi oleh kedua terdakwaadalah 17 (tujuh belas) buah baju kaos Tshet,3 (tiga) buah bajukemeja,8 (delapan) buah celana pendek,4 (empat) buah celanaJean %, 2 (dua) buah mainan anakanak, dan 1 (satu) buahbantal leher dan pemilik sepeda tersebut adalah saksi WAYANNUAJABahwa adapun tindakan yang dilakukan saksi setelan mendapatinformasi kejadian pencurian tersebut adalah bersamasama sdr MADE WIRASTIKA

akandipergunakan menarik barang hasil curianBahwa benar barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) buah baju kaosTshet,3 (tiga) buah baju kemeja,8 (delapan) buah celanapendek,4 (empat) buah celana Jean %, 2 (dua) buah mainananakanak, dan 1 (satu) buah bantal leher yang ditunjukkanadalah barangbarang yang diamankan saksi dari terdakwa AHMAD ZAINI yang merupakan hasil kejahatan pencurian, danbarang tersebut seluruhnya milik saksi WAYAN NUAJABahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;Saksi MADE WIRASTIKA

Gudang milik korban)Hal 7 dari 22 HalamanPutusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN DpsBahwa adapun barang barang yang di curi oleh kedua terdakwaadalah 17 (tujuh belas) buah baju kaos Tshet,3 (tiga) buah bajukemeja,8 (delapan) buah celana pendek,4 (empat) buah celanaJean %, 2 (dua) buah mainan anakanak, dan 1 (satu) buahbantal leher dan pemilik sepeda tersebut adalah saksi WAYANNUAJABahwa adapun tindakan yang dilakukan saksi setelan mendapatinformasi kejadian pencurian tersebut adalah bersamasama sdr MADE WIRASTIKA

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adakehendak daei terdakwa untuk melakukan sesuat dan yang dimaksud dengamelawan hukumadalah bertentangan dengan hukumyang berlaku ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidangandari keterangan saksi saksi Diah Permata Sari, Made Wirastika, WayanSudarsana, Gusti Ngurah Wirawan, Yayak Suyanto dan keteranganTerdakwa saling bersesuaian dimana pada

Barang yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan.hal. 15 dari 19 hal putusan perkara pidana Nomor 1044/Pid.B/2018/PN DpsMenimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkan dalampersidangan dari keterangan saksi Diah Permata Sari, Made Wirastika, Wayan Sudarsana, Gusti Ngurah Wirawan, Yayak Suyanto dan keteranganTerdakwa Kadek Agus Setiawan slaing bersesuaian dimana Terdakwa adalahsebagai penjaga Villa The Jewel Jimbaran yang sebenarnya penjagakeamanan Villa tersebut justru sebaliknya malahan

Masing masing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan .Menimbang bahwa,berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan dari ketrangan Made Wirastika, Wayan Sudarsana, GustiNgurah Wirawan, yayak Suyanto, Diah Permata Sari dan keteranganTerdakwa Kadek Agus Setiawan saling bersesuaian dimana Terdakwa sejakbulan Nopember 2017 menjaga Villa The Jewel Of.

juga lukarobek di bagian kepala di bagian belakang korban, sehingga korban merasakesakitan dan di operasi di rumah sakit surya husada nusa dua sehinggakorban harus di sarankan ber istirahat oleh dokter sehingga korban tidak bisamelakukan pekerjaan untuk mencari nafkah;Bahwa Saksi menceritakan kronologis kejadian penganiayann tersebuthingga saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwa ber awaldari hari selasa tanggal 10 desember 2019 sekira pukul 14.00 wita saksibersama teman saksi sdr MADE WIRASTIKA

Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpsmemang benar bahwa ada korban penganiayaan yang sedang di rawat atasnama sdr HERBERT SIMION SINAGA, selanjutnya saksi bersama temansaksi sdr MADE WIRASTIKA langsung menuju ke tempat kejadian tersebut,namun kamar koskosan tersebut tidak menemukan Terdakwa, setelahberapa jam kemudian saksi bersama team menunggu di kamar kos Terdakwasdr RANGGA NISKALA namun Terdakwa tidak kunjung datang, sehinggasaksi bersama team kembali ke rumah sakit surya husada nusa dua

Saksi Made Wirastika : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat terjadinya penganiayaantersebut saksi tidak melihat atau mengetahui secara pasti namun setelahsaya bersama team berhasil mengamankan Terdakwa barulah saksimengetahui benar bahwa kejadian penganiayaan pada hari selasa tanggal 10Desember 2019, sekira pukul 09.00 wita di dalam kamar kos di JalanKemuning Gang tunjung No 1A Banjar sawangan, Kelurahan benoa, Kec.Kuta selatan Kab.

Putusan Perkara Nomor 91/Pid.B/2020/PN Dpskorban harus di sarankan ber istirahat oleh dokter sehingga korban tidak bisamelakukan pekerjaan untuk mencari nafkah;Bahwa Saksi menceritakan kronologis kejadian penganiayann tersebuthingga saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bahwa ber awaldari hari selasa tanggal 10 desember 2019 sekira pukul 14.00 wita saksibersama teman saksi sdr MADE WIRASTIKA yang sedang melaksanakantugas piket di SPKT polsek kuta selatan mendapatkan berita dari radiopolresta

suaminyamenjadi korban penganiayaan dan sedang di tangani di rumah sakit suryahusada nusa dua, berdasarkan berita tersebut kami bersama team langsungmenindak lanjuti laporan tersebut dengan mengecek kebenaran laporantersebut ke rumah sakit Surya husada nusa dua, setelah saksi bersama teamtiba di rumah sakit saksi langsung menuju UGD rumah sakit tersebut danmemang benar bahwa ada korban penganiayaan yang sedang di rawat atasnama sdr HERBERT SIMION SINAGA, selanjutnya saksi bersama temansaksi sdr MADE WIRASTIKA

Bahwa akibat terjadinya pengambilan barang milik saksi secara paksadan di ikuti dengan kekerasan tersebut adalah sebesar Rp 2.600.000( dua juta enam ratus ribu rupiah );Bahwa benar barang bukti yang di tunjukan kepada saksi berupa 1(satu)buah Handphone Merk Redmi c11 warna Hitam dengan kondom ataupembungkus warna ungu muda adalah milik saksi yang telah dapatdiambil atau dirampas oleh terdakwa MOCH BUDI SETIYAWAN; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;2.1MADE WIRASTIKA

Soesilo yang dimaksud dengan sesuatu barangadalah segala sesuatu yang berwujud dan definisi sesuai dengan kamus besarBahasa Indonesia yang mengartikan barang adalah benda umum ( segalasesuatu yang berwujud atau berjasaq);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi YOLAN VIKTORIAMALELAK, MADE WIRASTIKA, yang memberikan keterangan bahwa bahwaMOCH BUDI SETIYAWAN pada hari senin tanggal 15 maret 2021 sekira pukul06.25 wita di alfamart JIn Uluwatu dekat kantor koramil, desa ungasan, kec kutaselatan,

Unsur yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian tersebut, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuriMenimbang berdasarkan keterangan saksi YOLAN VIKTORIA MALELAK, MADE WIRASTIKA yang memberikan keterangan dipersidangan dibawahSumpah, keterangan para saksi bersesuaian satu dengan

total sebesar Ro 25.650.000 ( Dua puluh lima jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah ).Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Saksi3 : WAYAN SUDARSANA ,16Bhwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dlaporkanoleh JATI PRIAMBODO , karena pada saat itu. saksisedang melaksanakan tugas jaga dan setelah menerimalaporan pencurian saksi bersama MADE WIRASTIKAanggota Opsnal Polsek Kuta Selatan langsung melakukanpenyelidikanBahwa saksi kenal dengan NYOMAN DARMA adalahorang yang saksi bersama MADE WIRASTIKA

tangkapkarena diduga telah melakukan pencurian sebagaimanayang dilaporkan oleh JATI PRIAMBODOBahwa pengakuan dari NYOMAN DARMA pada saat saksibersama MADE WIRASTIKA melakukan introgasi bahwabarang yang sudah dapat diambil adalah berupa 54 (limapuluh empat) buah lampu sorot taman warna hitam milikPihak Management PT .

Jimbaran Villas Bulgari Resort BaliBahwa sebagaimana keterangan dari NYOMAN DRAMAketika saksi bersama MADE WIRASTIKA melakukanintrogasi bahwa dirinya telah mengambil barang berupa 54( lima puluh empat ) buah lampu sorot taman warna hitammilik Pihak Management PT .

Jimbaran Villas Bulgari Resort Baliselaku pemiliknyaBahwa saksi masih mengenali 1 (Satu) buah peganganlampu sorot taman warna hitam tersebut adalah yang saksibersama MADE WIRASTIKA ketemukan dipinggir jurangtempat NYOMAN DRAMA membuang komponen lamputaman yanmg sebelumnya sudah dipecahkan, danNYOMAN DARMA juga mengakui bahwa pegangan lamputaman tersebut adalah salah satu pegangan lampu tamanyang diambil diareal taman Villas Bulgari Resort Bali.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.bahwa

proyek tempatnya mereka bekerja, dan juga karena pekerjaanserta profesi saksi adalah membeli barang bekas atau rongsokan;e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti berupa 2 (dua) buah bekaspembungkus kabel warna hitam panjang kurang lebih 5 meter, 2 (dua)buah bekas pembungkus kabel warna hitam panjang kurang lebih 2meter. dan 1(satu) buah bekas pembungkus kabel warna hitam panjangkurang lebih meter adalah bekas kupasan kabel yang saksi beli daripara terdakwa;e Bahwa benar abrang bukti;2 Saksi, IMADE WIRASTIKA

Berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi Somantri als Ujang, saksiSumar, saksi I Made Wirastika disesuaikan dengan keterangan para terdakwa bahwapara terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015, hari Senin tanggal 9 Maret2015, hari Rabu tanggal 11 Maret 2015, hari Jumat tanggal 13 Maret 2015, hari Senintanggal 16 Maret 2015 dan hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 03.00 Wita(malam hari) pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Witabertempat di Proyek Royal Bukit Jimbaran

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih atau secara bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi Somantri alsUjang, saksi Sumar, saksi I Made Wirastika dibawah sumpah di persidangan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan keterangan para terdakwa dandengan petunjuk yang didapatkan fakta yaitu bahwa para terdakwa mengambil kabellistrik tersebut diakukan secara bersamasama.

Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramemotong :Menimbvang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : saksi Somantri alsUjang, saksi Sumar, saksi I Made Wirastika dibawah sumpah di persidangan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya dan keterangan para terdakwa dandengan petunjuk yang didapatkan fakta yaitu bahwa terdakwa mengambil kabellistrik warna hitam yangbeisi tembaga didalamnya dengan cara memotong gulungankabel yang masih utuh agar bisa diangkut oleh para

MADE WIRASTIKA, dan sdr. WAYAN SUDARSANA) melakukanpengejaran barang bukti ke Jawa (Bondowoso). Bahwa sdr.MULYONO als MUL menerangkan juga ada melakukanpencurian ditempat lain selain yang diterangkan tersebut diatas, antaralain :a) .Sekitar tanggal 20 September 2020 bersamasama sdr. YUDICAHYONO mengambil sepeda motor Honda Vario lama warna hitamNo.Pol sudah tidak ingat di wilayah Kedonganan.b) .Sekitar bulan September 2020 bersamasama sdr.

MADE WIRASTIKA, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Menerangkan sebelumnya saksi tidak kenal dengan sdr MADEADIANTRA dan setelah sdr MADE ADIANTRA datang ke kantor Polsekkuta selatan melaporkan tindak pidana Pencurian sehingga kemudianbaru saksi mengenalnya.

MADE WIRASTIKA, dan sdr. WAYAN SUDARSANA) melakukanpengejaran barang bukti ke Jawa (Bondowoso).Hal 15 dari 35 hal Putusan Pidana Nomer 35/Pid.B/2021/PN DpsBahwa sdr.MULYONO als MUL menerangkan juga ada melakukanpencurian ditempat lain selain yang diterangkan tersebut diatas, antaralain :a) Sekitar tanggal 20 September 2020 bersamasama sdr.

WIRASTIKA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saa dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani bersedia untuk dideriksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi menerangkan korban NIKA dan saksi ASIH datangKepolsek melaporkan telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) buahiphone 7 plus warna hitam didalam dapur villa The Cantri Kav 9Desa Ungasan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 pukul20.30 Wita ;Bahwa menurut keterangan korban

WIRASTIKA , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saa dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani bersedia untuk dideriksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi menerangkan korban NIKA dan saksi ASIH datangKepolsek melaporkan telah kehilangan barang berupa 1 (Satu) buahiphone 7 plus warna hitam didalam dapur villa The Cantri Kav 9Desa Ungasan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 pukul20.30 Wita ;Bahwa menurut keterangan korban

Saksi Made Wirastika , dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwasaksi mengetahui sebagaimana laporan dari SERGEYMARKOV bahwa tindak pidana pencurian yang dilaporkannya terjadipada hari rabu tanggal 23 September 2015 sekira pk!

sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dengan jelas akan arti dan maksudnya danterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi sehinggapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atasPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Made Wirastika

Saksi MADE WIRASTIKA. pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana pencurian; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut diketahul pada hari Selasatanggal 13 Nopember 2018 sekitar jam 08.00 wita bertempat di JalanPratama Depan Hotel Conrad, Kel.

Saksi MADE WIRASTIKA.; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang perempuanyang bernama Suci Dwi Desi Ratnasari pada hari Selasa tanggal 14 Juni2016 sekira pukul 17.55 wita bertempat di Kantor Polsek Kuta Selatan didugatelah mengambil ATM BCA dan melakukan penarikan sejumlah uangsehingga uang di rekening milik Ni Nyoman Sukiati berkurang;Bahwa terdakwa mengakui dengan jujur bahwa memang benar pada tanggal30 Mei 2016 sekira pukul 18.30 wita telah mengambil kartu ATM BCA milik NiNyoman