Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat GEDE WIASTIKA dengan Tergugat KADEK ANTASARI yang di langsungkan di Angkona pada tanggal 21 Agustus 2009, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7324-KW-27122010-0005 tertanggal 27 Desember 2010, putus karena cerai dengan segala akibat hukumnya;------------------------------------------------------------------------------3.

Gede Wiastika Melawan Kadek Antasari

PUTUSANNomor : 2/Pdt.G/2017/PN MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :GEDE WIASTIKA, Lahir di Balirejo, tanggal 19 Juni 1998, JenisKelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Mawar RIT.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7324KW271220100005,tertanggal 27 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur atasnama Gede Wiastika dan Kadek Antasari.................. diberi tanda...P3;4.

Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 22 Agustus 2016, atasnama Gede Wiastika dan Kadek Antasati.................. diberi tanda...P7;Bukti P1, P2, P3, P4 , P5, P6 dan P7 merupakan bukti surat berupafoto copy yang telah bermeterai cukup dan kemudian oleh Majelis Hakimdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar denganaslinya.

Gede Jaya Wiastika; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah yang dilangsungkansecara adat dan Agama Hindu di Banjar Dinas Sambirenteng, DesaSambirenteng, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 23Agustus 2003; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki akta perkawinan; Bahwa dalam perkawinannya, Penggugat dan Tergugat memiliki duaorang anak yang bernama Putu Dea Maharyani, berjenis kelaminperempuan yang lahir di Sambirenteng, pada tanggal 28 Pebruari 2004dan Kadek Diva Mahayanti,

padapokoknya adalah memohon perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak adabantahan atas gugatan Penggugat namun demikian Majelis Hakim tetapmewajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 241/Padt.G/2017/PN SgrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua)Orang saksi yakni saksi Nengah Sudiasa dan saksi Gede Jaya Wiastika

sesuaidengan Akta Perkawinan No. 27/WNI/Tjk/Am/2003, dinyatakan putus karenaperceraian ;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut, akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1 berupa fotocopy kutipan aktaperkawinan mengungkap bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah diDesa Sambirenteng, pada tanggal 23 Agustus 2003, yang dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Wayan Wenta ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nengah Sudiasa dan saksi Gede Jaya Wiastika

Kemudian padapertengahan tahun 2016, Penggugat mengembalikan Tergugat kepadaoOrangtuanya dan sejak saat itu mereka berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa selain saksi Nengah Sudiasa tersebut diatas, saksi Gede Jaya Wiastika juga memberikan keterangan bahwa mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan dari pemberitahuan ayahPenggugat saksi mengetahui kalau permasalahan tersebut terjadi karenaTergugat diketahui telah berselingkuh.

anakkedua perempuan dari Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa fotocopy kartu keluarga,mengungkap bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki anakyang bernama Putu Dea Maharyanti, perempuan yang lahir di SambirentengHalaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 241/Padt.G/2017/PN Sgrpada tanggal 28 Pebruari 2004 dan Kadek Diva Dwi Mahayanti, yang lahir diSambirenteng, pada tanggal 9 Maret 2008;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Nengah Sudiasa dan saksi Gede Jaya Wiastika

Bahwa atas adanya laporan tersebut Pasi Intel Opsmemerintahkan Saksi untuk menindaklanjuti.Kemudian Saksi mengumpulkan seluruh organikdan melakukan pengecekan namun hasilnya nihil.Selanjutnya dugaan mengarah kepada Terdakwadan Sertu Wedi Wiastika, kemudian mengadakanpemeriksaan terhadap Terdakwa dan Sertu Weditetapi hasilnya kedua orang tersebut tidakmengakuinya.4.

SelanjutnyaSaksi3 melakukan pengecekan ke countercounter HPdisekitar kesatuan sampai dengan pukul 20.30 Wita, namunhasilnya nihil dan segera melaporkan hasilnya kepada PasiIntel Ops..Bahwa benar selanjutnya dugaan mengarah kepada organikyan pada hari itu masuk ke barak Dragon yaitu Terdakwa danSertu Wedi Wiastika.