• Setelah itu Saksi dan saksi Wirian langsung masukke dalam rumah, sedangkan Terdakwa hanya berjaga diluaruntuk melihat situasi, lalu saksi dan saksi Wirian masuk kedalam kamar tidur korban selanjutnya mengambil 1 (satu)buah TV Samsung 42 Inci warna hitam, 1 (satu) unit LaptopToshiba warna merah dan 1 (satu) unit Laptop Lenovo warnahitam.

  Setelahitu Saksi Wirian dan saksi Budi langsung masuk ke dalamrumah, sedangkan Terdakwa hanya berjaga diluar untukmelihat situasi, lalu saksi Wirian dan saksi Budi masuk kedalam kamar tidur korban selanjutnya mengambil 1 (satu)buah TV Samsung 42 Inci warna hitam, 1 (satu) unit LaptopToshiba warna merah dan 1 (satu) unit Laptop Lenovo warnahitam.

  Setibadi rumah saksi Yusmarni, saksi Wirian langsung merusak gembokpintu dengan cara mencongkel hingga grendel pintu rusak danpintu. dapat terbuka.

  Setelah itu, Saksi Wirian bersama saksi Budi dan Terdakwamembawa barangbarang curian tersebut ke rumah Terdakwa yangberjarak 2 (dua) Kilometer dari rumah saksi Yusmarni. Setelah tibadirumah Terdakwa, Saksi Wirian bersama saksi Budi dan Terdakwamembagi hasil curian dimana Saksi Budi mendapatkan 1 (satu)unit Laptop Toshiba warna merah, saksi Wirian mendapatkanbagian 1 (satu) unit Laptop Lenovo warna hitam, dan Terdakwamendapatkan 1 (satu) unit TV Merk Samsung ukuran 42 Inci warnahitam.

  Setiba dirumah saksi Yusmarni, saksi Wirian langsung merusak gembokpintu dengan cara mencongkel hingga grendel pintu rusak danpintu. dapat terbuka. Setelah itu Saksi Wirian dan saksi Budilangsung masuk ke dalam rumah, sedangkan Terdakwa hanyaberjaga diluar untuk melihat situasi, lalu saksi Wirian dan saksiBudi masuk ke dalam kamar tidur korban selanjutnya mengambil 1(satu) buah TV Samsung 42 Inci warna hitam, 1 (satu) unit LaptopToshiba warna merah dan 1 (satu) unit Laptop Lenovo warnahitam.

• warna seluruh body kerangka sepeda motor tersebutmenggunakan cat sempot dari warna hitam menjadi warna hijau, setelahterdakwa merubah warna sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanlagi untuk jalan jalan dan keperluan terdakwa sehari hari di Desa sukaMaju dan Desa Bukit Jaya, kemudian berselang waktu kurang lebih 2 (dua)bulan yaitu pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 skj. 14.00 Wib denganmenggunakan sepeda motor tersebut terdakwa mendapat kabar darimasyarakat desa bukit jaya bahwa Saksi LALU WIRIAN

  Setelah terdakwa bertemu dengan Saksi LALU WIRIANTAJE, terdakwa kemudian berbicara mau menjual sepeda motor hasilcurian tersebut kepada Saksi LALU WIRIAN TAJE dan berkata PAKLALU AKU MAU JUAL MOTOR dan dijawab Saksi LALU WIRIAN TAJE LENGKAP KAH , setelah itu terdakwa jawab LENGKAP kemudianterdakwa berkata YA UDAH TUKAR TAMBAH DENGAN MOTORTERDAKWA DAN TAMBAHLAH SATU JUTA dan dijawab Saksi LALUWIRIAN TAJE IYA kemudian Saksi LALU WIRIAN TAJE menuju kekamar untuk mengambil uang dan setelah uang tersebut

  diberikan kepadaterdakwa, kemudian Saksi LALU WIRIAN TAJE berkata kepada terdakwa YA UDAH NANTI AKU TURUN KE SUKA MAJU UNTUK AMBIL SURAT SURATNYA dan terdakwa jawab IYA , setelah itu terdakwa pulang kedesa Suka Maju dengan tujuan mau ke rumah Saksi RENDI denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki milik terdakwa yang terdakwadapatkan dari Saksi LALU WIRIAN TAJE dan sepeda motor tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa sehari hari dan untukberangkat kerja.

  Sekitar bulan Mei 2018 sekitar jam 12.00 Wib saatterdakwa hendak berangkat ke desa Bukit Jaya dengan menggunakansepeda motor hasil tukar dengan Saksi LALU WIRIAN TAJE di saatterdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut, tiba tiba mesin sepedamotor tersebut mati kKemudian sepeda motor tersebut terdakwa bawa ketukang jual besi keliling dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli rokok.Beberapa hari kemudian tepatnya pada hari Minggu

  sepeda motor.Bahwa Saksi ada menanyakan kepada Terdakwa mengenai sepedamotor tersebut dan kata terdakwa itu Sepeda motor yang diambil.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapattelah sesuai dan membenarkannya serta tidak ada keberatan.Saksi LALU WIRIAN TAJE Bin H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Zaenal bin Sukri)dengan Pemohon II (Zulpiana binti Wirian)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2006 di Lendang Re, Dusun Tunjang Selatan, Desa Paok Motong, Kecasmatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  ., sebagai Pemohon I;Zulpiana binti Wirian, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lendang Re,Dusun Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Rabu, 13 Desember 2006 di Lendang Re,Dusun Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Wirian, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H. Sahdan bin Murdan dan Deni Irawan bin H. SahdanMurdan dengan mas kawin berupa uang Rp100.000,(Seratus ribu rupiah);.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Sukri) dan( Sahnim) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( Wirian) dan( Juarni);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;.

  SelPemohon II bernama Wirian dengan saksi nikah masingmasing bernamaDeni lrawan bin H. Sahdan Murdan dan Sahdan bin Murdan serta maskawinberupa uang Rp.100.000.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zaenal bin Sukri) denganPemohon II (Zu/piana binti Wirian) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2006 di Lendang Re, Dusun Dasan Malang Barat, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Permohon I dan Pemohon II4.

• -BAIQ WIRIAN Binti MAMIQ JUNI dkk-LALU KASMIN Alias MAMIK ABDULLAH Bin LALU MUSTAFA Alias LALU SERINATE dkk

  Bahwa oleh karena para ahli waris Mamiq ZA tersebut, saat inisemuanya sudah meninggal dunia, maka haknya atas harta warisanpeninggalan Mamiq ZA tersebut diterima / diberikan kepada paraketurunannya (ahli waris) masingmasing yaitu 1.Untuk bagian BR, selanjutnya diterima / diberikan kepada anaknyayang bernama BAIQ WIRIAN Binti MAMIK JU (Penggugat 1) ;Untuk bagian BB, selanjutnya diterima / diberikan kepada anaknyayang bernama Baiq Zaitun, akan tetapi karena BZ sudah meninggaldunia, maka bagian Baiq

  20 (duapuluh) tahun yang lalu dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama BR dan LZ ; Bahwa BR sudah meninggal dunia belakangan daripada Lalu Zaenalsedangkan LZ telah meninggal dunia belakangan atau setelah Mamiq ZAmeninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Mamiq ZA mempunyai saudara kandungatau tidak mempunyai saudara kandung ; Bahwa saksi tahu BR mempunyai suami tetapi saksi tidak tahu siapa namasuami BR tersebut dan dalam pernikahannya telah dikaruniai seoranganak bernama Baiq Wirian

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi Wirian Wibowo bin Supandi) terhadap Penggugat (Yuyun Sriwahyuni binti Kusnadi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp611000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah)

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Wirian Wibowo binSupandi) kepada Penggugat (Yuyun Sriwahyuni binti Kusnadi);c.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ardi Wirian Wibowo binSupandi) terhadap Penggugat (Yuyun Sriwahyuni binti Kusnadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikian, diputus dalam sidang permusyawaratan majelis di pengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 Miladiyah. bertepatandengan tanggal 5 Zulkaidah 1439 Hijriyah., oleh kami Drs. M. Nur Sulaeman,MHI sebagai Ketua, Drs.

• Menetapkan hak asuh anak yang bernama Destra Wirian bin Eliyus, umur 8 bulan berada pada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;7 . Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut; Tentang Hak Asuh AnakMenimbang, bahwa Penggugat, di dalam surat gugatannya, menuniuthadlanah atau hak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaDestra Wirian

  mengemukakan pendapat ulama dalamkitab Kitab fanatut Thalibin Juz M halaman 101, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim dan menjadi satu kesatuan denganpertimbangan dalam putusan ini, yang berbunyi:e355 al al jueilll) Ui Y Ge Ani ty dileall YsArtinya : yang lebih utama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaliumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilakilain;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaanak yang bernama Destra Wirian

  Menetapkan hak asuh anak yang bernama Destra Wirian bin Eliyus, umur 8bulan berada pada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat danTergugat sebesar Rp. 2000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa;7 .

• Dalam Konvensi

  1 Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

  2 Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wirian Sudika bin Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Siti Fatimah Tanjung binti Edi Syahputra)di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

  Memberi izin kepada Pemohon (WIRIAN SUDIKA Bin SUKADI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI FATIMAHTANJUNG Binti EDI SYAHPUTRA) didepan sidang PengadilanAgama Rantauprapat ;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor3.

  Uang tabungan dalam rekening atas nama Wirian Sudika padaBank Mestika Dharma KCP Aek Nabara sejumlah Rp5.000.000, (limajuta rupiah) dan uang arisan sejumlah Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah).

  Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Wirian Sudika bin Sukadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SitiFatimah Tanjung binti Edi Syahputra)di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).3. Menetapkan kiswah Penggugat Rekonvensi berupa satu tel pakaian atauuang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus rubu rupiah).4.

• WIRIAN JAELANT, 19 Mei 1993;2. RAHMAD KURNIADI, 21 Maret 2000;3. M.RIDHO DENAWAN, 06 Desember 2007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

  WIRIAN JAELANI, 19 Mei 1993;2. RAHMAD KURNIADI, 21 Maret 2000;3. M.

• Jagakarsa RayaKelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Awalnya saksi Asep M Nuryadin dan saksi Wirian Pradana (Anggota Polisi Polres JakartaSelatan

  ) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Jags Arena Futsal & Canteen Jl.Jagakarsa Raya Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan sering dijadikansebagai tempat peredaran Narkoba selanjutnya atas informasi tersebut pada hari Jumat tanggal29 November 2013 sekira jam 22.00 wib saksi Asep M Nuryadin dan saksi Wirian Pradana4melakukan penyelidikan dan mendatangi tempat tersebut, kemudian para saksi mencurigai lakilaki yang sedang bekerja sebagai penjaga toko yang kemudian diketahui

Dikembalikan kepada saksi BAIQ WIRIAN MARDIANA.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2009, No.PolDK 2794 FBH, Noka: MH1JF12119K771416, Nosin: JF12E1774275,beserta STNK Aslinya a.n KETUT ARDANA dan kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi MADE SUGITA. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoppy warna putih tahun 2018, No.PolDR 4415 UA, Noka: MH1JM311XJK932983, Nosin: JM 31E1930936,beserta STNK Aslinya a.n MUHAMMAD SUPRIYADI dan kunci kontak.Dikembalikan kepada saksi BAIQ WIRIAN MARDIANA.6.

• Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi ;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Fanny Wirian Saputra bin Ahmad Mufti, Bba) terhadap Penggugat Konvensi (Ila Nurhidayah binti Hasan) ;

  Dalam Rekonvensi :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

  ;

  2. Menetapkan anak yang bernama Hafiza Gema Khoirunnisa binti Fanny Wirian Saputra, umur 1 tahun 2 bulan, berada di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi sebagai ayahnya ;

  Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

  - Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.601.000,-- (Enam ratus satu ribu rupiah) ;

• Penggugatpernah menggugat ke pengadilan tapi saksi hanya tahu pernah dilaorkan kePolisi tapi hasilnya saksi tidak tahu; Bahwa yang membayar pajak adalah Martianus Tunggal; Bahwa pengurusan sertipikat selama 1 minggu dan sertipikat atasnamaMartianus Tunggal dan setelah jadi sertipikat tersebut ditunjukkan padaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat kondisi bangunan sekarang;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugat maupun ParaTergugat samasama menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;2.Wirian

  bangunan;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, ParaTergugat membantahnya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat dibantah, makadengan memperhatikan ketentuan pasal 283 RBg Jo. pasal 1865 Kitab Undangundang Hukum Perdata, Penggugat dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.13 dan 2 (dua)orang saksi yaitu Ben Sareng dan Wirian

  Martianus Tunggal mengenai pembelian tanah milik Penggugat dantermuat klausulklausul dan P.10 berupa kronologis jual beli tanah serta bukti suratpihak Para Tergugat bertanda T.1 berupa salinan akta jual beli tanah No.442/X/Kec.Alok Barat/2012 antara Blasius Charles Goni selaku penjual dan Alm.Martianus Tunggal selaku pembeli dihubungkan dengan keterangan para saksiPenggugat yaitu saksi Ben Sareng dan Wirian Siswanto, maka diperolah faktahukum bahwa telah terjadi perjanjian jual beli tanah seluas

  ribu rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor: 10/Pid.G/2015/PN.MmeMenimbang, bahwa saksi Penggugat (Ben Sareng) pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi melihat barangbarang/ material bangunan diatas tanahyang dijadikan obyek jual beli diantaranya batu bata merah 20.000 biji, batu kali 20truk, sumur dan pondasi pagar yang merupakan milik Penggugat dan bahanbangunan tersebut sudah termasuk dalam akta jual beli;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Il Penggugat Wirian