, dengan batasbatas : Utara : Supani, Timur : Jalan, Barat : Wirokartono (BJ), Selatan : Wirokartono (Bu).d. Nomor SHM 716 tanah sawah dengan luas 3.535 m2, dengan batasbatas : Utara : Badri, Timur : Sadi, Barat : Jalan, Selatan : Wirokartono (Bu).e.

, dengan batasbatas : Utara : Supani, Timur : Jalan, Barat : Wirokartono (Bu), Selatan : Wirokartono (Bu).d. Nomor SHM 716 tanah sawah dengan luas 3.535 m?, dengan batasbatas : Utara : Badri, Timur : Sadi, Barat : Jalan, Selatan : Wirokartono (Bu).Halaman 7 dari 23 halaman Putusan No.555/Pdt/2017/PT SMGe.

, dengan batasbatas: Utara : Supani, Timur : Jalan, Barat : Wirokartono (BJ), Selatan : Wirokartono (Bu).d. Nomor SHM 716 tanah sawah dengan luas 3.535 m?, dengan batasbatas: Utara : Badri, Timur : Sadi, Barat : Jalan, Selatan : Wirokartono (Bu).e. Nomor SHM 725 tanah sawah dengan luas 3.560 m?

, dengan batasbatas: Utara : Supani, Timur : Jalan, Barat : Wirokartono (BJ), Selatan : Wirokartono (Bu).d. Nomor SHM 716 tanah sawah dengan luas 3.535 m?, dengan batasbatas: Utara : Badri, Timur : Sadi, Barat : Jalan, Selatan : Wirokartono (Bu).e.

;e Bahwa tanah tersebut tercatat atas nama Wiratno bin Wirokartono ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan persamaan nama suami Pemohon (IWAN WIRATNO,SP) dengan nama yang tertera pada sertifikat Hak Milik No. 222 yangterletak di Desa Negringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar seluas + 600 m?

( Wiratno bin Wirokartono ) ;Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikananakanaknya, dan Pemohon bermaksud ingin menjual tanahtersebut;Bahwa saksi tahu, Pemohon dalam mendidik anakanaknya secarabaik dan penuh kasih sayang;.Bahwa Pemohon bukan pemboros dan dapat dipercaya dan dapatmenjaga amanah yang diberikan kepadanya;Bahwa anak Pemohon bernama :1. Bayu Nur Murtiaji ,2. Sholichah Nurmasih dibawah umur ;2.

;Bahwa tanah tersebut tercatat atas nama Wiratno bin Wirokartono ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan permohonanPenetapan persamaan nama suami Pemohon (IWAN WIRATNO,SP) dengan nama yang tertera pada sertifikat Hak Milik No. 222 yangterletak di Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar seluas + 600 m?

( Wiratno bin Wirokartono ) ;e Bahwa saat ini Pemohon membutuhkan biaya untuk pendidikananakanaknya, dan Pemohon bermaksud ingin menjual tanahtersebut;e Bahwa saksi tahu, Pemohon dalam mendidik anakanaknya secarabaik dan penuh kasih sayang;.e Bahwa Pemohon bukan pemboros dan dapat dipercaya dan dapatmenjaga amanah yang diberikan kepadanya;e Bahwa anak Pemohon bernama : . Bayu Nur Murtiaji , 2.

( Wiratno bin Wirokartono )Menimbang, bahwa dari fakta tersebut timbul pertanyaan apakah PerbuatanPemohon yang mohon diberikan ijin untuk menjual sebidang tanah tersebutdiperbolehkan dan tidak bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa sebidang tanah Hak Milik No. 222 yang terletak di DesaNgringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar seluas + 600 m2?

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarno bin Arjo Suparno) terhadap Penggugat (Tukiyem binti Wirokartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sebidang tanah sawah, atas nama Sadjinem sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.102, yang terletak di DesaKarangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, luas + 3168 M2(tiga ribu seratus enam puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan Sebelah selatan : jalan Sebelah barat : tanah sawah milik Wirokartono Sebelah timur : tanah sawah milik Suyono8.

Sebidang tanah sawah, atas nama Sadjinem sebagaimanatercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.102, yang terletak di DesaKarangduren, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, luas + 3168 M2Penetapan Nomor 0082/Padt.P/2016/PA Skh.halaman 3 dari 7 halaman(tiga ribu seratus enam puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : jalan Sebelah selatan : jalan Sebelah barat : tanah sawah milik Wirokartono Sebelah timur : tanah sawah milik Suyono8.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (MULYANTO bin WIROKARTONO ) kepada Penggugat (PAINEM binti GITO WIYONO );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Pada tahun 1999, Termohon dan Sutrisno bin WiroKartono pisah tempat tinggal. Pada tahun 2009, Termohon, anakbawaan Termohon ke 2 dan 3 diajak Pemohon ke Merauke denganalasan untuk memperbaiki ekonomi Termohon. Termohon dan SutrisnoHalaman 4 dari 34Putusan Nomor 85/Pdt.G/2018/PA.Mrk.bin Wiro Kartono belum pernah bercerai.

Berdasarkan buktiT.2. dan pengakuan Termohon, Termohon dengan Sutrisno bin WiroKartono telah pisah tempat tinggal sejak tahun 1999.Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon yangdilakukan tanggal 05 Januari 2012, berdasarkan bukti P. telah terdaftar sahdi KUA Distrik Okaba dengan status Pemohon tertera : duda mati danstatus Termohon tertera : janda mati.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (WAGIMAN bin WIROKARTONO) terhadap Penggugat (TUMINAH binti KARSOPA WIRO);3.

Purnomo bin Suroso Wirokartono dan Sri Wahyuni binti Sukirman ;

3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa : - nafkah Madliyah selama 2 tahun sejumlah Rp. 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

WPG tersebutadalah motor supra fit, Dodos, Tojok, keranjang;Bahwa benar barang bukti berupa 12 (dua belas) tandanbuah sawit adalah buah kelapa sawit yang diambilterdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar keterangannya;4 SUBARI BIN WIROKARTONO, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karenamengambil buah kelapa sawit milik PT.

yangmenyatakan:Penggugat Rekonpensi (Pembanding) dalam persidangan telahmenghadirkan pula saksisaksi masingmasing bernama Ady SuyantoBin Sujadi, Saksi bernama Sunardi bin Kerto Saeran, akan tetapi dariketerangan kedua saksi tersebut tidak ada keterangan saksi yangmenguatkan dalil gugatan Penggugat Rekonpensi atas Obyektersebut yang didalilkan adalah bawaan Penggugat Rekonpensi(Pembandaing).Bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi Tergugat Rekonpensi(Terbanding) yaitu Sunardi bin Sadimin, Sukardi bin Wirokartono