Jumari Widomartono

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arifin Setyo Nugroho Alias Icuk Bin Jumari Widomartono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair tersebut dan oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;
2. Menyatakan Terdakwa Arifin Setyo Nugroho Alias Icuk Bin Jumari Widomartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan

Terdakwa:
ARIFIN SETYO NUGROHO Alias ICUK Bin JUMARI WIDOMARTONO.

Menyatakan terdakwa MEDI WIBOWO Bin JUMARI WIDOMARTONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat (1) ke3KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEDI WIBOWO BinJUMARI WIDO MARTONO, dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Perbuatan terdakwa MEDI WIBOWO Bin JUMARI WIDOMARTONO tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban JOKO SARJONO Bin SASTRO SUGITO (Alm) dan akibatperbuatan tersebut saksi korban JOKO SARJONO Bin SASTRO SUGITO(Alm)mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatanMenimbang

Bahwa berawal ketika terdakwa Medi Wibowo Bin Jumari WidoMartono pada hari Sabtu tanggall 29 Juli 2017 sekitar jam 00.15 WIBdengan mengendarai 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warnamerah Nopol AD 3607 IA berangkat dari rumahnya Dk KarangasemRT 04 RW 02. Kel gandekan Tengen, Kec.

Akan tetapi pada saat diluar rumah perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh warga sekitar dan terdakwa hendakmelarikan diri akan tetapi terjatuh dan hingga akhirnya berhasilditangkap dan diamankan oleh warga sekitar dan dilaporkan kepadapihak Kepolisian Sektor Colomadu untuk diproses secara hukum.Bahwa perbuatan terdakwa MEDI WIBOWO Bin JUMARI WIDOMARTONO tersebut dilakukan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban JOKO SARJONO Bin SASTRO SUGITO (Alm);Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi koroban

Menyatakan Terdakwa MEDI WIBOWO BIN JUMARI WIDOMARTONO alias JOHAN Bin SADINO tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIFIN SETYO NUGROHO Alias ICUK Bin JUMARI WIDOMARTONO.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.

Putusan nomor 656/Pid.Sus/2021/PT SMG.Republik Indonesia dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan seharihari atau dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa ARIFIN SETYO NUGROHO Alias ICUK BinJUMARI WIDOMARTONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika JoPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa ARIFIN SETYO NUGROHO Alias ICUK Bin JUMARIWIDOMARTONO pada hari Jumat tanggal

Bahwa Terdakwa dalam Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki izin dari Dokter atauKementerian Kesehatan Republik Indonesia dan tidak ada hubungannyadengan pekerjaan seharihari atau dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa ARIFIN SETYO NUGROHO Alias ICUK BinJUMARI WIDOMARTONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

EDY WIRASHTO dan EVIIMAWATI, Amd.Keb, anggota urusan kesehatan Polresta Surakarta padahari Sabtu tanggal tujuh bulan Agustus tahun dua ribu dua puluh satu, pukuldelapan lebih lima menit waktu Indonesia Bagian Barat, bertempat diruangDokpol Ur Kes Polresta Surakarta dengan hasil Methamphetamine Positif.Perbuatan Terdakwa ARIFIN SETYO NUGROHO Alias ICUK BinJUMARI WIDOMARTONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman

Menyatakan Terdakwa ARIFIN SETYO NUGROHO Alias ICUKBin JUMARI WIDOMARTONO bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanasetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Subsidair Pasal 132 Ayat(1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal112 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam Dakwaan

Yitno Diharjo;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;e 1 (satu) buah dompet imitasi warna cokelat hitam;e 3 (tiga) buah gelang emas berat 6 gram beserta suratnya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Asri Warni Binti WidoMartono;4.

Yitno Diharjo beserta kuncinya;Barang bukti ini yang dipergunakan Terdakwa melakukan tindakpidana namun barang bukti tersebut adalah milik Yitno Diharjomaka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Yitno Diharjo;e 1 (satu) buah dompet warna cokelat;e 3 (tiga) buah gelang emas berat 6 (enam) gram;Barang bukti tersebut adalah milik Asri Warni Binti WidoMartono yang diambil Terdakwa secara melawan hokum maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyo Bagus Dwi Sangsoko bin Sukariyun) kepada Penggugat (Yuniar Fitri Handayani binti Eko Widomartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp757000,00 (

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Bahwa atas halhal tersebut di atas Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan Termohon pergimeninggalkan Pemohon selama 1 tahun 9 bulan berturutturut tanpa jinPemohon dan tanpa alasan yang sah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1; Mengabulkan permohonan Pemohon ;2; Memberi izin kepada Pemohon (Joko Purnomo bin Sempulur WidoMartono

danterhadap kedua alat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 165 HIR. dan pasal 2 ayat(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai dan pasal 1888KUHPerdata, buktibukti tersebut dapat diterima, dan dari kedua alat buktitersebut telah menunjukkan kewenangan absolut dan relatif Pengadilan AgamaSleman;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti 2 (dua) orangsaksiyaitu Titik Lestari binti SupraptodanSarjiyem binti Widomartono

Nomor : Sj/bkb/22-007356 Dikeluarkan Oleh Pt Bkb Ditujukan Ke Tb Murah Seneng Alamat Nayu Barat Rt 04/13 Kel Nusukan Kec Banjarsari Klaten;