Ditemukan 5 data
127 — 35
GUNAWAN WIRUTOMO ;Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Jalan Junwatu RT. 1RW. 2 Desa Junrejo, Kecamatan Junrejo,Kota. Bata) ansnemenssensennemmennmnen4. H. SUNDJOJO, SH.MM ; Kewarganegaraan :Indonesia, Pekerjaan : Pensiunan PegawaiNegeri Sipil, Alamat : Jalan Raya OrooroOmbo Nomor 5 Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batus ;5. H.
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUNAWAN WIRUTOMO, 4. H. SUNDJOJO, SH., MM., 5. H. SUYITNO, SH., MH., tersebut;
GUNAWAN WIRUTOMO, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Junwatu RT. 1 RW. 2 Desa Junrejo,Kecamatan Junrejo, Kota Batu, Pekerjaan Wiraswasta ;4H. SUNDJOJO, SH., MM., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Raya Orooro Ombo Nomor 5 KelurahanTemas, Kecamatan Batu, Kota Batu, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil ;5 H.
Gunawan Wirutomo dan H. Sudjojo, SH.,MH., dengan perolehan Suara 8.396 (delapan ribu tiga ratus sembilan puluhenam) atau 8, 04 (delapan koma nol empat persen), memperoleh suara terbanyakkeempat ;Halaman 15 dari 32 halaman. Putusan Nomor 144 K/TUN/20144 Pasangan nomor urut 4 (empat) Eddy Rumpoko dan H.
GUNAWAN WIRUTOMO, 4. H. SUNDJOJO,SH., MM., 5. H. SUYITNO, SH., MH.., tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 30 Juni 2014, oleh Dr. H. Supandi, SH., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr IrfanFachruddin, SH., CN., dan Dr. H.M.
9 — 1
Sumbogo Wirutomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp735.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah );
20 — 14
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GANDHI WIRUTOMO BIN H. IR.
23 — 0
Bahwa Tergugat dalam dalil jawaban yang termuat pada poin 10dengan mengatakan Bahwa hubungan .............. dst.Bahwa dalil jawaban Tergugat yang diuraikan pada poin 10(sepuluh) adalah sifatnya egoisme, karena tidak pernah memikirkanbahwa Penggugatpun mampu dan sanggup untuk mengasuh danmemelihara serta mendidik kedua anak tersebut.Bahwa demi keadilan maka Penggugat berhak untuk mendapatkanhak asuh satu orang anak yang bernama Ireiufeird Eireia Eil Barrbin Gandhi Wirutomo, karena anak tersebut sangat
Adapun anak yang masih kecil yang bernamaHitheireio Eillail Fattah bin Gandhi Wirutomo masih membutuhkanASI Tergugat jadi tidak bisa dipisahkan dengan Tergugat, namunjika Penggugat diberikan hak asuh kedua anak tersebut makaPenggugat sangat bahagia.11.Bahwa Tergugat dalam dalil gugatan yang termuat pada poin 11(sebelas) dengan mengatakan Bahwa berdasarkan ......... dst.20Bahwa dalil dan uraian tersebut sangat tidak beralasan, karenaperaturan dan perundangundangan mengatur bahwa ayahkandung dapat