MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJI WIRATOMO Bin SUWITO terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI WIRATOMO Bin SUWITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 8 (delapan) bulan

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
AJI WIRATOMO bin SUWITO

Nama lengkap : Aji Wiratomo Bin Suwito. Tempat lahir : Bandar Lampung. Umur/Tanggal lahir : 25/20 Juli 1994Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Padjajaran gg. Dahlia Kel. Jagabaya II Kec.Way Halim Bandar Lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta.

Pendidikan : SMK (Tidak Tamat)Terdakwa Aji Wiratomo Bin Suwito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020:Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020 :. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020:.

MenyatakanTerdakwa AJI WIRATOMO Bin SUWITO, dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana PENNGGELAPAN sebagaimana diaturdalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIAN JULIANSYAH Bin SARONIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Dalamhal ini yang dihadapkan kepersidangan dan didakwa telah melakukan tindakpidana adalah Terdakwa AJI WIRATOMO Bin SUWITO yang identitasnya telahjelas dalam surat dakwaan kami dan selama persidangan berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa AJI WIRATOMO Bin SUWITO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI WIRATOMO Bin SUWITO olehKarena itu dengan pidana penjara Selama .............:::::::ssseseeeeeeeeees3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Tranggono Wiratomo bin Drs. Margono telah meninggal dunia pada tanggal 19 April 2023 dalam beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris almarhum Tranggono Wiratomo bin Drs.

Margono adalah seorang istri (Ariesta Ike Prananingrum/Pemohon) dan satu orang anak laki-laki kandung (Fayyaz Ekaprana Wiratomo bin Tranggono Wiratomo);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wiratomo bin Radiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Ruswanti binti Pujo Sentono di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan mutah berupa uang tunai sejumlah

lahir diLamongan tanggal 03 Juni 1981, sedangkan berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa Paspor, nama Pemohon adalah TAMAN AGUNG lahir diLamongan tanggal 01 November 1983, sehingga dalam hal ini Jelasterlihat nama Pemohon yang tercatat dalam data administrasikependudukan satu dengan yang lainnya adalah bernama TAMAMAGUNG DUWI PIRATOMO lahir di Lamongan tanggal 03 Juni 1981,hanya terdapat perbedaan dalam Paspor, dan berdasarkan bukti P6berupa surat keterangan dari Desa Wonosri menyatakan TAMAM AGUNGDUWI WIRATOMO

dengan TAMAN AGUNG adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon dalam persidangan, nama asli Pemohon adalahTAMAM AGUNG DUWI WIRATOMO, lahir di Lamongan tanggal 03 Juni1981 dan pada saat dulu Pemohon bekerja di luar negeri namanya didalam Paspor terdapat kekeliruan ditulis bernama TAMAN AGUNG lahirdiLamongan tanggal 01 November 1983, dan sekarang Pemohonbermaksud membuat Paspor baru, namun karena ada perbedaan namadan tanggal, bulan, tahun kelahiran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aji Wiratomo bin Suwito) terhadap Penggugat (Novayana binti Ruswandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.Pal Nikah yang diajukan oleh :Bambang Wiratomo bin Mudjilan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Bengkel Las, bertempat tinggal diJalan Slamet Riyadi Lorong IV, Kelurahan Besusu Timur,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Nuraini binti Maddisi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Lorong IV, Kelurahan Besusu Timur,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Setyo Wiratomo bin Suratno) terhadap Penggugat (Dwi Noviasih binti Djunaedi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4.

Brazil Wiratomo bin Bambang Wijanarko, lakilaki,lahir di Jakarta, 23 Juli 2004;3.2. Baron Wicaksono bin Bambang Wijanarko, lakilaki,lahir di Jakarta, 22 September 2007;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis. Akan tetapi, sejak bulan September 2017 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya antara lain :4.1. Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangandan urusan rumah tangga kepada Penggugat;4.2.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( (Bondan Wiratomo bin Sutanto) terhadap Penggugat (Lies Supriyani binti Soaib);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluhribu rupiah).

Arie Pranoto, tempat tanggal lahir Bogor, tanggal 28 Oktober 1966, yang merupakan Ibu Kandungnya, untuk mengurus jual beli berupa sebidang tanah perkarangan dan diatasnya berdiri sebuah bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 03203 atas nama Nur Cahyo, Sri Sunarsih, Sri Wijayati, Sri Yuwono, Kandhi Widhowati, Sudarmadi, Tri Astuti, Aprilia Suhartini, Tranggono Wiratomo, Bhimantoro, Esti Widyastuti, Soemardjo, Sumartono, Sulung Pratiwi, Darmono, Darmanto yang berada di Kelurahan Mantrijeron,

Riza Ariani binti Arie Pranoto, laki-laki, tempat tanggal lahir di Yogyakarta, 24 Desember 2006, umur 16 tahun; dibawah perwalian Pemohon yang merupakan ibu Kandungnya guna mengurus turun waris dan jual beli berupa Sebidang tanah perkarangan dan di atasnya berdiri sebuah bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 03205 atas nama Doktorandus Nur Cahyo, Sri Sunarsih, Sri Wijayati, Raden Sri Yuwono, Raden Kandhi Wedhowati, Sudarmadi, Tri Astuti, Aprilia Suhartini, Tranggono Wiratomo

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Halim Yudha Wiratomo bin Soetoro Adi Wardhana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Denyk Ridayati alias Denyk Ridayani binti Effendi) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menyatakan Pemohon dihukum untuk membayar mutah terhadap Termohon ;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000

Penggugat:
LIE THANG
Tergugat:
1.NERRY C
2.ONY WIDIYANTORO Bin Nerry C
3.SIGIT WIRATOMO Bin Nerry C
4.HERNADI Bin Nerry C
5.ENDANG HERMAWAN Bin Nerry C
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR

Saksi WAHYU WIRATOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksi sudah benar adanya;w Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaandipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediadiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa Saksi bekerja di PT. Darma Putra Lestari sebagai karyawanyang ebrtuga untuk menerima uang sewa rest area km 102 tol cipalikab.

Bahwa Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam pertimbangan hukumnyahalaman 8 butir 10 menyatakan bahwa :Untuk memenuhi petunjuk Kepala Kejaksaan Tinggi tersebut, Penyidik telahmelakukan pemanggilan 8 (delapan) orang yakni : Nyoman Srinata, TjoaLianawati, Eko Budiwiono, Winarto, Hioe Sin Ji, Efritaida Niman, Antony C.Kartawiria, Budhi Haryono dan Tranggono Wiratomo, dimana kesembilanorang tersebut sama sekali tidak pernah memperoleh panggilan dariTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding semula Termohon