Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 496/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANJAR PURBO SASONGKO, SH
Terdakwa:
ADITYA BAGUS MARENDRA
8421
  • Karya Putra Utama
  • 1 (satu) unit mobil Toyota Innova nomor polisi N 1869 BL
  • 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio nomor polisi N 1080 BK

Dikembalikan kepada HERISTIAWAN ARYO WIROTOMO

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 ( lima ribu rupiah) ;
dengan cara saksiHERISTIAWAN ARYO WIROTOMO menyerahkan unit mobil kepada Terdakwauntuk dikelola oleh Terdakwa selanjutnya Terdakwa berkewajiban untuk memberikanhasil investasi kepada saksi HERISTIAWAN ARYO WIROTOMO dengan jumlahyang telah ditentukan ; Bahwa untuk kerjasama tersebut selanjutnya dibuatkan Surat Perjanjian yaitu :> Surat Perjanjian Investasi Kendaraan Bermotor legalisasi nomor:2822/DA/L/2014 tanggal 12 Mei 2014 untuk 1 (satu) unit kendaraan ToyotaAvanza nomor polisi N 944 BK> Surat
(tiga ribulima ratus rupiah) per bulan;Bahwa pembayaran uang investasi dari Terdakwa kepada saksi HERISTIAWANARYO WIROTOMO awalnya lancar akan tetapi kKemudian sejak bulan Juni 2015Terdakwa tidak pernah lagi membayarkan uang investasi mobil kepada saksiHERISTIAWAN ARYO WIROTOMO, selanjutnya setelah perjanjian berakhir saksiHERISTIAWAN ARYO WIROTOMO meminta 4 (empat) mobil miliknya akan tetapitidak diserahkan oleh Terdakwa, sehingga kemudian saksi HERISTIAWAN ARYOWIROTOMO memberikan Surat Somasi ke1
Karya Putra Utama melaluiHERISTIAWAN ARYO WIROTOMO dengan Terdakwa yaitu investasi mobilsebanyak 4 (empat) unit untuk dijalankan oleh Terdakwa dengan ketentuanHERISTIAWAN ARYO WIROTOMO menyerahkan mobil kepada Terdakwa untukusaha rental dan setiap bulannya Terdakwa harus membayarkan sejumlah uanginvestasi kepada HERISTIAWAN ARYO WIROTOMO ; Bahwa sepengetahuan saksi perjanjian kerjasama antara HERISTIAWAN ARYOWIROTOMO dengan Terdakwa adalah untuk jangka waktu 3 (tiga) tahunterhitung sejak tanggal
Dipandang sebagai memilikimisalnya : menjual, mMemakan, Membuang, menggadaikan, membelanjakan uang dsb ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti dipersidangan didapatkan fakta hukumsebagai berikut ; Bahwa benar awalnya Terdakwa melakukan kerjasama dalam usaha rental mobildengan saksi HERISTIAWAN ARYO WIROTOMO dengan cara saksiHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2018/PN MIgHERISTIAWAN ARYO WIROTOMO menyerahkan unit mobil kepada
Karya Putra Utama, 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova nomor polisi N 1869 BL, 1(satu) unit mobil Daihatsu Luxio nomor polisi N 1080 BK, sesuai fakta dipersidanganmerupakan milik dari saksi HERISTIAWAN ARYO WIROTOMO, maka sudahselayaknya jika barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaituHERISTIAWAN ARYO WIROTOMO ;Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahulu majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa
Register : 13-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/Pid.Sus/2019/PN Yyk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTIYONO, SH, MH
Terdakwa:
MADA SAPUTRA WIRATAMA Als MADA Bin GEMAH WIROTOMO
3116
    1. Menyatakan Terdakwa MADA SAPUTRA WIRATAMA Als MADA Bin GEMAH WIROTOMO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Penuntut Umum:
    BUDI SULISTIYONO, SH, MH
    Terdakwa:
    MADA SAPUTRA WIRATAMA Als MADA Bin GEMAH WIROTOMO
Register : 13-11-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 134/Pdt.P/2017/PA.Rbg
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
212
  • Menetapkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ahli waris dari Almarhum Karsidi bin Kartorejo Jiman dan Almarhumah Sumirah binti Wirotomo

    3. Menetapkan sebidang tanah terletak di Dukuh Jukung Desa Sumurboto KEcamatan Bulu Kabupaten Rembang dengan ukuran 596 meter persegi adalah harta peninggalan Karsidi bin Kartorejo Jiman dan SUmirah binti Wirotomo yang belum dibagi oleh para ahli warisnya

    4.

Register : 20-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0260/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat Tergugat
90
  • Pringgo wirotomo, umur 31 tahun, 3. Peni Retnoari, umur 25 tahun dan ketiga anak tersebut sekarangtelah hidup mandirij; ~~~777777 3737377757775Bahwa sejak bulan September 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran/ disebabkan .....disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat sering dipergunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri; 5.
    Pringgo wirotomo,umur 31 tahun, 3.
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 696/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
173
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUGROHO WIROTOMO BIN SUDJONO) terhadap Penggugat (WAHYUINGSIH BINTI SUDI SUDIARJO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh ribu rupiah);
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0733/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Wihara Wirotomo bin Soetrisno) terhadap Penggugat (Intan Listiyo Wati alias Intan Listiyowati binti Zamzuri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.716.000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;
Register : 27-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA KENDAL Nomor 1675/Pdt.G/2024/PA.Kdl
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fredinal Jati Wirotomo bin Roy Sady) terhadap Penggugat (Lana Laelatul Badiah binti Sabar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Register : 05-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Bdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4813
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Septian Marta Premana Bin Wirotomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Baiq Sutrisnawati Binti Lalu Sukandi, S.H.) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 312/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
Ngajiyem Suprihatin
146
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir dan nama orang tua pada Kartu Keluarga Pemohon yaitu Kartu Keluarga Nomor 3216061411100233 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kebupaten Bekasi , tempat lahir tertulis Yogyakarta yang sebenarnya adalah Sleman, dan Nama orang tua tertulis Parjo Wirotomo yang sebenarnya adalah Wiratama.
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA MALANG Nomor 168/Pdt.P/2024/PA.MLG
Tanggal 25 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
179
  • ., sebagai isteri (Pemohon I);
  • Heristiawan Aryo Wirotomo bin Dr. Moch. Istiadjid Eddy Santoso / umur 31 tahun, sebagai anak laki-laki (Pemohon II);
  • Heristiawati Sekar Widoretno binti Dr. M. I. Eddy Santoso / 29 tahun, sebagai anak perempuan (Pemohon III);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Hidayat
2.Enung sriwati
3.Lina lismayani Affandi
4.Gugun Gunawan Affandi
5.Indri Ayuningtyas
Tergugat:
1.PT BANK YUDHA BHAKTI
2.Sri Mulyani
3.Junaidi Adinata
4.Haji muhamad rahmat hidayat,S.H
5.Drs Budi Setyo Sukarno
6.Tri Akhsanul Iman,S.H
7.Kepala Kantor Agraria Dn Tata Ruang badan pertanahan nasional kabupaten bekasi
8.Ida Widjiarti Astuti,S.H.,SPN
9.PT BPR MITRA SEJAHTERA LESTARI
10.Abdul WaHab,S.H.,M.Kn
11.Kepala Eksekutif pengawas perbankan Otoritas Jasa Keuangan R.I
12.Kepala Eksekutif Pengawas Pasar Modal Otoritas Jasa Keuangan R.I
13.PT BURSA EFEK INDONESIA
13776
  • Foto copy Buktibukti Slip Setoran ke Bank YudhaBhakti/Tergugat atas kios saudara Tri Wirotomo yang secara teknisdisetorkan oleh Jaming orang suruhan saudara Tri Wirotomo, diberi tandabukti P25b;43. Foto copy Buku Tabungan atas nama Tri Wirotomo yangdikeluarkan oleh Bank Yudha Bhakti/Tergugat Khusus untuk transaksiSetoran ANgsuran Kredit Kios, diberi tanda bukti P25c;44.
    Foto copy Surat Keterangan Lunas yang dikelaurkan oleh BankYudha Bhakti/Tergugat atas nama Tri Wirotomo tertanggal 7 Desember2006 Nomor 0480/CSDKP/BYB/XII/2006, diberi tanda bukti P25d;45. Foto copy Surat Panggilan Polsek Bekasi Timur NopolS.Pgl/171/2006 /Sektim a.n Sdri Hj. Sri Mulyani sebagai Tersangka dalamtindak pidana Kejahatan terhadap kedudukan warga dan Penggelapanasal usul sebagaimana dimaksud dala Pasal 277 KUHP, diberi tandabukti P26a;46.
Register : 26-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 131/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.Hj ELOK WAHIBA
2.MIFRTAHUR ROIYAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
PT. KEJAYAN MAS
361460
  • Kejayan Mas: Ronal Tamtomo Karli, AnthonyHarato Rusli, Muhchin Karli, Berto Wirotomo Rusli(fotokopi dari fotokopi);: Kartu.
    Kejayan Mas: Ronald Tamtomo Karli, AnthonyHartato Rusli, Muhchin Karli, Berto Wirotomo Rusli(fotokopi dari fotokopi);: Kartu. Keluarga Nomor 3678210712150003 atasnama Kepala Keluarga Anthony Hartato Rusli(fotokopi dari fotokopi);: Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor :AHU63782.AHA.01.01. Tahun 2008 TentangPengesahan Badan Hukum Perseroan Tanggal16 September 2008 terhadap PT. Kejayan Mas(fotokopi dari fotokopi);: Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
    Kejayan Mas: Ronald Tamtomo Karli, AnthonyHartato Rusli, Muhchin Karli, Berto Wirotomo Rusli(fotokopi dari fotokopi);: Kartu. Keluarga Nomor 3678210712150003 atasnama Kepala Keluarga Anthony Hartato Rusli(fotokopi dari fotokopi);Kepurusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor : AHU63782.H.01.01.Tahun 2008 Tentang PengeshnBdan Hukum Perseroan Tanggal 16 September2008 terhadap PT.