Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Noryadi Eko Wiratmo Letkol Inf Nrp.11960047491274 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana penjara selama 6 (Enam) bulan.3.

Noryadi Eko Wiratmo

Menyatakan Terdakwa Gatot Wiratmo Adi, Praka NRP 31020577610181, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan psikis dalam lingkup rumah tangga. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan ;Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan 5 (lima) bulan.

Gatot Wiratmo Adi dengan Meta Riskawaty, S.H. yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Taman Kab. Pemalang Jawa Tengah pada tanggal 3 September 2007. b. 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Isteri No. Reg. : T/84/II/2010 An. Meta Riskawaty tanggal 9 Pebruari 2010. c. 24 (dua puluh empat) lembar fotokopi Putusan Pengadilan Agama Pemalang Nomor : 1900/Pdt.G/2013/PA.Pml tanggal 16 Januari 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Praka Gatot Wiratmo Adi

Nooryadi Eko Wiratmo Letkol Inf

Andi Walenreng SH(Saksi1) untuk keperluan take over 1 (satu) unitkendaraan Honda HRV Nopol B 2367 SOO.Bahwa dari kwitansi maupun dari perkenalan awalTerdakwa mnenyamarkan indentitasnya dengannama Indra status sipil padahal nama Terdakwasebenamya adalah Noryadi Eko Wiratmo denganpangkat Letnan kolonel, hal tersebut jugamenunjukkan bahwa sejak awal transaksimemeang Terdakwa memiliki niat yang tidak baikterhadap saksi2.Bahwa barang bukti yang keseluruhannya telahdiperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa

KASBOLAH, Dkk; TRI WIRATMO, Dkk

Camat Wilayah Kecamatan Tulis ;2) Bahwa pada tanggal 29081994 Sertipikat Hak Milik No.232/DesaKandeman tercatat atas nama Tri Wiratmo (Tergugat !)

Il)memperoleh tanah membeli dari Siyat BSc. berdasarkan Akta Jual Belitanggal 22111984 Nomor : 77/Jubel/XI/1984 yang diibuat oleh Yatin WiyokoPPAT/Camat Kecamatan Tulis ;2) Pada tanggal 28021997 Tri Wiratmo (Tergugat !)

Bahwa pada tanggal 29081994, Tri Wiratmo (Tergugat 1)memperoleh tanah dengan cara membeli berdasarkan akta jual beli tanggal19071994 Nomor : 127 / Il / 23 / Ke.Tls / 1994 yang dibuat dihadapanNotaris Fadiah Moegiono (Tergugat Ill) .

Bahwa pada tanggal29081994, Tri Wiratmo (Tergugat 1) memperoleh tanah dengan caramembeli berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15071994 Nomor : 128 / Il /24 / Kc.Tls / 1994 yang dibuat dihadapan Notaris Fadiah Moegiono (TergugatIll) .

Oleh karena itu adalahpemilinan tempat tinggal yang dilakukan oleh Herman Santoso (Tergugat V),Tri Wiratmo (Tergugat !)

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa yaitu Noryadi Eko Wiratmo Letkol Inf Nrp.11960047491274. 2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 33-K/PMT-II/AD/VIII/2019 tanggal 21 Nopember 2019, untuk seluruhnya. 3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah). 4.

Letkol In Noryadi Eko Wiratmo

Menerima secara formal permohonan bandingyangdiajukan oleh Terdakwa yaitu Noryadi Eko Wiratmo LetkolInf Nrp.11960047491274.2. Menguatkan putusan Pengadilan Militer Tinggi IlJakarta Nomor : 33K/PMTII/AD/VIII/2019 tanggal 21Nopember 2019, untuk seluruhnya.3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepadaTerdakwa sebesar Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah).4.

Menyatakan Terdakwa TUGIMAN WIRATMO Bin alm. MUNTANI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa TUGIMAN WIRATMO Bin alm. MUNTANI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUGIMAN WIRATMO Bin alm.

-TUGIMAN WIRATMO bin alm. MUNTANI

Menyatakan Terdakwa TUGIMAN WIRATMO Bin Alm MUTANTIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

bin alm.MUNTANI hanya menggantungkan faktor keberuntungan saja.Bahwa TerdakwaTUGIMAN WIRATMO bin alm.

Bahwa Terdakwasebagai pengecer dalam permainan perjudian TOGELjenis CAP DUJIKI tersebut sebagai mata pencariannya dan tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa TerdakwaTUGIMAN WIRATMO bin alm.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada subjek hukum baikorang pribadi maupun badan hukum pelaku dari tindak pidana, unsur inimerupakan unsur yang tidak dapat berdiri sendiri melainkan terikat pada unsurunsur lainnya dalam suatu Pasal yang mengatur mengenai tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa TUGIMAN WIRATMO binalm.

Menyatakan Terdakwa TUGIMAN WIRATMO Bin alm. MUNTANItersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa TUGIMAN WIRATMO Bin alm. MUNTANI olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TUGIMAN WIRATMO Bin alm.

WIRATMO HARJOKO (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WIRATMO HARJOKO (ALM).

KASBOLAH dkk melawan TRI WIRATMO dkk

TRI WIRATMO (Tergugat !) danMM. SUHARTINI (Tergugat Il) Alamat : Desa Tragung Kecamatan TulisKabupaten Batang yang dilakukan oleh Wakil Notaris / PPAT FADIAHHal 6 dari Put. No. 167/PDT./2016/PT.SMG.25.26.27.28.MOEGIONO.,SH (sebagai Tergugat Ill ) dan diterbitkan sertifikat olehBadan Pertanahan Nasional Kab. Batang (TURUT TERGUGAT) ; 24.

Menyatakan Terdakwa Gatot Wiratmo Adi, Praka NRP 31020577610181, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Menyuruh memasukkan suatu keterangan palsu ke dalam suatu akta otentik dengan maksud untuk menggunakan akta itu jika penggunaannya dapat menimbulkan kerugian. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Barang-barang : a.

E-KTP NIK. 337413 1601810006 atas nama Gatot Wiratmo Adi. Dikembalikan kepada Terdakwa. b. 2 (dua) eksemplar Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1225/28/IX/2007 tanggal 3 September 2007 atas nama Gatot Wiratmo Adi dan Meta Riskawaty, S.H. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. Surat-surat : a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Cerai dari Dan Yonif 400/Raider Nomor : SIC/1/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013.

Gatot Wiratmo Adi, Praka NRP 31020577610181

Menetapkan barangbarang bukti berupa :1) Barangbarang :a) EKTP NIK. 337413 1601810006 atas namaGatot Wiratmo Adi.Dikembalikan kepada Terdakwa Gatot Wiratmo Adi.b) Duplikat Akta Nikah Nomor KK/11.2711 PW01/436/2013 tanggal 3 Juli 2013.c) Akta Nikah Nomor 1225/28/IX/2007 tanggal 03September 2007 atas nama Gatot Wiratmo Adidan Mitha Riskawaty, S.H.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2) Suratsurat :a) Surat jin Cerai Dan Yonif 400/Raider NomorSIC/1/VV2013 tanggal 27 juni 2013b) Bukti Laporan Kehilangan

Pmlyang amarnya menvatakan mengabulkan permohonan ceraiTerdakwa Praka Gatot Wiratmo Adi dengan Saksi1 dan atas putusantersebut Saksi1 menyatakan keberatan kemudian mengajukanbanding ke Pengadilan Tinggi Agama Semarang kemudian padatanggal 25 Agustus 2014 sesuai Salinan Putusan Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor : 164/Pdt.G./2014/PTA.

Banyumanik mengeluarkan EKTP NIK :3374131601810006 atas nama Gatot Wiratmo Adi anggota Yonif400/Raider dengan status belum kawin.9. Bahwa pembuat EKTP NIK : 3374131601810006 atas namaGatot Wiratmo Adi anggota Yonif 400/Raider dengan status belumkawin untuk perekaman cetak EKTP masingmasing Kecamatan.10.

Pml tanggal 16 Januari 2014 yangamarnya menvatakan mengabulkan permohonan cerai TerdakwaPraka Gatot Wiratmo Adi dengan Saksi1 dan atas putusan tersebutSaksi1 menyatakan keberatan kemudian mengajukan banding kePengadilan Tinggi Agama Semarang kemudian pada tanggal 25Agustus 2014 sesuai Salinan Putusan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor : 164/Pdt.G./2014/PTA.

EKTP NIK. 337413 1601810006 atas nama Gatot Wiratmo Adi.Dikembalikan kepada Terdakwa.b. 2 (dua) eksemplar Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1225/28/IX/2007 tanggal 3September 2007 atas nama Gatot Wiratmo Adi dan Meta Riskawaty, S.H.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy Surat Ijin Cerai dari Dan Yonif 400/Raider Nomor :SIC/1/VV2013 tanggal 27 Juni 2013.b. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganSurat/Barang berupa Akta Nikah Nomor Polisi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perbaikan nama anak Para Pemohon dari FUSENA WIRATMO menjadi NAMINE FUSENA WIRATMO;
3. Memerintah kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten untuk dicatatkan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310-LU-29082022-0011 tertanggal 29 Agustus 2022;
4. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada

Pemohon:
1.JOKO WIRATMO
2.Purti Anis

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WIRATMO
Terdakwa:
Febri Supriatmaja

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WIRATMO
Terdakwa:
Indriastuti

Menetapkan nama, kelahiran Pemohon I : Ratmo Bin Harjo Wiyono, Wonogiri 20 tahun dan kelahiran Pemohon II : Wonogiri 16 tahun yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor MK.25/K.03/Pw.01/09/94 tanggal 15 Desember 1973 tanggal adalah salah, yang benar nama, kelahiran Pemohon I adalah Wiratmo Bin Harjo Wiyono, kelahiran Wonogiri 3 Juni 1956 dan kelahiran Pemohon II yang benar adalah Wonogiri 30 Juni 1961;
3.

Pemohon:
1.Wiratmo Bin Harjo Wiyono
2.Karmi Binti Karyono

SYAMSURIZAL bin HAYAT, dk vs BAMBANG COKRO SUSETO bin DWIJO WIRATMO, dkk

Bahwa pada tahun 1959 Bapak DWIJO WIRATMO (Alm.) alias JUPRI, orangtua PARA PENGGUGAT memperoleh pembagian tanah seluas 20.300 m?,dari Pelaksanaan Proyek Transmigrasi Propinsi Lampung yang berlokasi diDesa Nambah Dadi Kecamatan Terbanggi Besar, dan, saat Bapak DWIJOWIRATMO alias JUPRI meninggal dunia, PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari Bapak DWIJO WIRATMO (Alm) alias JUPRI, (Bukti P1);Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 2843 K/Pdt/2009.

No. 2843 K/Pdt/2009 Sebelah Timur berbatasan dengan : Ngaderi (dahulu Toko+Kasem);Merupakan harta peninggalan dan DWIJO WIRATMO (Alm) alias JUPRIyang jatuh kepada ahli warisnya yaitu PENGGUGAT 1, PENGGUGAT 2,PENGGUGAT 3, PENGGUGAT 4 dan PENGGUGAT 5;8. Menghukum TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 3 untuk menyerahkan tanahseluas 20.300 m? yang terletak di Desa Nambah Dadi Kecamatan TerbanggiBesar kepada PARA PENGGUGAT;9.

yang saat ini dimiliki olehpara Penggugat sebagai ahli waris Dwijo Wiratmo, juga didalilkan olehTergugat sebagai miliknya, kemudian telah dijual kepada Tergugat IlHal. 8 dari 14 hal.

M.912, atas nama Dwijo Wiratmo dan No. M.1919atas nama Sudaryono dan No. M.1920 atas nama Sudaryono. Tiga (buah)sertifikat pada satu bidang tanah yang sama terbit tiga buah sertifikatdikatakan sertifikatnya sah semua dan diterbitkan menurut hukum yangberlaku.

M.912 atas nama Dwijo Wiratmo seluas20.300 m? pada tahun 1973;Pembagian Transmigrasi yang benar adalah:1. Tanah sawah seluas 10.000 m? dalam satu surat;2. Tanah pekarangan seluas 2.500 m? dalam satu surat;3. Tanah peladangan seluas 7.500 m? dalam satu surat;Makanya tidak lazim apabila ada sertifikat seluas 20.300 m?

Menyatakan terdakwa I MUCHAMMAD DANI alias DANI Bin SUMANTO dan terdakwa II AGUS WIRATMO alias AGUS Bin SUDARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut Serta Sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.

AGUS WIRATMO Als. AGUS Bin SUDARYONO

Sukoharjodiduga sering digunakan untuk pesta narkotika, atas laporan tersebutkemudian saksi Sugiyarto bersama dengan saksi Herman Septiyanto, SH(keduanya adalah anggota Polres Sukoharjo) pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 sekira Jam 11.00 wib mendatangi alamat yang dimaksud danmendapati terdakwa MUCHAMMAD DANI Als, DANI BIN SUMANTO,terdakwa II AGUS WIRATMO Als.

DANI Bin SUMANTO,terdakwa II AGUS WIRATMO Als. AGUS BIN SUDARYONO dan saksiDENI PRASETYO patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu) hingga terkumpul Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu)kemudian uang tersebut dibelikan narkotika jenis sabusabu dari sdr.Bambang.

Sukoharjo dengan carapatungan mengumpulkan uang yaitu saksi Deni Prasetyo, terdakwaMuchammad Dani dan terdakwa Agus Wiratmo yang masingmasing iuranRp. 50.000, Yang kemudian uang tersebut digunakan untuk membeli 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu dari sdr.

Grogol, Kabupaten Sukoharjo terdakwaMuchammad Dani dan terdakwa Agus Wiratmo bersamasama dengansaksi Deni Prasetyo kembali menggunakan narkotika jenis sabusabu sisapenggunaan hari kemarin hingga akhirnya datang anggota PolresSukoharjo yang melakukan penangkapan dan penggeledahan.

Dan terdakwa Agus Wiratmo juga mengkonsumsiHal 9 dari 38 hal Put. No. 150/Pid.Sus/2013/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MANTO WIRATMO RAKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,00,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Terdakwa:
Manto Wiratmo Rakiman

PENGADILAN NEGERI KARANGANYARJL.LAWU BARAT NO.76 B TELP: (0271) 495012 495124KARANGANYAR5/7713 Catatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara (Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor : 3/Pid.C/2020/PN KrgCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan NegeriKaranganyar, yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : MANTO WIRATMO RAKIMANTempat lahir : SukoharjoUmur/tanggal lahir : 68 tahun / 31 Desember 1951Jenis

perkara;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidangan sehubungandengan masalah penjualan minuman beralkohol tanpa jin;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 14 September 2020 jam 16.00Wib saksi bersama rekan melaksanakan perintah KapolsekKarangpandan untuk melakukan operasi masyarakat di wilayahhukum Polsek Karangpandan bertempat di warung milik MantoWiratmo Rakiman di komplek pasar Sapi Karangpandan mendapatiminuman keras /beralkohol jenis ciu oplosan di dalam meja lemaridalam warung milik Manto Wiratmo

perbuatannya;Setelan pemeriksaan pembuktian dinyatakan selesai, Hakimmembacakan Peraturan Daerah Kabupaten Karanganyar Nomor 16 tahun2009 pasal 15 ayat (2) tentang larangan dan pengendalian minumanberalkhohol dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa MANTO WIRATMO

Menyatakan Terdakwa MANTO WIRATMO RAKIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman beralkohol tanpa ijin2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp 250.000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) botol kecil sprite berisi ciu oplosan.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Bangun Rizkia Jaya Wiratmo Alias Rizki Bin Suratmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum.

Terdakwa:
BANGUN RIZKIA JAYA WIRATMO

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WIRATMO
Terdakwa:
Hendro Andar Prasetyo Amd

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Triyono Alias Surip Bin Driyo Wiratmo telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pertambangan rakyat tanpa ijin sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepeda Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa dengan denda sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
TRIYONO Alias SURIP Bin DRIYO WIRATMO

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WIRATMO
Terdakwa:
GIYANTO ALS MBAH HADI