Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 10 /Pid.B/2015 /PN. Skt
Tanggal 10 Februari 2015 — SUGENG RIYADI Als OBLEH Bin TENTREM W (Alm)
215
  • tanggal 8 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim No: 11/Pid.B/2015/PN.Skt tanggal 8 Januari2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan BarangBukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan terdakwa SUGENG RIYADI al OBLEH bin TENTREM WIRYODIARJO
    Perk PDM 60/SKRTA/ Ep.2/12/2014 telah mendakwa terdakwaadalah sebagai berikut ;DAKWAAN ; Bahwa ia terdakwa SUGENG RIYADI al OBLEH bin TENTREM WIRYODIARJO pada hariSenin tanggal 3 Nopember 2014 sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Nopember 2014, bertempat di Jalan Kp.Joyotakan Rt.03 Rw.05, KecamatanSerengan, Kota Surakarta atau setidaktidaknya masih didalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Surakarta, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan
    kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : terdakwa SUGENGRIYADI al OBLEH bin TENTREM WIRYODIARJO telah berjualan Cap Jie Kia di Kp.Joyotakan,dan sebagai pembelinya adalah orang umum, diantaranya JOKO SANTOSO, MBAH SATIBI ,ANDI
Register : 05-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1321/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
420
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sukran bin Wiryodiarjo) untuk menikah lagi dengan (Tusimi binti Mitawijaya);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar (1.388.000 (satu juta tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

Register : 10-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3889/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUTRISNO Bin WIRYODIARJO ) terhadap Penggugat (ROKHAYANI Binti SUDIRMAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah

Register : 02-11-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 559/Pdt.G/2023/PA.Tar
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3618
  • Ismet Iraune) untuk Menjatuhkan talak dua raji terhadap Termohon (Purwanti binti Wiryodiarjo) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 11-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3449/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 15 September 2014 — penggugat tergugat
71
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUGITO bin WIRYODIARJO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
Register : 09-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • SakSi=Saksi 9 Soe See1.Nama WIRYODIARJO SAPAR Bin KARSAPAWIRA, umur 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa KarangsalamRT.O04 RW.03, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakek sepupu Penggugat j; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun, dan telah
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 796/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUGIONO Bin WIRYODIARJO) terhadap Penggugat (NUR INDAH HANDAYANI Binti EKO SUPRIYANTO);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang

Register : 08-03-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 18/Pid.B/2023/PN Tmg
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, S.H.
2.IVANA DIAN ANDINI, S.H. M.H
Terdakwa:
PAMBUDI SETYA Bin PARWOTO
5431
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit mesin bor merk Makita warna hijau;

    - 1 (satu) unit mesin gerinda tanpa merk warna merah;

    - 10 (sepuluh) batang besi beton ukuran 8 mm masing-masing 12 Meter;

    Dikembalikan kepada yang berhak saksi Budi Prayitno Bin Wiryodiarjo

    • Uang tunai sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 2 (dua) lembar pecahan seratus ribu rupiah dan 1 (satu) lembar
Putus : 19-05-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 88/Pid.B/2010/PN.RGT
Tanggal 19 Mei 2010 — SUNARTO Als NARTO Bin WAKIJAN
472
  • plastik assoywarna hitam yang berisi 1 (satu)pucuk senjata api laras pendek jenis revolver silinder 6 (enam) dengan amunisi/ pelurusebanyak 21 (dua puluh satu) butir kepada terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa belum pernah menggunakan senjata api tersebutuntuk merampok; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak memliki izin untuk memiliki, menyimpan,dan menguasai senjata api dan amunisi/ peluru tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.3) Saksi GUNAWAN Bin WIRYODIARJO