MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa SOENARDI BOEDIHARJO bin SOETARGO WIRYODIPROJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana disebutkan dalam catatan penyidik, namun perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;;
• Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum;
• Menyatakan barang bukti tetap terlampir dalam berkas;
• Membebankan biaya perkara kepada negara;
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET HUSEN CATUR PRASETYA
Terdakwa:
SONARDI BOEDIHARJO bin SOTARGO WIRYODIPROJO

Perkara No.499/PDT/2010/PT.DKI yang diputus tanggal 27Januari 2011 dan sekarang perkara tersebut masih dalampemeriksaan Kasasi.e.3 EKSEPSI VAN REI JUDICATIEBahwa terkait bidang tanah aquo, bidang tanah tersebut juga pernahdisomir oleh Ahli Waris Ridi bin Kadir, Ahli Waris Pengganti Alm Ridi binKadir dan R.Wibowo Wiryodiprojo Cs dengan mengajukan gugatan kePengadilan dengan penjelasan sebagai berikut :e..3..1 Bahwa Ahli Waris Ridi bin Kadir mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan

Ridi bin Kadir mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam register perkaraNo.63/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Sel Jo Nomor 415/Pdt/2003/PT.DKI JoNomor 2086 K/Pdt/2004 Jo Peninjauan Kembali yang amarputusannya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dantelah incracht van gewijsde.e..3.3 Bahwa R.Wibowo Wiryodiprojo Cs mengajukan bantahan diPengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara 1117/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel yang amar putusannya menyatakan gugatan Pembantahtidak dapat diterima

Nomor PK yang amarputusannya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterimadan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.e R.Wibowo Wiryodiprojo CsGugatan Bantahan yang diajukan di Pengadilan Negeri JakartaSelatan dalam Perkara III7/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel; yang amarputusannya menyatakan Gugatan Pembantah tidak dapat diterimadan telah mempunyai kekuatan hukum tetap..5 Bahwa oleh karena bidang tanah yang dijadikan obyek gugatan Penggugatdengan bidang tanah yang dijadikan obyek gugatan Ahli Waris Alm.Ridi

Wibowo Wiryodiprojo, Cs dengan mengajukan gugatan ke Pengadilandengan penjelasan sebagai berikut:1.Bahwa ahli waris Ridi bin Kadir mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan dengan Register Perkara Nomor 95/Padt.G/1997/PN Jkt.Sel.

Wibowo Wiryodiprojo, Cs. mengajukan bantahan di PengadilanNegeri Jakarta Selatan dalam Perkara Nomor 1117/Pdt.G/2006/PN Jkt.

Wibowo Wiryodiprojo, Cs:Gugatan bantahan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandalam Perkara Nomor 1117/Pdt.G/2006/PN Jkt.Sel. yang amar putusannya menyatakan "gugatan Pembantah tidak dapat diterima" dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena bidang tanah yang dijadikan obyek gugatan Penggugatdengan bidang tanah yang dijadikan obyek gugatan ahli waris Alm. Ridi binKadir, ahli waris pengganti Alm. Ridi bin Kadir dan R.

Wibowo Wiryodiprojo,Cs. adalah samasama terletak di Jalan Bintaro Puspita RT 009/002,Kelurahan Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan dan telahdiputus oleh pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, makagugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima dengan dasar nebis in idem,Gugatan Penggugat obscuur libel:6.Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo mengaku sebagai ahli waris Alm.Damin bin Serin, namun dalam posita dan petitum gugatan disebutkan ahliwaris

Ridi Bin Kadir dan R.Wibowo Wiryodiprojo, Cs. dengan mengajukan gugatan ke Pengadilandengan penjelasan sebagai berikut:1. Bahwa ahli waris Ridi Bin Kadir mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Jakarta Selatan dengan register perkara Nomor 95/Pdt.G/1997/PN.Jkt.Sel. jo. Nomor 417/Pdt/1998/PT.DKI. jo. Nomor 3640 K/Pdt/1999dan peninjauan kembali, yang amar ke semua amar putusannya adalahmenolak gugatan Penggugat dan telah inkracht van gewijsde;2. Bahwa ahli waris pengganti Alm.

Wibowo Wiryodiprojo, Cs. mengajukan bantahan di PengadilanNegeri Jakarta Selatan dalam perkara 1117/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel. yangamar putusannya menyatakan gugatan Pembantah tidak dapat diterimadan telah inkracht van gewijsde;Berdasarkan hal tersebut di atas, gugatan Penggugat sudah seharusnyaditolak karena sudah tidak dapat diadili lagi (nebis in idem);.

Nomor PK yang amar putusannyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap; R.Wibowo Wiryodiprojo, Cs:Gugatan bantahan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatandalam perkara 1117/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel. yang amar putusannyamenyatakan gugatan Pembantah tidak dapat diterima dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Wibowo Wiryodiprojo,Cs. adalah samasama terletak di Jalan Bintaro Puspita RT. 009/002Kelurahan Pesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan dan telahdiputus oleh Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, maka gugatanPenggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima dengan dasar nebis in idem;Gugatan Penggugat obscuur libel:6.