Wiryotinoyo ketika wafat, telah meninggalkan 8(delapan ) orang anak yaitu : 1. Sutarmi, 2. Supadi, 3. Suryati, 4. Suharto, 5.Sutini, 6. Suramto, 7. Sri Bandinah dan 8.

Wiryotinoyo. Selanjutnya pada tanggal 10 Januari tahun 1995Hal. 6 dari 13 Put.No.131/Padt.G/2015/PTA . Smgdilakukan pemisahan untuk semua ahli waris dan bagian waris untuk SriBandinah berdasarkan bukti P.5, berupa SHM. Nomor 2141 atas nama NyonyaHartosuwarno alias Sri Bandinah, tertulis luas tanah 2060 M2 ;Menimbang, bahwa dalam repliknya, Penggugat / Pembandingmendalilkan Sri Bandinah mendapat bagian warisan seluas 1030 M?

Smg(lima belas juta rupiah), pernyataan ini dikuatkan pula oleh saksi lain yaituSuramto bin Wiryotinoyo yang menerangkan benar masingmasing ahli warisAlm. Wiryotinoyo menerima bagian tanah seluas 1030 M? dan 200 Mz,kemudian Saksi Supadi pada tahun 1994 menjual tanah bagian warisnya yangseluas 1030 M?

Wiryotinoyo, tentu tidak mempunyaikepentingan apaapa terhadap sengketa diantara para anak keponakannya ini,oleh karena itu didukung pula dengan bukti T. 3, berupa Surat Jual Beli TanahWarisan yang dibuat oleh Supadi dan Tergugat pada tahun 1994, harusdinyatakan jual beli tanah seluas 1030 M?

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRIYADI Bin MUKIMIN WIRYOTINOYO) terhadap Penggugat (MUNIRAH Binti MIHYARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MUNIRAH Binti MIHYARI, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Jembangan Rt 002 RW 004Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanSUPRIYADI Bin MUKIMIN WIRYOTINOYO

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (SUPRIYADI BinMUKIMIN WIRYOTINOYO) kepada penggugat (MUNIRAH BintiMIHYARI). ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Rahayu bin Wiryotinoyo) terhadap Penggugat (Endah Mukti Ningrum binti H. Mashuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 473.000,- ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Soni Diarto bin Ratono) terhadap Penggugat (Heryanti binti Wiryotinoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Mujiyono Wiryotinoyo M.Pd Bin Imran Hadisuwiryo akan didengarketerangannya tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, danterdakwa / Penasehat Hukumnya juga tidak keberatan maka atas izin dari MajelisHakim keterangan ahli dalam BAP Penyidik dibacakan oleh Penuntut Umumsebagaimana termuat dalam Berkas Perkara;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli dalam BAP tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;10Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaFADLIN

DR, Mujiyono Wiryotinoyo,M.Pd menerangkan bahwa katakata BABI (BABI) dan ASU (ASU) adalahmengandung maksud/makna merendahkan diri seseorang seperti binatang babi dananjing.

MUJIYONO WIRYOTINOYO, M.PDdapat dibacakan, karena ahli tersebut telah dipanggil secara patut tetapi tidak bisa hadirdi persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak keberatan keterangan saksi ahlitersebut yang telah diberikan dihadapan penyidik di bawah sumpah dibacakan, makaberdasarkan pasal 162 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP keterangan Saksi ahli Prof.

Dr.MUJITYONO WIRYOTINOYO, M.PD dibacakan di persidangan yang pada pokoknyasebagaimana keterangan Saksi tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dandianggap termuat dan terbaca dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh adalahsebagai berikut ;e Bahwa, Yang dimaksud dengan binatang kau adalah mengandung maknamerendahkan harga diri seseorang seperti binatang;e Bahwa, Yang dimaksud dengan anjing adalah mengandung maknamerendahkan harga diri seseorang seperti anjing;e Bahwa, Yang dimaksud

Teras, Kab.Boyolali.dengan batasbatas; Utara : Sungai (Selokan), Selatan : Milik WiryoTinoyo, Timur : Rejo Mulyono, Barat : Prapto Kemat;d. Tanah Kering Nomor Persil 29114 Luas + 550 M2 yang terletak diDK.Mlaten, Ds.Mojolegi, Kec.

Dr.MUJIYONO WIRYOTINOYO, M.Pd Bin IMRAN HADI SUWIRYO, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Ahli ditunjuk selaku ahli bahasa oleh DekanFKIP Unja, berdasarkan surat tugas dari DekanNomor : 877/ UN21.1/ KP/ 2013, tanggal 24September 2013;Bahwa Ahli memiliki keahlian dibidang Pragmatik(ilmu yang mempelajari makna tersirat dari sebuahtuturan/ kalimat yang memiliki situasi ujar);Bahwa terhadap kronologis peristiwa yangditerangkan Penyidik

Dr.MUJITYONO WIRYOTINOYO, M.Pd Bin IMRAN HADI SUWIRYO, yang menerangkanbahwa perkataan atau kalimat yang mengatakan BUANG BAJU GERINDRA...