Pemohon:
WIRYOWINOTO TEDJAYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (Sulastri Wiryowinoto) sebagai Kuasa dari anak yang bernama DWI NURI PRASETIYO untuk menjual harta warisan berupa Tanah Sawah dengan Sertifikat Hak Milik No. 295 yang terletak di Kelurahan Sumbertaman Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo dengan Luas 1.454 M2 tercatat atas nama P.MISI ;
3. Membebankan biaya Kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

Pemohon:
SULASTRI WIRYOWINOTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WIRYOWINOTO, BA. tersebut

WIRYOWINOTO, BA vs 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TENGAH Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II KABUPATEN KEBUMEN di Kebumen, dk

syah sebagai peserta ujian dan syah sebagaicalon Kepala Desa Karangrejo Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen;Bahwa pada tanggal 6 Maret 1994, Penggugat dan calon Kepala DesaKarangrejo, jumlah 5 calon di perintah oleh panitia, untuk datang di Kantor Desajam 08.00 wib untuk menerima nomor ujian, setelah nomornya datang, sudahpukul 13.00 wib, kemudian dibacakan adanya isi amplop nomor seadanya, yangdidengarkan ratusan rakyat Desa Karangrejo, dan lainnya, 4 calon mendapatsemua, terakhir calon nama Wiryowinoto

Ujutnyamasyarakat, mohon Wiryowinoto dapat di terima untuk sebagai calon KepalaDesa Karangrejo, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Setelah menunggu jawaban dua pucuk surat tersebut di atas, Tergugat tidak ada jawaban, mengingat Penggugat dalam pencalonan Kepala DesaKarangrejo, sejak tanggal 2511994 sampai tanggal 6 April 1994, selama 70 hari70 malam telah dihayati dengan sungguh, dengan mengeluarkan kekorbananmateri dan telah kehilangan nama baik menjadi cemar, yang tanpa alasan,karena perkara

yangbersangkutan atau pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: WIRYOWINOTO

No. 1418 K/Pdt/2010Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WIRYOWINOTO, BA.tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu

yang bernama EDI JUNAIDIberhasil melarikan diri(kemudian saksi melakukan pengejaran) selanjutnyasaksi bersama anggota lainnya melakukan penyelidikan terhadap TerdakwaEDI JUNAIDI dan didapati informasi bahwa EDI JUNAIDI melarikan diri naikHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor : 390/Pid.B/2018/PN Smgbus ke arah Solo kemudian saksi bersama anggota lainnya melakukanpengejaran bersama dengan membawa Terdakwa FAIZAL RAMADHANA keSolo kemudian pada pukul 23.30 wib saksi berhasil menemukan EDIJUNAIDI di hotel Wiryowinoto

yang bernama EDI JUNAIDIberhasil melarikan diri(kemudian saksi melakukan pengejaran)selanjutnya saksi bersama anggota lainnya melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa EDI JUNAIDI dan didapatiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor : 390/Pid.B/2018/PN Smginformasi bahwa EDI JUNAIDI melarikan diri naik bus ke arahSolo kemudian saksi bersama anggota lainnya melakukanpengejaran bersama dengan membawa Terdakwa FAIZALRAMADHANA ke Solo kemudian pada pukul 23.30 wib saksiberhasil menemukan EDI JUNAIDI di hotel Wiryowinoto

nasib atau kabar Terdakwa FAIZAL RAMADAHANA Bin KUDUSMAN setelah kejadian tersebut.> Bahwa setelah Terdakwa II berhasil keluar dari Java Supermall tersebutkemudian menyeberang jalan dan naik angkot ke jurusan Johar, lalu ke hoteltempat menginap dan mengemasi barangbarang lalu naik angkot lagi ke arahKaligawe, lalu naik bus ke arah Solo.dan Terdakwa Il tidak mengetahuibagaiman keadaan Terdakwa FAIZAL RAMADAHANA Bin KUDUSMANketika ditinggalkan.> Bahwa Terdakwa II ditangkap ketika berada di hotel Wiryowinoto

Wiryowinoto, BA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00

WIRYOWINOTO, BA Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan kayawan toko, bertempattinggal di Dukuh Pandoman, Rt.04 Rw.03, Desa Karangrejo,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen. sebagaiPENGGUGAT;Melawan:ALI ROMADHON Bin SUMAJI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw.08, DesaKuwaron, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Wiryowinoto, BA)3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISMAIL, SPD Bin SANTASMAN) terhadap Penggugat (MARHAMAH SUMARNI Binti WIRYOWINOTO);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 253.000,00 ( dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muklas bin Iskak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Purwatiningsih binti Wiryowinoto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah

Wiryowinoto pada tahun 1982, dengan demikianpetitum Penggugat butir (2) patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, tindakanTergugat yang telah menyalahgunakan Surat Kuasa dari Penggugat, danmengalihkan obyek sengketa kepada Tergugat II dan Tergugat Ill tanpa seijinPenggugat sehingga merugikan Penggugat dikualifikasi sebagai perobuatan melawanhukum (vide pasal 1865 KUH Perdata) dengan demikian petitum Penggugat butir (3)patut untuk dikabulkan ;Menimbang,