Menyatakan Terdakwa WISAM SAMI MOHSEN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapan ;------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;-----------------------------------3.

WISAM SAMI MOHSEN

PUTUSANNOMOR : 100/PID/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahdalam perkara Terdakwa:222 222222 ee nono Nama lengkap : WISAM SAMI MOHSENTempat lahir : lrakUmur / tanggal lahir : 34 tahun / 11 Maret 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Puncak dekat restoran AlJazirah, Cisarua JawaBaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan

PDM PRK476/JKTPST/12/2015 tanggal 7 Desember 2015 padaKejaksaan Negeri Jakarta Pusat terhadap Terdakwa yangberbunyi sebagaiberikut: DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa WISAM SAMI MOHSEN, pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015, atau pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di ApartemenAscott Thamrin City lantai 10 Kamar 24 Jl.Kebon Kacang,Tanah AbangJakarta Pusat, atau suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau

Menyatakan Terdakwa WISAM SAMI MAHSEN bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Hal 3 dari 8 Put.No.100/PID/2016/PT.DKI2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WISAM SAMIMOHSEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 6 (enam) Bulan dengan perintah Terdakwa segeraTS a3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembarpenerimaan uang 10.000 USD,Tetap terlampir dalamberkas perkara ;4.

Menyatakan Terdakwa WISAM SAMI MOHSEN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2nn nn ne nnn nc cence cc2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalaniTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa WISAM SAMI MOHSEN tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Penggelapan 222 222. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telahdijalani Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan) 202220222 nnn nnn nn cence nnn nn nnn ee4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penyidik Atas Kuasa PU:
S.DWI ASTUTIK
Terdakwa:
WISAM LABIB W

Shabri Wisam Namora (laki-laki), lahir tanggal 20 September 2006, Kemal Ahmad Namora (laki-laki), lahir tanggal 13 Oktober 2008 dan Fariz Ar Rahman Namora (laki-laki), lahir tanggal 09 April 2012;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Shabri Wisam Namora (lakilaki), lahir tanggal 20 September 2006b. Kemal Ahmad Namora (lakilaki), lahir tanggal 13 Oktober 2008c. Fariz Ar Rahman Namora (lakilaki), lahir tanggal 09 April 2012;Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2015 suami Pemohon bernama suamiPemohon telah meninggal dunia dan dikebumikan di Kelurahan Kota SiantarKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal pada tanggal 18Nopember 2015;.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari anakanak Pemohondengan almarhum suami Pemohon ( suami Pemohon) bernama: Mhd.Shabri Wisam Namora (lakilaki), lahir tanggal 20 September 2006, KemalAhmad Namora (lakilaki), lahir tanggal 13 Oktober 2008 dan Fariz ArRahman Namora (lakilaki), lahir tanggal 09 April 2012;Membebankan biaya perkara menurut peraturan

Shabri Wisam Namora (lakilaki), lahir tanggal 20 September2006, Kemal Ahmad Namora (lakilaki), lahir tanggal 13 Oktober 2008 dan Fariz Ar Rahman Namora (lakilaki), lahir tanggal 09 April 20124. Bahwa, sejak suami Pemohon meninggal dunia, ketiga orang anakPemohon tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon;5. Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon telah meminjam uang kepadaBank BRI;6.

Shabri Wisam Namora, Kemal Anmad Namora dan Fariz Ar RahmanNamora, yang ketiganya masih belum cakap hukum;2. Bahwa, suami Pemohon sekaligus ayah kandung anakanak Pemohontersebut telah meninggal dunia dan mempunyai harta peninggalan, salahsatunya adalah satu unit rumah yang terletak di Kelurahan KotasiantarKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3. Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon ada mempunyai hutang danhingga meninggal dunia, hutang tersebut belum lunas;4.

Shabri Wisam Namora (lakilaki), lahir tanggal 20 September2006, Kemal Ahmad Namora (lakilaki), lahir tanggal 13 Oktober 2008 danFariz Ar Rahman Namora (lakilaki), lahir tanggal 09 April 2012;3.

Menetapkan Penggugat berhak mendapatkan 1/3 gaji Tergugat dan anaknya bernama 1) NATTAN ALJABAR BIN SARPAN PATONI, A.Md.Kep, laki-laki umur 6 tahun, 2) WISAM HAMESWARA BIN SARPAN PATONI, A.Md.Kep, laki-laki umur 4 tahun, berhak mendapatkan 1/3 lagi dari gaji Tergugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 gajinya untuk Penggugat dan 1/3 lagi untuk anaknya bernama 1) NATTAN ALJABAR BIN SARPAN PATONI, A.Md.Kep, laki-laki umur 6 tahun, 2) WISAM HAMESWARA BIN SARPAN PATONI, A.Md.Kep, laki-laki umur 4 tahun setiap bulan kepada Penggugat;6. Menolak gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.541.000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dan Tergugat dulunya adalah bersuamiistri kemudian pada tanggal 3 Juli 2013 Tergugattelah mengajukan permohonan talaq terhadap Penggugatdan telah diputus oleh Pengadilan Agama Selongtanggal 5 September 2013 dengan putusan Nomor : 543/Pdt.G/2013/PA.SEL tertanggal 15 September 2013dengan mengabulkan permohonan Talag terhadapPenggugat.2.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di karuniai 2 orang anak masingmasingbernama : 1) NATTAN ALJABAR BIN SAPRAN PATONI lakilaki umur 6 tahun, 2) WISAM

Menyatakan perceraian yang dilakukan oleh Penggugatdan Tergugat syah dan mempunyai kekuatan hukumttap..Menyatakan kedua orang anak yang bernama NATANALJABAR dan WISAM HAMESWARA adalah anak yang syahdari perkawinan Penggugat dan Tergugat menurut hukum.Menyatakan bahwa nafkah sebagaimana yang disebutkandalam posita Nomor 5, 6 dan 7 gugatan ini adalahkewajiban Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatdan anakanaknya secara hukum5.

Berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (1) dan(2) Tergugat berkewajiban menyerahkan 1/3 untukPenggugat dan 1/3 lagi untuk anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 danP.5 adalah anakanak Penggugat dan Tergugat bernama 1)NATTAN ALJABAR BIN SAPRAN PATONI lakilaki umur 615tahun, 2) WISAM HAMESWARA BIN SARPAN PATONI lakilakiumur 4 tahun diasuh oleh Penggugat, maka patut kepadaTergugat dihukum untuk menyerahkan 1/3 bagian penggugatdan 1/3 bagian anak tersebut kepada Penggugat setiapbulan;Menimbang

Menetapkan Penggugat berhak mendapatkan 1/3 gajiTergugat dan anaknya bernama 1) NATTAN ALJABAR BINSARPAN PATONI, A.Md.Kep, lakilaki umur 6 tahun, 2)WISAM HAMESWARA BIN SARPAN PATONI, A.Md.Kep, lakilaki umur 4 tahun, berhak mendapatkan 1/3 lagi darigaji Tergugat;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 1/3 gajinyauntuk Penggugat dan 1/3 lagi untuk anaknya bernama1) NATTAN ALJABAR BIN SARPAN PATONI, A.Md.Kep, lakilaki umur 6 tahun, 2) WISAM HAMESWARA BIN SARPANPATONI, A.Md.Kep, lakilaki umur 4 tahun = setiapbulan kepada Penggugat;6. Menolak gugatan Penggugat yang selain danselebihnya;7. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesarRp.541.000.

tulang punggung bagi keluarganya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannyasedangkan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;2Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikutPERTAMABahwa dia terdakwa SEHAT SITANGGANG pada hari Senin tanggal 24 Juni2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di Halaman Parkir Wisam

Kemudian Terdakwa dan Erwanto Sembiring melanjutkanperjalanan ke Wisma Rahma Desa Gongsol Kecamatan Merdeka Kabupaten Karodan setelah sampai di Wisam Rahma Erwanto Sembiring langsung memberikan2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu kepada Pebriady Tarigan(berkas terpisah).

dalam Golongan I nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, padahal terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU,KEDUA :Bahwa dia terdakwa SEHAT SITANGGANG pada hari Senin tanggal 24 Juni2013 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2013 bertempat di Halaman Parkir Wisam

Memberi izin kepada Pemohon ( Wisam alias Wisam Prayekti bin Sanurji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tukinah binti Nadiarjo ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Shabri Wisam Namora (laki-laki), lahir tanggal 20 September 2006, Kemal Ahmad Namora (laki-laki), lahir tanggal 13 Oktober 2008 dan Fariz Ar Rahman Namora (laki-laki), lahir tanggal 09 April 2012;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Shabri Wisam Namora (lakilaki), lahir tanggal 20 September 2006b. Kemal Anmad Namora (lakilaki), lahir tanggal 13 Oktober 2008c.

Shabri Wisam Namora (lakilaki),lahir tanggal 20 September 2006, Kemal Ahmad Namora (lakilaki), lahirtanggal 13 Oktober 2008 dan Fariz Ar Rahman Namora (lakilaki), lahirtanggal 09 April 2012;Membebankan biaya perkara menurut peraturan dan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan nomor 41/Pdt.P/201 7/PA.Pyb Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan Pemohon telah dipanggiluntuk menghadap ke persidangan,

Shabri Wisam Namora Batubarayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catpil dan KBKabupaten Mandailing Natal bermeterai cukup serta telah dinazegelingoleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu KetuaMajelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P.3);A.

Shabri Wisam Namora (lakilaki), lahir tanggal 20 September2006, Kemal Ahmad Namora (lakilaki), lahir tanggal 13 Oktober 2008dan Fariz Ar Rahman Namora (lakilaki), lahir tanggal 09 April 20124. Bahwa, sejak suami Pemohon meninggal dunia, ketiga orang anakPemohon tersebut tinggal bersama dan diasuh oleh Pemohon;5. Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon telah meminjam uang kepadaBank BRI;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 41/Pdt.P/201 7/PA.Pyb6.

Shabri Wisam Namora, Kemal Anmad Namora dan Fariz Ar RahmanNamora, yang ketiganya masih belum cakap hukum;2. Bahwa, suami Pemohon sekaligus ayah kandung anakanak Pemohontersebut telah meninggal dunia dan mempunyai harta peninggalan, salahsatunya adalah satu unit rumah yang terletak di Kelurahan KotasiantarKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing Natal;3. Bahwa, semasa hidupnya suami Pemohon ada mempunyai hutang danhingga meninggal dunia, hutang tersebut belum lunas;4.

Bahwa terdakwa menggunakan uang tunai untuk membeli 1 (Satu)buah Handpone merk realmi 5i warna hitam dengan harga Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) 1 (Satu) buah Handpone merk Nokiawarna biru dengan harga Rp 350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah) sewa Wisam di Kab.

Bone.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa terdakwa menggunakan uang tunai untuk membeli 1 (Satu)buah Handpone merk realmi 5i warna hitam dengan harga Rp2.000.000, (Dua juta rupiah) 1 (Satu) buah Handpone merk Nokiawarna biru dengan harga Rp 350.000, (Tiga ratus lima puluh riburupiah) sewa Wisam di Kab.

Bonekemudian setelah terdakwa menerima uang terebut terdakwa kaburdan membawa uang serta menggunakan uang tersebut denganmembeli 1 (Satu) buah Handpone merk realmi 5i warna hitam denganharga Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) 1 (Satu) buah Handpone merkNokia warna biru dengan harga Rp 350.000, (Tiga ratus lima puluhribu rupiah) sewa Wisam di Kab.

Menetapkan anak yang bernama Milan Wisam Julianto bin Ridho Noer Tanto lahir tanggal 25 Juli 2016, berada dibawah hadhonah (asuhan) Penggugat sebagai ayah kandungnya;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1 (Satu) sachet plastic berisi shabushabu setelah ituterdakwa langsung pilang ke rumah tersanhka dan saat tersangkasampai di rumah terdakwa lalu memasukkan 1 (satu) sachet shabutersebut ke dalam saku celana sebelah kanan yang sedangdikenakan oleh terdakwa setelah itu tersangka mengambil 1 (satu)batang pirek kaca di dalam lemari pakaian terdakwa kemudianterdakwa langsung menuju ke Wisma Diamond di Jalan Ince NurdinKota Makasar dan memesan kamar dan menempati Kamar 301 dansetelah sampai di kamar wisam

Satu) sachet plastic berisishabushabu setelah itu tersangka langsung pilang ke rumah tersanhkadan saat tersangka sampai di rumah tersangka lalu memasukkan 1(satu) sachet shabu tersebut ke dalam saku celana sebelah kanan yangsedang dikenakan oleh tersangka setelah itu tersangka mengambil 1(satu) batang pirek kaca di dalam lemari pakaian tersangka kemudiantersangka langsung menuju ke Wisma Diamond di Jalan Ince NurdinKota Makasar dan memesan kamar dan menempati Kamar 301 dansetelah sampai di kamar wisam

1 (satu) sachet plastic berisi shabushabu setelah itu terdakwalangsung pilang ke rumah tersanhka dan saat tersangka sampai di rumahterdakwa lalu memasukkan 1 (Satu) sachet shabu tersebut ke dalam sakucelana sebelah kanan yang sedang dikenakan oleh terdakwa setelah itutersangka mengambil 1 (Satu) batang pirek kaca di dalam lemari pakaianterdakwa kemudian terdakwa langsung menuju ke Wisma Diamond di JalanInce Nurdin Kota Makasar dan memesan kamar dan menempati Kamar 301 dansetelah sampai di kamar wisam

Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(ima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Pertama:Bahwa ia terdakwa NUNUG RUKANAH als.NUNUNG pada hari Kamistanggal 16 Februari 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanPebruari 2012, bertempat di Wisam Bandung di jalan Pesanggrahan Rt. 06 Rw.06Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

catatantamu, 1(satu)buah bolpoin, 1 (satu) buah celana dalam, 1 (satu) buah kondomselanjutnya barang bukti dan terdakwa ke Polda Jatim untuk pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.21 tahun 2007 pemberantasan tindakpidana perdagangan orang.Kedua:Bahwa ia terdakwa NUNUG RUKANAH als.NUNUNG pada hari Kamistanggal 16 Februari 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanPebruari 2012, bertempat di Wisam

pada waktu penagkapanberupa: Uang tunai Rp.1.207.000, dirampas untuk Negara, (satu) buku catatantamu, 1(satu)buah bolpoin, 1 (satu) buah celana dalam, 1 (satu) buah kondomselanjutnya barang bukti dan terdakwa ke Polda Jatim untuk pemeriksaan lebihlanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 296KUHPidana.Bahwa ia terdakwa NUNUG RUKANAH als.NUNUNG pada hari Kamistanggal 16 Februari 2012 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalam bulanPebruari 2012, bertempat di Wisam

WISAM AL AFLA, Umur 12tahun,c. ATSILAH FAHDALEA KURNIAWAN, Umur 4 tahun;. Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : KHUSNUL YULI binSYAMSUL BAKRI mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak Pemohonyang nomor tiga bernama : ATSILAH FAHDALEA KURNIAWAN, Umur 4tahun, Pemohon menemui hambatan karena terdapat kesalahan namapada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis (KHUSNUL YULI binSYAMSUL BAKRI), sedangkan yang benar adalah KHUSNUL YULIKURNIAWAN bin SYAMSUL BAKRI;.

YUNI di stasiunKiara Condong Kota Bandung,Selanjutnyaterdakwa diajak keliling kota Bandung dengannaik mobil tersebut dan menginap di Wisam 76,ketika terdakwa sedang istirahat di kamar, sdr.ARIS meminta mobil untuk dibawa keluar,keesokan harinya sdr. ARIS datang membawamobil tersebut, selanjutnya terjadi pembicaraanyang menyatakan mobil terdakwa gadaikankepada sdr. ARIS sejumlah Rp. 28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) yang menurutpengakuannya uang sudah ditransfer ke rekeningsdri.

YUNI di stasiunKiara Condong Kota Bandung,Selanjutnyaterdakwa diajak keliling kota Bandung dengannaik mobil tersebut dan menginap di Wisam 76,ketika terdakwa sedang istirahat di kamar, sdr.ARIS meminta mobil untuk dibawakeluar,Keesokan harinya sdr. ARIS datangmembawa mobil tersebut, selanjutnya terjadipembicaraan yang menyatakan mobil terdakwagadaikan kepada sdr. ARIS sejumlah Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) yangmenurut pengakuannya uang sudah ditransfer kerekening sdri.

Cucu yuniarsih di stasiun Kiara CondongKota Bandung,Selanjutnya terdakwa diajak keliling kota Bandung dengan naikmobil tersebut dan menginap di Wisam 76, ketika terdakwa sedang istirahat dikamar, sdr. ARIS meminta mobil untuk dibawa keluar,Keesokan harinya sdr.ARIS datang membawa mobil tersebut, selanjutnya terjadi pembicaraan yangmenyatakan mobil terdakwa gadaikan kepada sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, ketiga orang anak yang bernama Fachrel Wisam Bakhtiar bin Andy Bakhtiar Akhmad, A.Md., Rasya Ariffaiz Bakhtiar bin Andy Bakhtiar Akhmad, A.Md., Rafa Aufa Athallah Bakhtiar bin Andy Bakhtiar Akhmad, A.Md., dibawah perwalian Pemohon (Yuyun Ayna Yaqin, SS bin Aly Shodiqin alias Aly Shodiqien);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jali bin Wisam) terhadap Penggugat (Raidah Binti Nyak Udin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisam Adi Surya bin Hikmat Suyud) dengan Pemohon II (Sinta Zulhizjah binti Abdulloh) yang dilaksanakan pada 18 Maret 2020 di Kecamatan Baros, Kota Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros Kota Sukabumi;
4. Membebankan kepada

baik (selalu terjadipertengkaran) akan tetapi selama berumahtangga keduanya bertempattinggal di rumah bersama yaitu di Kabupaten Malang, dan telahmelakukan hubungan selayaknya suami istri (bada dhukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut dan telah melakukan hubunganselayaknya suami istri (bada dhukhul), telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama :1) Agista Silvi Arlyananda, Perempuan, 17 tahun (23Agustus 1995);2) Raka Alvian Syahputra, LakiLaki, 13 tahun (21Januari 1999);3) Kelvin Wisam

Shabri Wisam Namora (laki-laki) lahir tanggal 20 September 2006, Kemal Ahmad Namora (laki-laki) lahir tanggal 13 Oktober 2008 dan Fariz Ar Rahman Namora (laki-laki) lahir tanggal 09 April 2012;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Selama pernikahan Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Faras Wisam Juliansha, umur 2tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi tidakharmonis dan mulai goyah setidaknya terjadi pada bulan Januari 2013sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena,Termohon tidak dapat menyelenggarakan dan mengatur keperluan rumahtangga seharihari dengan sebaikbaiknya, Termohon tidak patuh

Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2019/PN Gsk23.24.25.Bahwa agar dikemudian hari apa yang dimohonkan oleh PENGGUGATtidak bersifat illusioner, dikarenakan TERGUGAT tidak akan secarasukarela melaksanakan isi putusan yang berkekuatan hukum tetap, makatidaklah berlebihan jika PENGGUGAT mohon untuk dapat melakukan sitajaminan (Conservatoir Beslaag) atas harta benda bergerak maupun hartabenda tidak bergerak milik TERGUGAT yaitu berupa tanahberikutbangunan dan seluruh kendaraan yang terletak di Jalan Wisam

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslaag) atasharta benda bergerak maupun harta benda tidak bergerak milikTERGUGAT yaitu berupa tanah berikut bangunan dan seluruh kendaraanyang terletak di Jalan Wisam Lidah Kulon XG 57, RT 007 RW 004,Kelurahan Bangkingan, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya 60213,Propinsi Jawa Timur;8.