Ditemukan 8 data
WISRAL
53 — 2
Pemohon:
WISRAL
AL WISRAL
Termohon:
Kejaksaan Negeri Agam
15 — 14
Pemohon:
AL WISRAL
Termohon:
Kejaksaan Negeri Agam
22 — 12
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 14 April 2004 di Desa Simpang Beringin, Kecamatan BandarSikijang, Kabupaten Pelalawan, Propinsi Riau, dengan wali nikah saudarakandung ayah Pemohon II bernama Wisral dan berwakil kepada ustadzbernama Muhammad Nur melalui surat, karena ayah Pemohon II tidakHal 1 dari 15 hal.
Penetapan No. 0321/Pdt.P/2017/PA.LKselanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetangga P dan Pll, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14April 2004 di Bukik Barisan;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Wisral (ayah kandung Pemohon
Penetapan No. 0321/Pdt.P/2017/PA.LKmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14April 2004 di Bukik Barisan;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah Wisral (ayah kandung Pemohon Il) berwakilkepada Muhammad Nur, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakibernama
saling bersesuaiandan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapatdigunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal juga dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14 April2004 di Bukik Barisan; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Wisral
tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaMajelis menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 14 April2004 di Bukik Barisan;Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Wisral
76 — 0
Mutiara Hatia Putri binti Daeng Mustafa (Bibi Kandung) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak kandung al-marhum Wisral bin Syofyan, dan D Mulyana Hania Kusnawati binti Daeng Mustafa masing-masing bernama 1. Muhammad Al Qadri Syofian Ramadan bin Wisral laki-laki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 03 Oktober 2007, umur 16 Tahun, anak Pertama, 2.
Izzatun Namira Awwabina Zahra binti Wisral, perempuan, lahir pada tanggal 19 November 2008, umur 15 tahun, anak ke dua;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
RENI HERMAN, SH
Terdakwa:
1.HARMEN Pgl IMEN Bin BARI
2.WISRAL Pgl UWIS Bin ISAP
27 — 17
Wisral pgl.
Penuntut Umum:
RENI HERMAN, SH
Terdakwa:
1.HARMEN Pgl IMEN Bin BARI
2.WISRAL Pgl UWIS Bin ISAP
33 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat Hendri bin Khairul Rasyid) terhadap Penggugat (Elvi alias Elvi Rosni binti Wisral);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
22 — 13
nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimanapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Ketua Majelis tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1Trimaizon bin Wisral
62 — 17
Serumpun; Sebelah Timur dengan Wisral; Sebelah Utara dengan DT. Marajo; Sebelah Selatan dengan DT. Mantiko Sati;Tanah pertanian (Sawah) yang dipagang gadai dari DT. Mantiko Sati padatahun 1972 yang terletak di, Kabupaten Limapuluh Kota yang ditaksirseharga Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), dengan batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Barat dengan Sawanir; Sebelah Timur dengan Bandar Irigasi; Sebelah Utara dengan DT. Mantiko Sati; Sebelah Selatan dengan DT.