1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon (Radimin bin Witayasa) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 206/19/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 05 Mei 1997 dirubah menjadi Supriyanto bin Witayasa ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .

Bahwa Radimin bin Witayasa dan Suparti binti Warya Wintana adalahsuami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No. 206/19/V/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen, tertanggal 05 Mei 1997;2. Bahwa nama Pemohon Radimin bin Witayasa berganti nama menjadiSupriyanto bin Witayasa oleh mertuanya pada tanggal 05 Mei 1997;3.

Menetapkan nama Radimin bin Witayasa yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 206/19/V/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, tertanggal 05 Mei 1997 di rubahmenjadi Supriyanto bin Witayasa yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No.3305211712730001;3.

lalusetelah menikah dengan Suparti binti Warya Wintana, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen Radimin bin Witayasa berubah namanyadengan diberi nama tua Supriyanto bin Witayasa dan nama tersebutdigunakan dalam Kartu Tanda Penduduk dan suratsurat yang lainnyaoleh Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untukkepentingan pembuatan Kartu Keluarga dan SKCK anak Pemohon; Bahwa benar Radimin bin Witayasa dengan Supriyanto binWitayasa adalah nama satu orang;2.

Bahwa Pemohon sejak kecil Sampai dengan menikah bernama Radiminbin Witayasa dan setelah menikah diberi nama (diubah) menjadi Supriyantobin Witayasa (Sebagai nama tua), hal ini sesuai dengan adat kebiasaanmasyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dan sekitarnya;2.

Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi :Supriyanto bin Witayasa, dapat dikabulkan, hal ini Sesuai dengan Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

I MADE WITAYASA dan terdakwa ILI WAYANBAGIARTA., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP yo Pasal 65 ayat (1) KUHP seperti dalam SuratDakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.

I MADE WITAYASA dan terdakwa IIIWAYAN BAGIARTA., dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengancatatan masa hukuman brdakura dipotong selama berada ditahanan dengan perintahagar terdakwa tetapditahan ;3. Menetapkan supaya barang buktiberupa:e 2 (dua) unit TV.LED Merk Toshiba 19 Inch;e 2 (dua) unit TV.LED Merk LG 22 Inch;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu pihak Hypert Market Carrefour (korban AminFirdaus) ;4.Menetapkan........... 34.

MADE WITAYASA menerangkan padapokoknya dipersidangan sebagai berikut ;e Bahwa benar Terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus2012 sekitar pukul 15.00 Wita dan pada hari Minggu tanggal16 Agustus 2012 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat diGudang Lantai If PT.Carrefour Jalan Sun Set Road KutaBadung, melakukan perbuatan tanpa ijin mengambil barangbarang berupa : I(satu) unit TV LCD LG 22 Inc, 1(satu) unitTV LCD LG 26 Inc, 3(tiga) unit TV LED Tosiba 19 Inc, 1(satu) unit TV LED Sharp 24 Inc, 1(satu)

19 Agustus2012 sekitar pukul 15.00 Wita dan pada hari Minggu tanggal16 Agustus 2012 sekitar pukul 15.30 Wita bertempat diGudang Lantai II PT.Carrefour Jalan Sun Set Road KutaBadung, melakukan perbuatan tanpa ijin mengambil barangbarang berupa : I(satu) unit TV LCD LG 22 Inc, 1(satu) unitTV LCD LG 26 Inc, 3(tiga) unit TV LED Tosiba 19 Inc, 1(satu) unit TV LED Sharp 24 Inc, 1(satu) unit TV LED Sharp22 Inc, 1(satu) unitTV LED Samsung 22 Inc, 6(enam) unit TV LED LG 22 Inc, bersama terdakwa I.I MADE WITAYASA

Simun bin Witayasa, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Paruk RT. 002/RW. 003 Desa Glontor, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, ayah kandung calon mempelai lakilaki,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPara Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminya namunanak Para Pemohon belum cukup umur;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab,

dan Para Terdake pergi keBedang dan Para Terdakwa menunjukan barang bukti tersebut dandijadikan barang bukti dalam perkara ini ;Terhadap keterangan saksi Verbalisan tersebut, Para Terdakwamenerangkan ada yang benar dan ada yang salah dalam keterangansaksi Verbalisan dimana yang salah pada saat diserahkan Satpam PTGPM ke Kantor Polisi Seputin Mataram saksi tidak ada dan ParaTerdakwa tidak pernah membaca Berita Acara Penyidik dan langsungdisuruh tanda tangan ; Nengah Maryo Palguna Anak dari Ketut Witayasa