Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/102/12/IX/89, tanggal 06September 1989, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bringin Il, Kabupaten Semarang, atas nama Sumanto bin WitoDikromo dengan Pemohon, telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya,diberi tanda (P3);4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Morangan, RT.027 RW.009, Desa Sidowarno, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilakibernama Sumanto bin Wito Dikromo; Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,bernama Aviv Harvianto Kartiko, Yusup Ari Wibowo, Syarif NurHidayatullah dan Imam Bagus Rahmatullah; Bahwa, Sumanto bin Witodikromo

denganperundangundangan yang berlaku oleh karenanya harus dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menunjukkanbahwa Pemohon adalah penduduk / berdomisili di wilayah hukum KabupatenKlaten, maka oleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasar bukti P3 yang merupakan bukti otentik,dimana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna, makaharuslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dengan Sumanto bin WitoDikromo

adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 06 September1986;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5, terbukti bahwaanak bernama Syarif Nur Hidayatullah dan Imam Bagus Rahmatullah,merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri Sumanto bin WitoDikromo dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, terbukti bahwa Sumanto(suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2018;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon

PUTUSANNomor: 0561/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSRIYONO bin WIJTYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Mojorejo, RT.07, RW. 06, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SURATMI binti WITODIKROMO

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SRIYONO bin WIJTYANTO untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon SURATMI bintt WITODIKROMO 3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SRIYONO bin WIJTYANTO) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (SURATMI binti WITODIKROMO) di depan sidang PengadilanAgama Karanganyar ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000, (seratusdua puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2008 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Rajab 1429 H, oleh Dra. Hj. NURUL DJAZIMIY AH sebagai Ketua Majelis Hakim dan Drs.H.

barang seasuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan' orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanbarang berupa gulapasir sebanyak 100 sag yang dimuat diatas Truck yang sama sekali atau. sebagian termasukkepunyaan orang lain yakni kepunyaan pihak CV Fajar MuliaPasar Legi Surakarta dan barang itu) ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatan dilakukan dengan caraAwal mulanya pada hari Senin, tanggal 1 Maret 2010sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa SURIPTO Bin Alm WITODIKROMO

Sukoharjo atausetidak tidaknya disekitar tempat tersebut yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, mencobamelakukan kejahatan di pidana jika niat untuk itu ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan semata mata disebabkan karebnakehendaknya sendiri, Pencurian yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan dilakukandengan caraAwal mulanya pada hari Senin, tanggal 1 Maret 2010sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa SURIPTO Bin Alm WITODIKROMO

SURIPTO Bin Alm WITODIKROMO menyopiri truk No. Pol. L7531G yangmengangkut gula pasir sebanyak 100 sak masing masingseberat 50 kg dari Pabrik Gula Tasik Madu Karanganyardengan tujuan ke CV.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, dan ternyata dalam Kutipan Akta Nikahtersebut terdapat kesalahan penulisan nama Para Pemohon dan namaorang tua Para Pemohon yakni, Pemohon yang tertulis Mukidi bin WitoDikromo serta Pemohon II yang tertulis Ngatiyem binti Merto Pawiro adalahsalah, dan yang benar adalah Pemohon , Mukidi Prapto Diharjo binWagimin, dan Pemohon II, Ngadiyem

untuk mengurus paspor untuk ibadah umrah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat untukdidengar sebagai saksi karena halhal yang diterangkan disertai sebabmusabab pengetahuannya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 171hal 9 dari 13 Pen No 135/Pdt.P/2020/PA.Skhayat (1) HIR, oleh karena itu keterangan dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 hingga P.8 ) dihubungkandengan keterangan kedua saksi, terbukti yang bernama Mukiman bin WitoDikromo

Wahyudi bin Witodikromo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Kaping RT.32, Desa Kecik, Kecamatan Tanon, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi adalah orang lain dan sudah kenal dengan Penggugat karenabertetangga ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 yang lalu dan telahmempunyai seorang anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa setelah

menerangkan kurang lebih sejak Desember 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan masalah ekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah berjalan 2 tahun 3 bulan dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi dengan baik, selayaknya suami isteri;Bahwa saksi menerangkan keluarga telah memberi nasihat kepada Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Sularso bin Witodikromo

Nama ibu : Witodikromo adalah salah, adapun nama yang benar adalah Nama Ibu : Sukiyem;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo Propinsi Jawa Tengah

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sukoharjo sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gino Andreansyah Bin Ngadimin Witodikromo) terhadap Penggugat (Hesti Kristiani Binti Saechi);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIYANTO Bin SETU WITODIKROMO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROBIATI Binti SUDRI) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan pemohon konpensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ngadimin bin Witodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murtiati binti Partomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Daliman Tri Ragil Saputra Bin Witodikromo.- Kayu olahan berupa Sawn Timber (Kayu gergaji) berbagai macam ukuran sebanyak 2,657 Kpng (dua ribu enam ratus lima puluh tujuh keping) atau sama dengan 28,3825 M3 (dua puluh delpan koma tiga ribu delapan ratus dua puluh lima meter kubik) dan jenisnya ada 9 (Sembilan) macam jenis kayu ;- 1 (satu) unit mesin Doumping 16 Merk Sumo ;- 1 (satu) buah gergaji bulat diameter 60 cm.

Saksi DALIMAN TRI RAGIL SAPUTRA Bin WITODIKROMO di sidangpengadilan di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat Jasmani danRokhani dan bersedia memberikan keterangan.15Bahwa Saksi menerangkan saksi mengerti sehubungan denganadanya pihak Kepolisian melakukan pengecekan kayu yang dimuatdiatas truck fusso milik Saksi yang dikemudikan oleh sdr.SIGITSUBIANTORO.Bahwa Saksi menerangkan berdasarkan informasi dari SOPIRSaksi,Pihak kepolisian melakukan