Ditemukan 175 data
Terdakwa:
WIYAN HARIADI Alias IYAN
30 — 9
- Menyatakan Terdakwa Wiyan Hariadi Alias Iyan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
WIYAN HARIADI Alias IYANNama lengkap : Wiyan Hariadi Alias lyan2. Tempat lahir : Kuta4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ngolang, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Wiyan Hariadi Alias lyan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2020 sampai dengan tanggal 2 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2020sampai dengan tanggal 11 April 2020;3.
HARIADI warga DusunNgolang Desa Kuta; Bahwa dapat Saksi jelaskan WIYAN HARIADI dan GISUT melakukanpencurian dengan cara WIYAN HARIADI mendorong sepeda motor KawasakiTracker warna biru yang dikendarai oleh GISUT dengan menggunakansepeda motor miliknya dengan posisi kaki menginjak pedal sepeda motoryang dikendarai oleh GISUT; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motortersebut namun setelah sampai di rumah PENDI barulah Saksi mengetahuidari GISUT bahwa sepeda motor tersebut adalah
miilk seorang Tourist/WargaNegara Asing namun GISUT tidak memberitahukan namanya kepada Saksi; Bahwa selanjutnya WIYAN HARIADI dan GISUT membawa sepedamotor tersebut ke rumah PENDI di Dusun Ngolan Desa Kuta untukmenyembunyikannya lebih dulu sementara menunggu orang yang maumembelinya; Bahwa WIYAN HARIADI dan GISUT berhasil menjual sepeda motortersebut namun Saksi tidak mengetahui dimana serta seharga berapasepeda motor tersebut dijual; Bahwa sekitar bulan Juni tahun 2018 pada saat Saksi sedangnongkrong
dengan PENDI di brugak sebelah barat bundaran Tri Putri DesaKuta, sekitar Pukul 22.00 Wita, kemudian sekitar Pukul 01.00 Wita datangGISUT dan WIYAN HARIADI dengan menggeret satu unit sepeda motorKawasaki Tracker warna biru dan selanjutna menyapa Saksi dan PENDI danlangsung mengajak Saksi dan PENDI pulang kemudian WIYAN HARIADI danGISUT meminta Saksi bersama PENDI mendorong sepeda motor KawasakiTracker dari arah belakang dengan menggunakan sepeda motor yang Saksigunakan, setelah sampai di rumah PENDI
di Dusun Ngolang Desa KutaGISUT dan WIYAN HARIADI mengajak Saksi berhenti selanjutnyamenyimpan sepeda motor tersebut di rumah PENDI, kemudian GISUTmencertakan kepada Saksi bahwa sepeda motor tersebut didapat denganCara mencuri di rumah seorang torisWNA bersama WIYAN HARIADI.Setelah itu Saksi langsung pulang ke rumahnya, kemudian pagi harinyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN PyaSaksi diminta untuk mencari pembeli sepeda motor tersebut namun Saksitidak berhasil menemukan pembelinya;
Terdakwa:
WIYAN WIKAYAT Alias IYAN Bin KOYOT WIKAYAT
60 — 20
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Wiyan Wikayat Als Iyan Bin Koyot Wikayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan
Terdakwa:
WIYAN WIKAYAT Alias IYAN Bin KOYOT WIKAYATMenjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WIYAN WIKAYAT Alias IYANBin KOYOT WIKAYAT berupa pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.
Setelahitu terdakwa WIYAN kembali mengejar saksi, hingga saksi terjatuh dantersungkur ke tanah. Selanjutnya Sdr. ENDIK juga ikut memukul saksikebagian kepala secara berkalikali; Bahwa akibat pengeroyokan yang dilakukan terdakwa WIYAN bersamasama dengan Sdr.
Rancaekek Kab.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2018/PN SmdBandung, yang dilakukan oleh Terdakwa WIYAN bersamasama denganSdr.
tersebut yang saksi ketahui bahwa nama asli TerdakwaIYAN tersebut adalah Terdakwa WIYAN WIKAYAT alias lYAN Bin KOYOTWIKAYAT, Umur 20 Tahun, Penduduk Kampung Babakan Sukamulya Rt.04 Rw. 08 Desa Bojongloa Kec.
Bandung kemudianTerdakwa WIYAN WIKAYAT alias IYAN mengaku kepada saksi bahwaTerdakwa WIYAN WIKAYAT alias IYAN melakukan pengeroyokanterhadap saksi DADANG HIDAYAT tersebut yaitu bersamasama denganSdr ENDIK (DPO), Penduduk Kampung Bojong Kalong Rt. 03 Rw. 06Desa Linggar Kec. Rancaekek Kab. Bandung dan Terdakwa IKBAL aliasDUGONG, Penduduk Kampung Dangdeur Kec.
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT
19 — 11
hari, dan mohon untuk diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT bersamasama denganSaksi WIYAN
HARIADI alias IYAN sedangberkumpul dirumah Saksi Saksi WIYAN HARIADI alias YAN sambil minumtuak, merencanakan dan membagi tugas untuk mengambil sepeda motor dirumah Saksi JHON FERGUSON, kemudian sekitar jam 24.00 wita Terdakwabersama Saksi WIYAN HARIADI alias IYAN berangkat menuju rumah SaksiJHON FERGUSON dengan menggunakan sepeda motor HondaVariowarnahitam (DPB) dan bersembunyi di gunung dekat rumah SaksiJHON FERGUSON, setelah menunggu 2 (dua) jam sekitar jam 02.00 witaTerdakwa turun menuju pintu
DesaSengkol untuk menjualnya dengan harga Rp 4.000.000, (empat juta rupiah)dan dari hasil penjualan sepeda motor merk Kawasaki Tracker 150 CC,Warna Biru, DR 4486 TJ, Nomor Mesin : LX150CEPE6883 tersebutTerdakwa mendapat bagian sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi WIYAN HARIADIalias IYAN dan saudara PENDI (DPO) tersebut Saksi JHON FERGUSONmengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
Unsuryang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian yang dimaksud dengan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yang berdasarkan fakta di persidangandiketahul :Bahwa Terdakwa SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT bersamasamadengan Saksi WIYAN HARIADI alias IYAN dan saudara PENDI (DPO), padabulan Juni 2018, sekitar pukul 01.00 wita di rumah milik Saksi JHONFERGUSON di di Dusun Sekar Kuning Desa Kuta Kec. Pujut Kab.
Bahwa di persidangan berdasarkan keteranganketerangan SaksiSaksi yang didengar keterangannya dengan dibawah sumpah,dan keterangan Terdakwa, membuktikan adanya kejelasan bahwa Terdakwa padawaktu sebagaimana tersebut di atas yaitu :Bahwa Terdakwa SATE WIJAYA SAPUTRA Alias GISUT bersamasamadengan Saksi WIYAN HARIADI alias IYAN dan saudara PENDI (DPO), padabulan Juni 2018, sekitar pukul 01.00 wita di rumah milik Saksi JHONFERGUSON di di Dusun Sekar Kuning Desa Kuta Kec. Pujut Kab.
93 — 9
REMartadinata menuju kearah Jalan Jati ;Bahwa selanjutnya saksi Wiyan Wirawan dan saksi DamaFransiska mengejar sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dan Terdakwa II dan tepat didekat POM BensinJati saksi Wiyan Wirawan berteriak menyebutkan identitatssebagai Polisi, namun Terdakwa II yang mengemudikansepeda motor tidak memperdulikan teriakan saksi Wiyan danTerdakwa II malah menambah laju sepeda motornya, kemudiansaksi Wiyan Wirawan melepaskan tembakan ke udara sebanyak2 (dua) kali tetapi Terdakwa
RE Martadinatatersebut saksi Wilyan Wirawan dan saksi Dama Fransiskayang sedang melakukan tugas patroli melihat perbuatanTerdakwa , kemudian saksi Wiyan Wirawan dan saksi DemaFransiska mengejar rombongan sepeda motor tersebut hinggarombongan terpencar dan sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa bersama dengan Terdakwa II kebuar ke arah Jl.RE Martadinata menuju kearah Jalan Jati ;Bahwa benar selanjutnya saksi Wiyan Wirawan dan saksi DamaFransiska mengejar sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa
dan Terdakwa II dan tepat didekat POM BensinJati saksi Wiyan Wirawan berteriak menyebutkan identitatssebagai Polisi, namun Terdakwa II yang mengemudikansepeda motor tidak memperdulikan teriakan saksi Wiyan danTerdakwa II malah menambah laju sepeda motornya, kemudiansaksi Wiyan Wirawan melepaskan tembakan ke udara sebanyak2 (dua) kali tetapi Terdakwa dan Terdakwa I!
dan Terdakwa II dan tepat didekat POM BensinJati saksi Wiyan Wirawan berteriak menyebutkan identitatssebagai Polisi, namun Terdakwa II yang mengemudikan25sepeda motor tidak memperdulikan teriakan saksi Wiyan danTerdakwa II malah menambah laju sepeda motornya, kemudiansaksi Wiyan Wirawan melepaskan tembakan ke udara sebanyak2 (dua) kali tetapi Terdakwa dan Terdakwa II tetaptidak mengindahkan peringatakan tersebut yang selanjutnyasaksi Wiyan Wirawan mengeluarkan tembakan yang diarahkanke ban belakang
Terbanding/Terdakwa : EKO SUMA DRANA ALIAS KODOK BIN WIYAN SUNARYO RYANTO
14 — 0
MH
Terbanding/Terdakwa : EKO SUMA DRANA ALIAS KODOK BIN WIYAN SUNARYO RYANTO
Vhara Diva Wijaya
27 — 5
Bahwa sebagai saksi, bersama ini dilampirkan fotocopy KTP dari istridan saudara pemohon atas nama:1) Dwi Octa Wiyan.2) ElfilaR.Hal. 1 Penetapan Nomor 99/Padt.P/2019/PN MdnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Medan berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohondari nama FARA DIFA WIJAYA menjadi VHARA DIVA WIJAYA ;3.
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1271192502150006, Atas nama DWIOCTA WIYAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, tanggal 24 April 2018, sesuai aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 20.401/2003, atas nama FARADIFA WIJAYA lahir di Medan, pada tanggal 24 Juli 1996 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan, pada tanggal 23 September2003, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.3;4.
Saksi DWI OCTA WIYAN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak tirisaksl; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan/ salah tulisnama yaitu FARA DIFA WIJAYA, tetapi yang sebenarnya bernamaVHARA DIVA WIJAYA ; Bahwa dalam ijazah dan KTP Pemohon nama Pemohon sudah benar,yaitu VHARA DIVA WIJAYA, tetapi dalam Akte Kelahiran Pemohon namaPemohon berbeda yakni FARA DIFA WIJAYA ;Hal. 2 Penetapan Nomor 99/Padt.P/2019/PN Mdn2.
setelah membaca permohonan Pemohon yangmenjadi masalah dalam permohonan ini adalah bahwa dalam Akte KelahiranPemohon bernama FARA DIFA WIJAYA, oleh karena terdapat kekeliruan/salahtulis nama, yaitu FARA DIFA WIJAYA sedangkan yang sebenarnya adalahVHARA DIVA WIJAYA ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonnya,pemohon telah mengajukan ke persidangan berupa bukti surat P1 s/d P4 danmenghadirkan dua orang saksi yang telah memberikan keterangannyadipersidangan dibawah sumpah yaitu DWI OCTA WIYAN
25 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiyan Febriansyah bin Ahmad Zani) terhadap Penggugat (Pita Ariska binti Pandrianto);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah).
Nur Rana Pratama binti Wiyan Febriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal04 November 2020;b. Nur Rani Dwi binti Wiyan Febriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal 04November 2020;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan november 2020 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:a.
mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KOTA PAGAR ALAM,, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi memilikihubungan sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama Nur RanaPratama binti Wiyan
Febriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal 04November 2020 dan Nur Rani Dwi binti Wiyan Febriansyah, lahir diPagar Alam, tanggal 04 November 2020;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan november 2020 mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik seperti
Febriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal 04November 2020 dan Nur Rani Dwi binti Wiyan Febriansyah, lahir diPagar Alam, tanggal 04 November 2020;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak bulan november 2020 mulai tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat seringHal. 5 dari 12 Hal.
Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.PgaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Nur Rana Pratama binti Wiyan Febriansyah, lahirdi Pagar Alam, tanggal 04 November 2020 dan Nur Rani Dwi binti WiyanFebriansyah, lahir di Pagar Alam, tanggal
13 — 5
Baru AsamAsam Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut dan Wiyan Wulandari binti Soeparno umur 29 tahun yangbertempat tinggal di Jalan A. Yani RT. 006 RW. 001 Desa Sei. Baru AsamAsam Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut..
Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan orang tua anak (Nova Aji Prastianabin Soetrisno dan Wiyan Wulandari binti Soeparno) telah membuat perjanjianpengangkatan anak yang bernama Aidah Nurul Syifa sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 15/VIII/2016, dan isi surat perjanjian tersebutmenyatakan bahwa pihak orang tua dari A'idah Nurul Syifa telah sepakatmenyerahkan anak tersebut untuk di angkat anak oleh Pemohon;.
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Iltelah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Nova Aji Prastiana bin Soetrisno dan Wiyan WulandaribintiSoeparno, orang tua dari Aidah Nurul Syifa binti Nova Aji Prastiana juga datingmenghadap di muka sidang ;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan isi permohonan Pemohon danPemohon Il yang tetap
6301020303051152 tanggal 27 April 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut yang sesuai dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi kode P.3 ;Forokopi Surat Keterangan Penduduk Atas Nama Nova Aji Prastiana Nomor470/6706/Disdukpencapil/2017 tanggal 27 April 2017 yang dikeluarkan olehKepala Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut yangsesuai dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi kode P.4 ;Forokopi Surat Keterangan Penduduk Atas Nama Wiyan
relatif PengadilanAgama Pelaihari;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, teroukti Pemohon danPemohon II belum punya anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 dan terbukti orang tuaanak yang mau diangkat berdomisili di Pelaihari dan mereka juga mempunyaianak selain yang mau diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ilsebagaimana bukti P.6 serta anak yang dijadikan anak angkat berusia 1 tahunsebagaimana bukti P.7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, terobukti Nova Aji Prastianabeserta Wiyan
11 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wandi bin Wiyan) dengan Pemohon II (Wartem binti Iyas) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1987 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
- Membebankan para Pemohon untuk membayar
Wandi bin Wiyan, NIK: 3215211504510001, tempat dan tanggal lahir, Karawang,15 April 1951, Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKarangmulya, RT 005 RW 002, Desa Lemahmulya, KecamatanMajalaya, Kabupaten Karawang. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.
Bahwa Pada Tanggal 23 Februari 1987, Pemohon (Wandi bin Wiyan) danPemohon II (Wartem binti lyas) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Salim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Adul, 2. Ujang Suwiryo dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp. 10.000..
,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Wandibin Wiyan) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wandi bin Wiyan) dengan PemohonIl (Wartem binti lyas) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1987 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.
Men etapkan sah perkawinan Pemohon (Wandi bin Wiyan) dengan Pemohon Il(Wartem binti lyas) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1987 di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3: Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.
21 — 3
WIYAN KENYA VALENTINA tertanggal 16 November 201! (Bukti P 3);4. Foto Copy Kartu Keluarga No:3471 142903060230 an.
Bethesda Yogyakarta ; Bahwa anak Pemohbon Jahir pada Bulan Februari 2008 ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon tinggal satu rumah dengan Bapakibunya ; Bahwa saksi tabu nama anak Pemohon Wiyan Kenya Valentina ;Atas keterangan saksi, Permohon membenarkan dan tidak keberaian.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhaltercantum dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandis
Terdakwa:
1.WIYAN WIKAYAT Alias IYAN Bin OYOT WIKAYAT
2.GERY GINANJAR Alias GERY Bin KUSNADI
30 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Wiyan Wikayat alias Iyan bin Oyot Wikayat, dan Terdakwa II Gery Ginanjar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibat Luka
>, sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wiyan Wikayat alias Iyan bin Oyot Wikayat dan Terdakwa II Gery Ginanjar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan ;
- Menetapkan barang
satu) pcs kaos warna hitam Cardinal dengan ada bekas robekan;
- Menyatakan Terdakwa I Wiyan Wikayat alias Iyan bin Oyot Wikayat, dan Terdakwa II Gery Ginanjar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibat Luka
- 1 (satu) pcs training dengan banyak noda berca darah dan ada bekas robekan ;
- 1 (satu) pcs celana dalam merk Calvin dengan ada bekas robekan ;
dikembalikan kepada saksi Yayan Sofyan bi Daman ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha type Mio Nomor Polisi terpasang D 3126 VEB warna ungu metalik ;
dikembalikan kepada Terdakwa I Wiyan
Terdakwa:
1.WIYAN WIKAYAT Alias IYAN Bin OYOT WIKAYAT
2.GERY GINANJAR Alias GERY Bin KUSNADI
23 — 2
WIYAN Bin HASAN BASRI e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sekira pukul20.15 WIB saksi korban telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu dan telah dileswarna hitam, di rumah kakak saksi korban bertempat di ParitTomo RT. 18 Desa Mekar Jaya Kecamatan BetaraKabupaten Tanjung Jabung Barat ; e Bahwa pada saat
,RAHMAN dan ROKIM pulang ke camp belakang dengancara WIYAN bersama RAHMAN berjalan kaki sedangkansaksi dan ROKIM menggunakan sepeda motor milik saksi ;Bahwa sepeda motor milik ROKIM kemudian dipinjam olehTerdakwa dengan alasan akan membeli bensin ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan RAHMAN, ROKIMdan WIYAN langsung tidur, kemudian sekira pukul 12.00WIB saksi mendengar ada asuara ributribut lalu saksibangun dan melihat orang berada dibawah melihat sepedasepeda motor yang berada dibawah kolong pondok
KIM SUKARDIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa pada saat itu sekira pukul 19.00 WIB saksi bersamadengan saksi WIYAN, JOKO dan RAHMAN sedangmengecas HP di camp depan, kemudian sekira pukul 21.00WIB saksi dan JOKO kembali lagi ke camp belakang untukmengambil cas Hp yang tertinggal dengan menggunakanmotor mega pro milik JOKO, sedangkan sepeda motorYamaha Mio warna putih milik
,JOKO dan RAHMAN pulang ke camp belakang dengan caraRAHMAN bersama WIYAN berjalan kaki sedangkan JOKOdan saksi menggunakan sepeda motor milik JOKO ;e Bahwa setiba dicamp belakang saksi ada memberitahukankepada saksi JOKO, WIYAN dan RAHMAN bahwa adasepeda motor yang dititipkan oleh Terdakwa dikolong tempattinggal saksi ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan RAHMAN, JOKOdan WIYAN langsung tidur, kemudian sekira pukul 12.00WIB saksi mendengar ada suara ributribut lalu saksi bangundan melihat orang
RAHMAN Bin YUSUF Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa yang saksi ketahui pada saat itu sekira pukul 19.00WIB saksi bersama dengan WIYAN, JOKO dan ROKIMsedang mengecas HP di camp depan, sekira pukul 21.00 WIBkemudian saksi ROKIM dan JOKO kembali lagi ke campbelakang untuk mengambil cas Hp yang tertinggal denganmenggunakan motor mega pro milik JOKO, sedangkansepeda motor Yamaha
Terdakwa:
EKO SUMA DRANA ALIAS KODOK BIN WIYAN SUNARYO RYANTO
58 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Eko Suma Drana Alias Kodok Bin Wiyan Sunaryo Ryanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
MH
Terdakwa:
EKO SUMA DRANA ALIAS KODOK BIN WIYAN SUNARYO RYANTO
20 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris yang bernama Haryanto bin Rebo Iswanto Telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 2023;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak yang Bernama Aliftra Wiyan Rizky bin Haryanto dan Ashilah Wiyan Sip binti Haryanto Iswanto (Alm);
4. Menetapkan ahli waris yang Mustahak dari Almarhum Haryanto bin Rebo
Aliftra Wiyan Rizky bin Haryanto (anak kandung);
4.3. Ashilah Wiyan Sip binti Haryanto (anak kandung);
4.4. Wahyumi binti Sumanto (ibu kandung);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
7 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.KAMDONI BIN DAYAT
2.SITI NURWINAH BINTI WIYAN)dengan Pemohon II (), yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah ; - Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh
BaruTarikolot Rt. 002/003, Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai plainf4fs24iplainf4fs24bilochf4hichf4'93plainf4fs24b PemohonIplainf4fs24bilochf4hichf4'94;plainf4fs24bplainf4fs24parparditapOwidctlparqjfi1418111418sI360sIlmult1tx1418tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bSIT NURWINAH BINTI WIYAN,plainf4fs24 umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,
kami dengan alasansebagai berikut:partab Bahwa Pada Tanggal b 12 bO b Bulan Oktober TahunbO b 2015b0para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, sesuaidengan surat keterangan suami istri No. 474.2/13/Kel.Spt/Il/2020 yangdikeluarkan kelurahan sepatan ; partab Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung bernama: WIYAN
ees serta dihadiri pula oleh banyak orangdengan mahar berupabende ee eeeeeeeaeaes ;parpards19itap0widctlparqjfi851sI360sIlmult1tx 7 20tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernamMa ..............:00006Can ou... ec eececeeeee eens harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (KAMDONI BIN DAYAT) dengan Pemohon II (SIT NURWINAHBINTI WIYAN
20tx1440tX2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx864 0tx9360tx10080plainf4fs24bparpards20itapOwidctlparqcsal20sl360sImult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 MENETAPKANparparditapOwidctlparqjli142sI360sIlmult1tx142tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx 7200tx 79 20tx8640tx9360plainf4fs24 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ; partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.KAMDONI BIN DAYATpar2.SITI NURWINAH BINTI WIYAN
Terdakwa:
1.WIYAN WIKAYAT Alias IYAN Bin OYOT WIKAYAT
2.GERY GINANJAR Alias GERY Bin KUSNADI
16 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Wiyan Wikayat alias Iyan bin Oyot Wikayat, dan Terdakwa II Gery Ginanjar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibat Luka
>, sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wiyan Wikayat alias Iyan bin Oyot Wikayat dan Terdakwa II Gery Ginanjar, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan ;
- Menetapkan barang
satu) pcs kaos warna hitam Cardinal dengan ada bekas robekan;
- Menyatakan Terdakwa I Wiyan Wikayat alias Iyan bin Oyot Wikayat, dan Terdakwa II Gery Ginanjar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibat Luka
- 1 (satu) pcs training dengan banyak noda berca darah dan ada bekas robekan ;
- 1 (satu) pcs celana dalam merk Calvin dengan ada bekas robekan ;
dikembalikan kepada saksi Yayan Sofyan bi Daman ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha type Mio Nomor Polisi terpasang D 3126 VEB warna ungu metalik ;
dikembalikan kepada Terdakwa I Wiyan
Terdakwa:
1.WIYAN WIKAYAT Alias IYAN Bin OYOT WIKAYAT
2.GERY GINANJAR Alias GERY Bin KUSNADI
7 — 3
Wiyan Ernawati, perempuan, umur 18 tahun;d. Rendi Rifatullah, lakilaki, umur 11 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
Wiyan Ernawati, perempuan, umur 18 tahun;4.
19 — 9
Wiyan Nawindra, perempuan, umur 20 tahun ;c. Alan Nawendra, lakilaki, umur 18 tahun ;d. Alvan, lakilaki, umur 12 tahun ;e. Gilang Arif Dermawan, lakilaki, umur 3 tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam ;6.
Wiyan Nawindra, perempuan, umur 20 tahun;c. Alan Nawendra, lakilaki, umur 18 tahun;d. Alvan, lakilaki, umur 12 tahun;e. Gilang Arif Dermawan, lakilaki, umur 3 tahun;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka dan untukHal. 4 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0534/Pdt.P/2015/PA.
dan Pemohon II dikaruniai 5 orang anak bernama ;Galang Wenara, lakilaki, umur 24 tahun;Wiyan Nawindra, perempuan, umur 20 tahun;Alan Nawendra, lakilaki, umur 18 tahun;Alvan, lakilaki, umur 12 tahun;ooo Fo @Gilang Arif Dermawan, lakilaki, umur 3 tahun;>Wahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanHal. 5 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0534/Pdt.P/2015/PA.
14 — 5
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dirumahPemohon hingga sekarang dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Wiyan Hendrayana, lakilaki, umur 20 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.
dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Wiyan
orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Wiyan
15 — 1
Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan dan sudah dikaruniaianak 1 orang, bernama : HARSRY WIYAN umur 13 tahun, sekarang ikutPenggugat;5.
Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 19 Mei 2001; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama : HARSRY WIYAN
Ngronggot Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 19 Mei 2001; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama : HARSRY WIYAN
memenuhisyarat formil dan materiil kesaksian, karenanya keterangan saksi dapat diterimasebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dihubungkan denganbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim dalam prosespemeriksaan di persidangan telah menemukan fakta sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNgronggot, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 19 Mei 2001 dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama HARSRY WIYAN