DARSONO WIYARSO;,dkk vs Ny. MADIYO WIYARSO,dkk

Sedjo Wijarso (Sedyo Wiyarso) danAlmh. Ny. Sedjo Wijarso (Ny. Sedyo Wiyarso) mengangkat (mupuistilah jawa) anak bernama Parjiyem (Tergugat I);6 Bahwa kemudian Ny. Parjiyem al. Ny. Darsono Wiyarso (Tergugat I)menikah dengan Sarijo al. Darsono Wiyarso (Tergugat II);7 Bahwa dari pernikahan Ny. Parjiyem al. Ny. Darsono Wiyarso(Tergugat I) dengan Sarijo al.

Sedyo Wiyarso al. Wagimindan Almarhumah Ny. Sedyo Wiyarso al. Ponem;5 Bahwa Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimin dan Almarhumah Ny. SedyoWiyarso al.

Sedyo Wiyarso kepadaPenggugat Rekonvensi I (Ny.

Darsono Wiyarso) adalah ahli waris sah Alm. SedyoWiyarso al. Wagimin dan Almh. Ny. Sedyo Wiyarso al. Ponem yangberhak atas harta peninggalan Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimin danAlmh. Ny. Sedyo Wiyarso al. Ponem yang berupa harta gono ginisebagaimana point 3 (tiga) di atas;6 Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi I adalahpemilik sah atas harta peninggalan Alm. Sedyo Wiyarso al. Wagimindan Almh. Ny. Sedyo Wiyarso al.

, dengan batasbatas:: Widodo dan Makam;: Parit;: Sedyo Wiyarso;: Sedyo Wiyarso;j Tanah Persil 3 S.IV luas 600 M?

Menyatakan Terdakwa WIYARSO al GEMPONG bin MUI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa WIYARSO al GEMPONG Bin MUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4.

- WIYARSO al GEMPONG bin MUI

PENGADILAN NEGERI PATI.PUTUSANNOMOR : 209/Pid.B/2014/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap WIYARSO alGEMPONG binMUITempat Lahir PATIUmur / Tanggal 22 tahun / 10 JuliLahir 1992Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan / IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal Ds.Bakaran WetanRt

Menyatakan terdakwa WIYARSO al GEMPONG bin MUI tidak terbuktibersalah melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP dalam dakwaan PRIMAIR2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan PRIMAIR3. Menyatakan terdakwa WIYARSO al GEMPONG bin MUI bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penganiayaan hingga mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIYARSO al GEMPONG bin MUIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan5S. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sajam jenis clurit dan 1(satu) unit SPM Yamaha Mio Nomor Polisi K 6820 CG warna hijaudipergunakan dalam perkara lain6.

Menetapkan terdakwa WIYARSO al GEMPONG bin MUI membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas Requisitoir/Tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonagar diberi keringanan hukuman dengan alasan :1. Terdakwa menyesali perobuatannya ;2.

Menyatakan Terdakwa WIYARSO al GEMPONG bin MUI, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa WIYARSO al GEMPONG Bin MUI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SEDAYU WIDIYARSO Bin WIYARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

AGUNG SEDAYU WIDIYARSO Bin WIYARSO

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa AGUNG SEDAYU WIDIYARSOBin WIYARSO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dendasebesar Rp.I.000.000.000,( Satu Milyar Rupiah)) Subsidiair selama 1 (Satu)tahun penjara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

serta dengan memperhatikan segala aspekpemidanaan yang tepat bagi Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa AGUNG SEDAYU WIDIYARSO bin WIYARSO

NNF serbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, setelah diperiksa sisanya berupaserbuk kristal dengan berat 286, 476 gram.Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2015/PN ClpPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (2) UndangUndang Rebpublik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa ia terdakwa AGUNG SEDAYU WIDIYARSO bin WIYARSO

secara laboratoris kriminalistik : BB434/2015/NNF serbuk kristal diatas adalah mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor unit 61 Lampiran UndangTJndang ElNo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, setelah diperiksa sisanya berupaserbuk kristal dengan berat 286, 476 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Lebih Subsidiair:Bahwa ia terdakwa AGUNG SEDAYU WIDIYARSO bin WIYARSO

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah menunjukkepada manusia sebagai subyek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangmelakukan perbuatan yang dapat dihukum dan perbuatan tersebut dapatdipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan kemuka persidangan seorang bernama AGUNG SEDAYUWIDIYARSO Bin WIYARSO dan setelah diperiksa, ternyata identitas dengansegala jati dirinya benar, sama dan sesuai dengan identitas pada surat

WIYARSO, 2. SETYOWATI, tersebut;

PT HARPINDO JAYAVSSaudara WIYARSO, DK

Saudara WIYARSO;2.

Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian , yaitutidak menimbang fakta yang terungkap dalam persidangan, yaitu1.11.21.31.41.5Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan putusan perkara pidanaNomor 899/Pid/2012/PN Smg., atas nama Terdakwa Wiyarso, S.E.diamana pada halaman 33, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Bahwa uang yang Terdakwa peroleh hasil perobuatan Terdakwatersebut, sebagian Terdakwa berikan untuk intensif bagi para sales agarsemangat dalam mencapai target

yang didalilkan olehTermohon Kasasi dan Judex Facti tidak memperhitungkan pengeluaranatau biayabiaya yang dikeluarkan oleh Pemohon Kasasi yang masihberhubungan dengan pekerjaannya di PT Harpindo Jaya;2.9.Bahwa seharusnya Judex Facti bersikap adil dan tidak berat sebelahyaitu menghitung dan mempertimbangkan pengeluaran atau biayabiaya yang dikeluarkan oleh Pemohon Kasasi yang berkaitan denganPT Harpindo Jaya, dimana dalam putusan perkara pidana NomorNomor 899/Pid/2012/PN Smg., atas nama Terdakwa Wiyarso

WIYARSO, 2. SETYOWATI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi Il/Tergugat, Turut Tergugat/ParaTerbanding juga Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 9 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. Dr.Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

HARPINDO JAYA melawan WIYARSO, dkk

WIYARSO, Wiraswasta, beralamat di Murti Graha A/22 RT.02 / RW.15, Muktiharjo Kidul, Semarang. (saat ini beradadi RUTAN Kedung Pane, sesuai Putusan PN.Semarang Nomor : 889/Pid.B/2012/PNSmg.Tertanggal 07 Maret 2013.2. SETYOWATI, beralamat di Murti Graha A/22 RT.02 RW.15Muktiharjo Kidul Semarang.Keduanya memberikan kuasa kepadaSdr.

,M.H
Terbanding/Terdakwa : RISMA MELINDA PUTRI Als RISMA Binti SOSRO WIYARSO

al GEMPONG bin MUI( dalam berkas tersendiri ) sedang nongkrong bersama denganterdakwa dan teman temannya yang kemudian pada saatnongkrong tersebut kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi WIYARSO al GEMPONG bahwa terdakwa pernah dituduhmencuri tabung gas milik saksi korban EKOe WARSONO dan setelah menceritakan hal tersebut kemudiansaksi WIYARSO menjadi marah mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No Pol K 6820 CGpergi kerumah saksi WIYARSO untuk mengambil clurit dankemudian

Saksi WIYARSO al.

mengambil tabung gas oleh saksi korbanSUNARSO;Bahwa benar kemudian saksi mengajak terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No Pol K 6820 CGpergi kerumah saksi WIYARSO untuk mengambil cluritBahwa benar setelah mengambil clurit kemudian saksi WIYARSO(dalam berkas tersendiri) memberikan clurit tersebut kepadaterdakwa OKTOLIAN DWI WIBOWO dan langsung mendatangisaksi korban SUNARSO dengan posisi pada saat itu WIYARSO(dalam berkas tersendiri) memboncengkan terdakwaOKTOLIAN DWI WIBOWOBahwa benar

Patisaksi WIYARSO(dalam berkas tersendiri) telah melihat saksikorban SUNARSO yang sedang minum kopi di warung tersebut;Bahwa benar melihat saksi korban SUNARSO tersebut kemudiansaksi WIYARSO(dalam berkas tersendiri) menghentikanmotornya dan meminta clurit yangdibawa terdakwa;Bahwa benar terdakwa sambil membawa clurit langsungmenghampiri saksi korban SUNARSO sedangkan terdakwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor : 231/Pid.B/2014/PN Pti.OKTOLIAN DWI WIBOWO menunggu diatas sepeda motorlangsung saksi WIYARSO

Sengaja memberi kesempatan sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan (yang dilakukan oleh saksi Wiyarso al.

diluar diatas sepeda motor ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 210/PID.B/2014/PN Ption Bahwa kemudian saksi WIYARSO dengan membawa clurit masuk kedalamrumah saksi korban EKO WARSONO dan bertemu dengan adiknya saksi korbanEKO WARSONO sedangkan saksi korban EKO WARSONO berada didalamkamarnya , kemudian adiknya saksi koroban EKO WARSONO memanggil keluarsaksi korban EKO WARSONO dan setelah saksi korban EKO WARSONO keluardari kamar menemui saksi WIYARSO langsung saksi WIYARSO menarik saksikorban EKO WARSONO

diluar diatas sepeda motor;weno Bahwa kemudian saksi WIYARSO dengan membawa clurit masuk kedalamrumah saksi korban EKO WARSONO dan bertemu dengan adiknya saksi korbanEKO WARSONO sedangkan saksi korban EKO WARSONO berada didalamkamarnya , kemudian adiknya saksi koroban EKO WARSONO memanggil keluarsaksi korban EKO WARSONO dan setelah saksi korban EKO WARSONO keluardari kamar menemui saksi WIYARSO langsung saksi WIYARSO menarik saksiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 210/PID.B/2014/PN Ptikorban EKO WARSONO

Saksi EKO WARSONO BIN KUNAWI ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar jam 17.45 wib ketikasaksi sedang berada didalam kamar rumah saksi yang berada di desabakaran Wetan Kec.Margoyoso Kab.Pati telah didatangi oleh Wiyarso ;e Bahwa pada saat itu Wiyarso bertemu dengan adik saksi kemudian adiksaksi yang bernama saksi EDI SUHARTO memanggil saksi ;Bahwa selanjutnya saksi keluar dari kamar dan menemui Wiyarso danpada saat saksi keluar menemui Wiyarso tersebut

al GEMPONGdan teman temannya yang kemudian pada saat nongkrong tersebut kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi WIYARSO al GEMPONG bahwa terdakwapernah dituduh mencuri tabung gas milik saksi korban EKO WARSONO ;e Bahwa setelah menceritakan hal tersebut kemudian saksi WIYARSO alGEMPONG~ menjadi marah dan mengajak terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Mio No Pol K 6820 CG pergi kerumah saksi WIYARSOal GEMPONG untuk mengambil clurit ;e Bahwa setelah itu saksi WIYARSO al GEMPONG memberikan

berkas tersendiri) dan teman temannya yangkemudian pada saat nongkrong tersebut saksi Wiyarso teringat masalahantara Terdakwa dengan saksi korban EKO WARSONO ;Bahwa benar kemudian saksi Wiyarso mengajak Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio No Pol K 6820 CG pergikerumah saksi Wiyarso untuk mengambil clurit ;Bahwa benar setelah mengambil clurit kKemudian saksi Wiyarsomemberikan clurit tersebut kepada Terdakwa dan langsung mendatangisaksi korban EKO WARSONO dengan posisi pada saat itu

Wiyarso dan sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risma Melinda Putri Alias Risma Binti Sosro Wiyarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan; sebagaimana diatur dalam 378 KUHPidana Jo.

,M.H
Terdakwa:
RISMA MELINDA PUTRI Als RISMA Binti SOSRO WIYARSO

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG SEMARANG PANDANARAN UNIT SEMARANG BARAT
Tergugat:
GUNTUR WIYARSO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIYARSO Alias TELE Bin SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIYARSO Alias TELE Bin SUMITRO dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
WIYARSO Alias TELE Bin SUMITRO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIYARSO Alias TELE Bin SUMITRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
WIYARSO Alias TELE Bin SUMITRO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Pawit Bin Sumarjo dan terdakwa II Saino Bin Wiyarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama dan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
1.PAWIT Bin SUMARJO
2.SAINO Bin WIYARSO

Lampung Tengah setelah beberapa saat menunggu, kemudian melintasmobil dari arah Bandarlampung menuju Tulang Bawang kemudian Terdakwamenghentikan laju mobil yang dikendarai oleh saksi Charles Simarmata anakdari Anwar Simarmata dan saksi Adi Sopiyan Bin Hasan Wiyarso setelah mobiltersebut berhenti saksi Dedi Irawan langsung menghampiri pengendara mobilyaitu saksi Charles Simarmata sambil menodongkan senjata tajam jenis pisaugarpu kepada saksi Charles Simarmata dan berkata Mana Duit Kamu danTerdakwa

mendampingi saksi Dedi Irawan dan menodongkan senjata tajamjenis Bayonet kemudian saksi Dedi Irawan mengambil uang CharlesSimarmata dan ketika itu saksi Asep yang berada disebelah pintu kirimenggeledah isi mobil pick up tersebut dan mendapatkan sebuah HP,kemudian saksi Dedi Irawan bersama Terdakwa dan saksi Asep langsungpergi meninggalkan saksi Charles Simarmata anak dari Anwar Simarmata dansaksi Adi Sopiyan Bin Hasan Wiyarso kearah gang SDN 1 Terbanggi Besardan pulang ke rumah masingmasing, dan

Lampung Tengah setelah beberapa saat menunggu,kemudian melintas mobil dari arah Bandarlampung menuju Tulang Bawangkemudian Terdakwa menghentikan laju mobil yang dikendarai oleh saksiCharles Simarmata anak dari Anwar Simarmata dan saksi Adi Sopiyan BinHasan Wiyarso setelah mobil tersebut berhenti saksi Dedi Irawan langsungmenghampiri pengendara mobil yaitu saksi Charles Simarmata sambilmenodongkan senjata tajam jenis pisau garpu kepada saksi CharlesSimarmata dan berkata Mana Duit Kamu dan Terdakwa

mendampingi saksiDedi Irawan dan menodongkan senjata tajam jenis Bayonet kemudian saksiDedi Irawan mengambil uang Charles Simarmata dan ketika itu saksi Asepyang berada disebelah pintu kiri menggeledah isi mobil pick up tersebut dan Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Gns. hal 4 dari 21 halmendapatkan sebuah HP, kemudian saksi Dedi Irawan bersama Terdakwadan saksi Asep langsung pergi meninggalkan saksi Charles Simarmata anakdari Anwar Simarmata dan saksi Adi Sopiyan Bin Hasan Wiyarso kearahgang SDN

Adi Sopiyan Bin Hasan Wiyarso, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Putusan Nomor 379/Pid.B/2018/PN Gns. hal 6 dari 21 hal Bahwa telah terjadi pengambilan barang secara paksa pada hari Selasatanggal 31 Juli 2018 sekira jam 03.00 WIB bertempat di Jalan Raya SimpangTerbanggi

., Kombes Pol WIYARSO, SH., KombesPol JULIAT PERMADI WIBOWO. S.I.K., MH., Kombes Pol Dr. ENDANGUSMAN, SS., SH., MA., AABP MUHAMMAD HELMI, S.I.K., AKBP JASASIAGIAN, SH., AKBP FIDIAN SUPRIHATI, SH., MH., AKBP RETNO DEWIRACHMAJANTI, SH., AKBP Dra. ZUSANA DIAS, SH., MH., AKBPDILIYANTO, S.I.K., SH., MH., AKBP KETUT PENGADILAN, SH., MH.,AKBP Dr.

FLORADAKHI, SH., MH., Kombes Pol WIYARSO, SH., Kombes Pol JULIATPERMADI WIBOWO. S.I.K., MH., Kombes Pol Dr. ENDANG USMAN, SS.,Halaman 3 dari 8. Putusan No. 18/Pdt.G/2019/PN.Skb.SH., MA., AKBP MUHAMMAD HELMI, S.I.K., AKBP JASA SIAGIAN, SH.,AKBP FIDIAN SUPRIHATI, SH., MH., AKBP RETNO DEWI RACHMAJANTI,SH., AKBP Dra. ZUSANA DIAS, SH., MH., AKBP DILIYANTO, S.I.K., SH.,MH., AKBP KETUT PENGADILAN, SH., MH., AKBP Dr.

FLORA DAKHI, SH., MH., Kombes Pol WIYARSO,SH., Kombes Pol JULIAT PERMADI WIBOWO. S.I.K., MH., Kombes Pol Dr.ENDANG USMAN, SS., SH., MA., AKBP MUHAMMAD HELMI, S.LK.,AKBP JASA SIAGIAN, SH., AKBP FIDIAN SUPRIHATI, SH., MH., AKBPRETNO DEWI RACHMAJANTI, SH., AKBP Dra. ZUSANA DIAS, SH., MH.,AKBP DILIYANTO, S.I.K., SH., MH., AKBP KETUT PENGADILAN, SH.,MH., AKBP Dr.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Cindi Patika Sari binti Sabar untuk menikah dengan seorang laki-laki Suhardi bin Wiyarso ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Heri Wiyarso bin Surip Suharjo untuk membayar kepada Peanggugat Rekonpensi (Yaana Budi Arti binti Suradji) berupa:3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Nafkah terhutang sebesar Rp. 9.500.000 (seambilan juta lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah iddah, sebesar Rp. 3.000.000,- ( tiga juta rupiah). c.

Nafkah anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Oita Hana, perempuan umur12 tahun dan Daito Rio Hawari Wiyarso, laki-laki lahir di Banjarnegara umur 8 tahun sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebut mendiri atau dewasa;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkah terhutang sejak tahun 2006 sampai dengan tahun 2009;4.

Memberi ijin kepada Pemohon (HERI WIYARSO BIN SURIP SUTARDJO)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon)dimuka persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.03.

Termohon disekolahnya sementara Pemohon tidak bekerja sama sekali;Seiring berjalannya waktu, dengan kondisi jarak yang berjauhan banyaksekali godaan seperti sms sms singkat yang berbau mesra di HPTermohon) 22+ 222 202 nnn nnn nnn ne nen cen nnn ncn cnn cnn ene ene cen cee nenTermohon mengaku khilaf dan meminta maaf bahkan tidak pernah ada lagi sms sms mesra tersebut;Antara Pemohon dan Termohon sudah baik lagi bahkan menghasilkanbuah hati lagi yang ke 2 yang lahir pada Agustus 2007 yaitu DaitorioHawari Wiyarso

Permintaan : rumah yang sudah di bayar DP nya untuk bisa diselesaikansampai batas waktu yang telah ditentukan oleh pihak pengembang untuk atasnama NAMA ANAK 1/DAITORIO HAWARI WIYARSO. ;2. Tanggungan: 29 222222 nnn nnn ence ron nen nee cee eense Pak Joko Rp. 3.000.000 ,;e stri kalung kurang lebih 5 gram dan cincin seharga Rp. 900.000, sertaUg) FIp.. 1 SSDQ 000, aj ns eens aineemen te neaammennninnsnemeinbiiaaienatamaiiins3. Nafkah anak dan biaya sekolah sampai kuliah selesai (usia 21 tahun);4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang tanggal 18 November 2021Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Bon tentang Penunjukan Hakim untuk mengadiliperkara perdata gugatan sederhana pada peradilan tingkat pertama Nomor24/Pdt.G.S/2021/PN Bon, dalam perkara :PT.Sarana Kaltim Ventura badan hukum yang berkedudukan di JalanP.Antasari Nomor 21, Kota Samarinda Kalimantan Timur yang diwakili olehDirektur PT.Sarana Kaltim Ventura bernama Wiyarso Setyo B memberikankuasa kepada Erna Melianti dan Sayid Agus Darmanto Athoriq

AMAR PUTUSAN
Nomor 0840/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 26 Juli 2018


M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wiyarso bin Rabo)terhadap

PUTUSANNomor 840/Pdt.G/2018/PA.KjnAz ome i L eeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Nunung Sri Lestari binti Kasran, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhKarangsari RT 015 RW 007 Desa Sidosari Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :Wiyarso

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wiyarso bin Rabo) terhadapPenggugat (Nunung Sri Lestari binti Kasran) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulga'dah 1439 Hijriyah oleh Drs.