• Menyatakan terdakwa WIYARTO BIN MUCH SUBARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya menyebabkan orang lain meninggal dunia.

  WIYARTO BIN MUCH SUBARDI

  PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2011/PN.SKH.DEVI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa ,telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwaNama Lengkap : WIYARTO BIN MUCH SUBARDI ;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur / Tgl Lahir : 19 Tahun / 20 Januari 1992;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Godekan Rt. 03/03, Ds.Mranggen, Kec.

  Menyatakan Terdakwa WIYARTO Bin MUCH SUBARDI dengansecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kesalahannya/Kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia melanggar pasal359 KUHP sesuai dengan dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIYARTO Bin MUCHSUBARDI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun 6( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa WIYARTO Bin MUCH SUBADI pada hariJumat tanggal 05 Agustus 2011 Wib sekira pk. 15.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam

  Sukoharjo atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, karenakesalahannya/kealpaannya menyebabkan orang lain mati yaknikurban JOKO ARIYANTO, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal O05 Agustus 2011 sekira 07.15Wib Terdakwa WIYARTO bersama dengan korban JOKO ARIYANTOmendatangi saksi EKO untuk diajak minumminuman keras,setelah sepakat kemudian bertiga yakni Terdakwa WIYARTO,korban JOKO ARIYANTO

  Menyatakan terdakwa WIYARTO BIN MUCHSUBARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan = tindakpidana Karena Kealpaannya menyebabkanorang lain meninggal dunia :. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu). dengan pidana Penjara selama1 ( satu.) tahun dan 3 ( tiga )bulan ;. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan5.

• Menyatakan terdakwa WIYARTO NARNO WIRATMOJO Bin SURADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.

  WIYARTO NARNO WIRATMOJO Bin SURADI

  Menyatakan terdakwa WIYARTO NARNO WIRATMOJO BIN SURADI bersalahmelakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalulintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diaturdalam Pasal 310 ayat ( 4 ) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIYARTO NARNO WIRATMOJO BINSURADI dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) Unit KBM Truck No.Pol. AD1602MB, warna merah tahun 2007,Noka : MHFC1JU4274005361, Nosin : WO4DTMJ12938 ; 1( satu ) lembar STNK KBM Truck No.Pol.

  WIYARTO NARNOWIRATMOQJO ;Dikembalikan pada terdakwa WIYARTO NARNO WIRATMOQJO ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan/pledoi hanya secaralisandipersidangan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yangseringanringannya dengan alasan;1. Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut ;2.

  WIYARTO NARNOWIRATMOQJO ;Oleh karena milik Terdakwa, maka seharusnyalah dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Terdakwa Wiyarto Narno Wiratmojo Bin Suradi ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan harusdijatuhi hukuman pidana maka menurut ketentuan pasal 222 KUHAP, kepadaterdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat akan ketentuan pasal 310 ayat ( 4 ) Undangundang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan serta pasalpasal dalamperaturan perundangan

  WIYARTO NARNOWIRATMOQO ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. terdakwa WIYARTO NARNOWIRATMOJO Bin SURADI ;6.

• Menyatakan Terdakwa WIYARTO Alias MODOT Bin RUMIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  TERDAKWA WIYARTO Alias MODOT Bin RUMIYANTO ;

  PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Krg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan atas nama terdakwa sebagai berikut ;Nama WIYARTO Alias MODOTBin RUMIYANTO ;Tempat tanggal lahir Karanganyar ;Umut/Tgl lahir 36 tahun / 21 Januari 1979 ;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Alamat Dukuh Dompon Rt.02Rw.08 KelurahanKaranganyar KecamatanKaranganyar KabupatenKaranganyar

  berkas dan suratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini ;1 Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Karanganyar tertanggal 11 Juni 2015 Nomor: B83/0.3.33/Euh.2/06/2015, perihal pelimpahan perkara dan dakwaan terhadap terdakwaWIYARTO Alias MODOT Bin RUMIYANTO ;2 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tertanggal 11 Juni2015 No : 82/Pen.Pid /2015/ PN.Krg perihal penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa WIYARTO

  Perkara: PDM20/KNY AR/Euh.2/05/2015 yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 7 Juli 2015 oleh Jaksa Penuntut Umum, atas terdakwa yang pada pokoknya,supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1 Menyatakan terdakwa WIYARTO Alias MODOT Bin RUMIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif KEDUA Pasal 127 ayat(1) huruf

  aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa WIYARTO Alias MODOT BinRUMIYANTO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) paket sabu yang terbungkus plastik kecil berperekat dengan berat 0,40gramTelah dimusnahkan pada proses penyidikan sebagaiman tercantum dalamBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti Hari Rabu tanggal 29 April2015 ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;

  barang bukti yang disita dariTerdakwa Kristal bening dengan berat bersih 0,295 grm adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I nomor 61lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;e Bahwa Terdaka dalam memiliki, menyimpan serta menguasai sabu tersebuttanpa adanya izin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa terdakwa WIYARTO

• 1. Menyatakan terdakwa ARI IRAWAN Bin WIYARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa pangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  <

  ., M.H
  Terdakwa:
  ARI IRAWAN Bin WIYARTO

• Pembanding/Penggugat : KHO HANDOYO SANTOSO Diwakili Oleh : BAMBANG WIYARTO, SH.,MH
  Terbanding/Tergugat : ELANDA SUJONO

  Bambang Wiyarto, S.H.MH., ParaAdvokat dari Kantor Hukum Ronald Napitupulu & Partners,Advocates & legal Consultants, beralamat di PerumahanGunung Sari Indah Ruko Blok A8, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Juli 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Melawan:Elanda Sujono, bertempat tinggal di Pakuwon City Jalan Taman KalisariBarat Il, Blok S955 (LONG BEACH), Kelurahan Kalisari,Kecamatan Mulyorejo Surabaya, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Jance Leonard Sally,

• Saksi RIZKY YANU WARDANA,SH: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap temannya Terdakwa yangbernama Wiyarto Als Modot terkait dengan penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat mengenai temannya terdakwayang bernama Wiyarto Als Modot yang memakai sabusabu ;Hal 13 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2015/PN Krge Bahwa kemudian saksi mengembangkan informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan terhadap temannya terdakwa bernama Wiyarto

  sabusabue Bahwa Wiyarto Als Modot mengakui akan menggunakan sabusabu bersamadengan temannya yang lari tersebut ;e Bahwa Wiyarto Als Modot memperoleh sabusabu tersebut dari terdakwa dengancara membelinya ;e Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadp terdakwa dan kemudiandilakukan tes urine dan hasilnya terdakwa positif menggunakan sabu ;e Bahwa terdakwa tidak tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemakai narkotika golongan I jenis sabusabu ;Menimbang, atas keterangan saksi ini

  Saksi TARA IS PERMANA:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap temannya Terdakwa yangbernama Wiyarto Als Modot terkait dengan penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat mengenai temannya terdakwayang bernama Wiyarto Als Modot yang memakai sabusabu ;Bahwa kemudian saksi mengembangkan informasi tersebut dengan melakukanpenyelidikan terhadap temannya terdakwa bernama Wiyarto Als Modot yangsering berada di Taman Pancasila Karanganyar

  ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekitar pukul 20.00 Wib ketika itutemannya terdakwa bernama Wiyarto Als Modot bersamasama dengan temannyapergi dari Taman pancsila karanganyar kemudian saksi bersama dengan temannyamembuntuti temanya terdakwa bernama Wiyarto Als Modot dan saat itu WiyartoAls Modot dan temannya berhenti di Pom bensin Bejen oleh saksi terdakwalangsung didekati dan ketika didekati temannya terdakwa langsung melarikandiri dengan menggunakan sepeda motornya dan Wiyarto Als

  bernama Sampit (DPO) dikartasuro Sukoharjo ;e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabusabu kemudian menyerahkan sabusabu tersebut kepada aksi Wiyarto Als Modot dengan ketemu di Taman Pancasiladan ketika itu saksi Wiyarto Als Modot bersama dengan temannya setelahmengambil sabusabu kemudian saksi Wiyarto Als Modot pergi bersama dengantemanya ;e Bahwa terdakwa sering mengkonsumsi dan menggunakan sabusabu bersamasama dengan saksi Wiyarto Als Modot ;e Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pihak yang

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z BP 4419 BE (diduga palsu) warna hitam dengan nomor dengan nomor rangka : MH32P20027K277465 dan nomor mesin : 2P2-277790;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha;
• 2 (dua) buah kap sayap sepeda motor warna merah marun;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Wiyarto

Kemudian sesampainyasaksi WIYARTO. dirumah tersebut, saksi WIYARTO langsungmemarkirkan motor miliknya didepan pagar rumah. Kemudian sekirapukul 11.30 WIB, saksi WIYARTO istirahat untuk makan siang dan saksiWIYARTO langsung menuju kedepan rumah dan mendapati SepedaMotor merk Yamaha Jupiter Z miliknya sudah hilang.

Kemudiansesampainya saksi WIYARTO dirumah tersebut, saksi WIYARTOlangsung memarkirkan motor miliknya didepan pagar rumah. Kemudiansekira pukul 11.30 WIB, saksi WIYARTO istirahat untuk makan siangdan saksi WIYARTO langsung menuju kKedepan rumah dan mendapatiSepeda Motor merk Yamaha Jupiter Z miliknya sudah hilang.

Kemudiansaksi Wiyarto langsung memberitahu pemilik rumah bahwa motor miliksaksi WIYARTO yang sebelumnya diparkir di depan pagar rumah sudahhilang sehingga pemilik rumah langsung melihat rekaman CCTVbersama saksi WIYARTO;Bahwa kemudian saksi WIYARTO melihat di rekaman CCTV tersebutTerdakwa datang menuju kearah depan rumah tersebut dengan berjalankaki dan Terdakwa langsung menaiki Sepeda Motor milik saksiWIYARTO yang tidak terkunci stang dan terparkir didepan pagar rumah,lalu Terdakwa pergi melarikan

diri dengan mengendarai Sepeda Motormilik saksi WIYARTO tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YamahaJupiter Z warna hitam dengan Nopol: BP 5139 TC dengan No.

Mesin : 2P2277790 No.Rangka : MH32P20026K277465 yang mana sepeda motor tersebutadalah milik saksi Wiyarto;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 13 April 2020 di JI.

• BPR BANK REMBANG (Perseroda)
  Tergugat:
  1.WIYARTO
  2.ANIK PRASETYO
  3.SUPIYAH

• SOEWONDO (ayah) telah meninggal dunia pada tahun 1946;

• NGATIDJAH (ibu) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2000;
• Menetapkan anak Pewaris yang bernama:
  1. TITO WIDHO WIYARTO, telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2010;
  2. WIAT WIHENDRO, telah meninggal dunia pada tanggal 10 November 2007;
• Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini:
  1. WIWIT WIRSATYO, S.H (anak kandung/Pemohon I);
  2. IR.

     Rachman Hadiwijono sebagai ahli waris pengganti dari almarhum TITO WIDHO WIYARTO;

• Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu ).

Bahwa ahli waris yang bernama TITO WIDHO WIYARTO danWIAT WIHENDRO masingmasing sebelum meinggal dunia, telahmenikah yakni:> TITO WIDHO WIYARTO telah menikah dengan seorangperempuan bernama Farida Sofia binti H. A.

Rachman Hadiwijonosebagai ahli waris pengganti dari almarhum TITO WIDHO WIYARTO;Vil.

Wibi Widarto, sedangkan yang sudah meninggaldunia adalah Tito Widho Wiyarto dan Wiat Wihendro ;e Bahwa Almarhum Tito Widho Wiyarto meninggal pada Bulan April2010 sedangan almarhum Wiat Wihendro meninggal pada bulanNovember 207, karena sakit ; Bahwa Sebelum meninggal almarhum Tito Widho Wiyarto sudahmenikah dengan Farida Sofia binti H. A. Rachman Hadiwijono dan tidakmempunyai anak, dan Farida Sofia binti H. A.

Wibi Widarto, sedangkan yang sudahmeninggal dunia adalah Tito Widho Wiyarto dan Wiat Wihendro ;e Bahwa Almarhum Tito Widho Wiyarto meninggal pada Bulan April2010 sedangan almarhum Wiat Wihendro meninggal pada bulanNovember 207, karena sakit ;Halaman 13 dari 20 Ptn No. 0050/Pdt.P/2017/PA. JPe Bahwa Sebelum meninggal almarhum Tito Widho Wiyarto sudahmenikah dengan Farida Sofia binti H. A. Rachman Hadiwijono dantidak mempunyai anak, dan Farida Sofia binti H. A.

TITO WIDHO WIYARTO, lakilaki, TTL: Tg. Uban, 09 September1966;4. WIAT WIHENDRO, lakilaki, TTL: di Tanjung Pinang tanggal 14Mei 1968;Halaman 16 dari 20 Ptn No. 0050/Pdt.P/2017/PA. JP5. Bahwa TITO WIDHO WIYARTO telah meninggal dunia dantidak meninggal keturunan, hanya meninggal seorang istri yangbernama Farida Sofia binti H. A. Rachman Hadiwijono sampaisekarang masih menjadi janda Tito Widho Wiyarto (tidak menikahlagi);6.

• Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah Pekarangan SHM No. 18191, Surat Ukur tanggal, 24/12/2013 No.16446/2013 seluas 1.018 m2 atas nama RADEN AGUS WIYARTO SARJANA EKONOMi (Suami Pemohon ); ----------------5. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) kepadaPemohon;

  MUHAMMAD FADHLAN yang lahir di Bantul pada tanggal 26Juli 2000;Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan suami Pemohon membeli tanah Pekarangan diDesa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dengan SHM No. 18191,Surat Ukur tanggal 24/12/2013 No. 16446/2013 seluas 1.018 m2 dan diatasnamakanSuami Pemohon (RADEN AGUS WIYARTO SARJANA EKONOMTI ); Bahwa pada saat ini Suami Pemohon (AGUS WIYARTO) telah meninggal dunia yaitupada tanggal 9 Maret 2015 sesuai dengan Akta Kematian yang dikeluarkan olehKantor

  Menetapkan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahPekarangan SHM No. 18191, Surat Ukur tanggal, 24/12/2013 No.16446/2013seluas 1.018 m2 atas nnma RADEN AGUS WIYARTO SARJANA EKONOMi(Suami Pemohon ); 5.

  Bahwa Pemohon adalah istri dari Almarhum AGUS WIYARTO dan telahdikaruniai 4 (empat) orang Anak, yaitu KINANTI SEKARSARI, LARASAMYATI KUSUMASTUTI, FADILLAH ADRIKAS dan MUHAMADFADHLAN,;; . Bahwa suami Pemohon Almarhum AGUS WIYARTO telah meninggal duniapada tahun 2015 karena sakit; . Bahwa Pemohon dan Almarhum AGUS WIYARTO mempunyai warisansebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Bangunjiwo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul; .

  AGUS WIYARTO telah melangsungkanpernikahan secara sah menurut hukum pada tanggal 23 Maret 1986 di KUAKecamatan Depok, Kabupaten Sleman;. Bahwa Almarhum AGUS WIYARTO telah meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2015 karena sakit; . Bahwa dari perkawinanantara Pemohon dan (Alm.) AGUS WIYARTOtelahmenghasilkan 4 (empat) orang Anak, yaitu KINANTI SEKARSARI, LARASAMYATI KUSUMASTUTI, FADILLAH ADRIKAS dan MUHAMADFADHLAN,; .

  Bahwa Almarhum AGUS WIYARTO meninggalkan warisan berupa sebidangtanah pekarangan yang terletak di Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul; . Bahwa warisan tanah pekarangan tersebut dibeli oleh Almarhum AGUSWIYARTO dan Pemohon pada tanggal18/08/2014;.

• (Hons) (sebagai anak laki-laki kandung)

• Nasrul Ponco Margo Wiyarto (sebagai anak laki-laki kandung)

Nasrul Ponco Margo Wiyarto Bin Nurdin Abdullah, NIK:6408041206950002, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jin.

Neri Handayani.Nuky Wijaya.Nita Agus Sari.Khicip Basmakhin.y oR OWNNasrul Ponco Margo Wiyarto;Menimbang, bahwa pada posita angka 2 (dua), para Pemohonmendalilkan jika Hj. Sringah binti Setat telah meninggal dunia pada tanggal 5April 2018.

Neri Handayani.Nuky Wijaya.Nita Agus Sari.Khicip Basmakhin.vB ONNasrul Ponco Margo Wiyarto;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam apabilaseseorang meninggal dunia dengan meninggalkan suami, ibu dan saudarakandung, maka yang menjadi ahli waris adalah suami, ibu dan saudarakandung sebagaimana termuat dalam Surat AnNisa ayat 11 dan 12, ketentuantersebut juga diatur di dalam Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam.

Dengandemikian, maka pewaris meninggalkan 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :Hal. 15 dari 18 halamanNeri Handayani binti Nurdin Abdullah.Nuky Wijaya bin Nurdin Abdullah.Nita Agus Sari binti Nurdin Abdullah.Khicip Basmakhin bin Nurdin Abdullah.vi RF WN FPNasrul Ponco Margo Wiyarto bin Nurdin Abdullah;dan kelima ahli waris tersebut tidak ternyata adanya halangan untuk menjadiahli waris dari almarhumah Hj. Sringah binti Setat.

Sringah binti Setat adalah:1) Neri Handayani binti Nurdin Abdullah (anak perempuan).2) Nuky Wijaya bin Nurdin Abdullah (anak lakilaki).Hal. 16 dari 18 halaman3) Nita Agus Sari binti Nurdin Abdullah (anak perempuan).4) Khicip Basmakhin bin Nurdin Abdullah (anak lakilaki).5) Nasrul Ponco Margo Wiyarto bin Nurdin Abdullah (anak lakilaki);3.

• Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan suamipemohon, Tito Widho Wiyarto, pada tanggal 28 November 1999 diJakarta dengan Kutipan Akta Nikah Nomer 968/160/X1/1999;ll. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2005 di Bekasi Pemohon telahmelahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:a.

  2006;Bahwa ayah kandung Aisyah Najwa dan Alyah Najwa yaitu Tito WidhoWiyarto telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2010 di RS SuryaHusadha Denpasar, Bali, diperkuat dengan Surat PM 1 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Selong tertanggal 30 Januari 2018 berdasarkan laporankehilangan Surat Kematian Nomer 4743/47/IV/2010 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Selong Kota Administrasi Jakarta Selatan tanggal 25Maret 2010;Bahwa setelah pada 2 Januari 2018 Pemohon melunasi pinjaman atasnama almarhum Tito Widho Wiyarto

  Baru tertanggal 30 Januari 2018;12.Fotokopi Surat Pengantar RT/RW Nomor 03/01/008/RT/2018 tertanggal30 Januari 2018;13.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Penduduk WNI Nomor07/1.755.3/2010 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Selong tertanggal25 Maret 2010;14.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 03121 yang terletak diRTO05/RW001 Kampung Cikunir, Blok 015, Desa Jatikramat,Kecamatan Jatiasin, Kotamadya Bekasi, Provinsi Jawa Barat, atasnama Insinyur Tito Widho Wiyarto;15.Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan

  Putusan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN JKT.SELRACHMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat bertanda P1 s/dP22, dan keterangan saksisaksi serta keterangan Pemohon di persidangandiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama Tito Widho Wiyarto, yangmenikah pada tanggal 28 November 1999 di Jakarta dengan Kutipan AktaNikah Nomer 968/160/XI/1999 (bukti P3); Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Tito Widho Wiyarto tersebut,dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan kembar yang

  Putusan Nomor 122/Pdt.P/2018/PN JKT.SELMenimbang, bahwa menurut bukti P3, Pemohon telah menikah denganTito Widho Wiyarto dan menurut bukti P4, P5, P9, P10, anak pemohon yaituAisyah Najwa dan Alyah Najwa adalah anak kembar yang lahir di Bekasimasingmasing pada tanggal 17 Desember 2005 (umur 12 tahun), dan menurutbukti P19, Tito Widho Wiyarto, suami Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 25 Maret tahun 2010, sehingga dengan mendasarkan pada Pasal 47ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun

• Pembanding/Penggugat I : Suciati Diwakili Oleh : Bambang Wiyarto, SH.,MH.
  Pembanding/Penggugat II : Lasni Diwakili Oleh : Bambang Wiyarto, SH.,MH.
  Pembanding/Penggugat III : Seneki Diwakili Oleh : Bambang Wiyarto, SH.,MH.
  Pembanding/Penggugat IV : Rupik Diwakili Oleh : Bambang Wiyarto, SH.,MH.

• sebagaimana tersebutdiatas yaitu pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.45 WIBHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN Bitbertempat di Kelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, terdakwamengambil sepeda motor Suzuki Smash Nopol AG4535KS warna merah hitammilik saksi HERU WINARKOSO tersebut, dengan cara terdakwa menaiki sepedamotor lalu menghidupkan mesinnya kemudian mengendarai sepeda motortersebut, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi HERU WICAKSONOdan saksi WIYARTO

  WIYARTO, dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.45 WIB bertempatdikelurahan Babadan kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, Terdakwamengambil sepeda motor Suzuki smash nopol AG 4535 KS warna merahhitam milik saksi Heru Winarkoso; Bahwa pada waktu itu saksi WIYARTO dan saksi HERU WINARKOSO sedangbertamu di rumah SAWUNG CAHYO; Bahwa sepeda motor milik

  seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum; Bahwa terdakwa merencanakan mengambil sepeda motor milik orang laindengan mempersiapkan alat berupa kunci T; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Smash Nopol AG4535KSwarna merah hitam milik saksi HERU WINARKOSO dengan cara terdakwamenaiki sepeda motor lalu menghidupkan mesinnya kemudian mengendaraisepeda motor tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksi HERU WICAKSONOdan saksi WIYARTO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WIYARTO bin SUKASNO) dengan Pemohon II (DWI TUSRINAWATI binti SUKIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2002 di Pekon Argomulyo, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberejo agar dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu berdasarkan penetapan ini; 4.

  PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2013/PA.Tgm.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh: WIYARTO bin SUKASNO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.002, RW. 001, Pekon Argomulyo, KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus

  Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo,Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon I dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo0;Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Pekon Argomulyo dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1 DINO PRATAMA bin WIYARTO

  ;2 DENIA ADELIA PUTRI binti WIYARTO;5 Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6 Bahwa, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untuk keperluan kepastianhukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

  Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (WIYARTO bin SUKASNO)dengan Pemohon II (DWI TUSRINAWATI binti SUKIRIN) yang dilangsungkanpada tanggal 30 Agusus 2002, di Pekon Argomulyo, Kecamatan Sumberejo;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

  Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon I dan Pemohon II patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon I (WIYARTO bin SUKASNO) dengan PemohonII (DWI TUSRINAWATI binti SUKIRIN) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 2002, di Pekon Argomulyo, Kecamatan Sumberejo, Kabupaten Tanggamus; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ida Wulandari binti Wiyarto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abdul Kosim bin Ruslani ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon(ANAK PEMOHON binti Wiyarto) untuk menikah di bawah umur 19 tahundengan (CALON SUAMI bin XXXXXX);3.

  bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebuttersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 membuktikan bahwa identitas paraPemohon adalah sesuai dengan identitas para Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 29 Juni 2020 yang berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganBeda Identitas atas nama Wiyarto

  , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Tegal membuktikan bahwaNama Wiyarto dalam Kartu Tanda Penduduk maupun dalam Akta Nikah adalahsama, hanya ada kesalahan dalam penulisan di ljazah Ibtidaiyah atas namaANAK PEMOHON, ayahnya bernama Ariyanto.

  Yang benar adalah Wiyarto ;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Kutipan Akta Nikah atas namaWiyartyo dengan PEMOHON II yang membuktikan bahwa Pemohon adalahSuami sah dari Seorang perempuan bernama PEMOHON II (Pemohon II) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan pula dengan fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.5) terbukti bahwa paraPemohon adalah orang tua kandung ANAK PEMOHON , oleh karenanya harusdinyatakan bahwa para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingandalam perkara ini

  Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama ANAK PEMOHON binti Wiyarto untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI bin XXXXXxX ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan Agama Slawioleh Dra. Naily Zubaidah, S.H.

• DWI PUJI SUSILOWATIbinti WIYARTO mengalami kerugian sebesar Rp. 5.800.000, (Lima juta delapanratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (Dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke3, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menghadapi pemeriksaan perkaranya dipersidangan Terdakwa menolak untuk didampingi Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang

  SAKSI DWI PUJI SUSILOWATI Binti WIYARTO :Bahwa benar Saksi pernah diperiksaPenyidik dan keterangan saksi diPenyidik benar;Bahwa ada kejadian pencurian LaptopToshiba, 2 Handpone merk : Nokia danmerk : Samsung Galaxi milik saksi,kejadian di dalam kamar kost saksipada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013jam 21.30 Wib. di Jalan GedungsongoNo. 2 Desa Candirejo, Kec. UngaranBarat Kab.

  kostkostan danmelihat mahasiswa yang baru pulang kuliah, kemudian terdakwa menuju ketempat kost dengan cara melompat tembok masuk ke halaman kost;Bahwa sebelum isya terdakwa memantau terlebih dahulu dengan caramengintip melalui tembok pagar kost yang tingginya sekitar 1 / meter;Bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar kost yang tidak terkuncidan terdakwa mengambil Laptop yang diletakkan di atas tempat tidur dan 2(dua) Handphone yang diletakkan di atas meja;Bahwa saksi DWI PUJISUSILOWATI Binti WIYARTO

  yang baru pulang kuliah, kemudian terdakwa menuju ke tempatkost dengan cara melompat tembok masuk ke halaman kost;Menimbang, bahwa sebelumnyaterdakwa memantau terlebih dahulu dengancara mengintip melalui tembok pagar kost yang tingginya sekitar 1 % meter;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa masuk kedalam kamar kost yangtidak terkunci dan terdakwa mengambil Laptop yang diletakkan di atas tempat tidurdan 2 (dua) Handphone yang diletakkan di atas meja;Menimbang, bahwa saksi DWI PUJI SUSILOWATI Binti WIYARTO

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Laptop merk Toshiba warna hitam model SatelliteC 800 IMEI 6C056532We 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy Young warnametalik grey dengan Sim card nomor 081916012575 dannomor IMEI *352172/05/060408/2*;e 1 (satu) buah handphone merk Nokia type 100 warna hitamdengan simcard Kartu As 082322600282;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Dwi PujiSusilawati Binti Wiyarto;e 1 (satu) buah obeng panjang 26 cm dengantangkai warna kuning, dirampas untukdimusnahkan

• termuat pula didalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya maksud dan tujuan Pemohon dalampermohonannya adalah Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon dariAKHTAR GESVADIO ARKANANTA menjadi AKHTAR GESVANDIO ARKANANTA;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti (PL sampai dengan P5), serta 2 ( dua ) orangSaksi masingmasing bernama Saksi WIYARTO

  dan Saksi APIS EKAWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yaitu bukti Surat (P1 sampaidengan P5) dan keterangan Saksi WIYARTO dan Saksi APIS EKAWATI telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :O Bahwa Pemohon merupakan pasangan suami isteri bernama ToniNurpanto dan Lely Linawati, A.Md.

• SINAR WIYARTO Bin Wiro Martono, 2. SETIYONO Bin Wignyo Martono (almarhum) dan 3. MARDIYANTO Bin Sonokarto, bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TANPA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG.

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. SINAR WIYARTO Bin Wiro Martono, 2. SETIYONO Bin Wignyo Martono (almarhum) dan 3.

  
  Terdakwa:
  1.SINAR WIYARTO Bin Wiro Martono
  2.SETIYONO Bin Wignyo Martono almarhum
  3.MARDIYANTO Bin Sonokarto

• Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongansebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 82/16/VII/1994 tertanggal 22Juli 1994; Penetapan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Kjn Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri XXXXXX dan XXXXXXpada tanggal 02 Februari 1972 dan Pemohon diberi nama Wiyarto;Bahwa sebelum menikah, Pemohon mempunyai nama XXXXXX namunsetelah menikah nama Pemohon dalam akta nikah berubah menjadi

  Pekalongan, di bawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut : e Bahwa, saksi kenal Peohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon ;e Bahwa, saksi tahu bahwa Pemohon mengajukan perubahannama ke kantor pengadilan Agama Kajen karena nama dalambuku nikah tidak sama dengan nama Pemhon di KTP, SuratKelahiran dan TjazahPemohon;e Bahwa, perubahan nama yang diajukan Pemohon untukkeperluan mengurus persyaratan BPJS;e Bahwa ketika Pemohon menikah ada kekeliruan nama yangsemestinya Wiyarto