Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wiyata wijaya wisesa winata wibawa wiyana winasa wilasa wiyaya widyasa wimasa wiyaksa
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 13/PID.2011/PT.BKL
Tanggal 5 April 2011 — DODI WIYASA PURBA, ST
67 — 21
  • DODI WIYASA PURBA, ST
    PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa : Nama : DODI WIYASA PUTRA, ST.
    Membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 28 Desemebr 2009Nomor : Reg.Perkara : PDS 14 /BKULU/12/2009, yang berisi sebagaiberikut :KESATU :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa DODI WIYASA PUTRA, ST berdasarkan Surat KeputusanKepala Dinas PU Kab.
    : SK.821.130444 Tanggal 25Maret 2006 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Dodi Wiyasa Putra, ST. danberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kab.
    Tanggal25 Maret 2006 tentang Pengangkatan Pegawai Negeri Sipil atas nama Dodi Wiyasa Putra,ST. dan berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kab.
    Menyatakan bahwa terdakwa DODI WIYASA PUTRA, ST. tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan Kesatu juga Kedua ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu DODI WIYASA PUTRA,ST dari dakwaan Kesatu dan Kedua Jaksa Penuntut Umumtersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;4. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini :1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 627 /Pid.B/2011/PN.Dps.
Tanggal 22 Agustus 2012 — I MADE WIYASA
16 — 9
  • I MADE WIYASA
    melakukan tindak pidana : Kekerasan fisikdalam rumah tanga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2004 dalam Dakwaan kedua , supaya dipidana penjara selama 8 ( delapan )Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa dalam dakwaan :PRIMAIRwane Bahwa terdakwa I MADE WIYASA
    ;wane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahSUBSIDAIR :non Bahwa terdakwa I MADE WIYASA pada hari Kamis tanggal 30 September2010 sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jl.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumahna Bahwa terdakwa I MADE WIYASA pada hari Kamis tanggal 30 September2010 sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanSeptember 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di Jl.
    dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut : 1.Saksi DIANA SULISTIYO RINI, , didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya= Bahwa benar, saksi korban memberikan keterangan sehubungan dengan kekerasanfisik yang dialami oleh saksi korban.=> Bahwa saksi korban menjelaskan, pelaku perbuatan kekerasan fisik tersebut adalahterdakwa I Made Wiyasa
    Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Mengingat pasal 359 KUHP, pasalpasal dalam KUHAP. dan pasalpasal dariUndangUndang yang bersangkutan ; 1.MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama: I MADE WIYASA J terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kekerasan fisik dalamrumah tangga ; 2222 none n nnn nnn nn nnn nner nen nen en nee nee2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat ) bulan ;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 734 K/PID.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — DODI WIYASA PUTRA, ST. ;
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DODI WIYASA PUTRA, ST. ;
    No. 734 K/PID.SUS/2012yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kepahiang karenadidakwa:KESATU :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DODI WIYASA PUTRA, ST berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas PU Kab.
    No. 734 K/PID.SUS/2012bersamasama dengan ia Terdakwa DODI WIYASA PUTRA, ST selaku PPTK,ahli LPJKD Bengkulu, Pengawas dari Dinas PU Kabupaten Kepahiang,Perusahaan CV. Atakana dan dari Konsultan Pengawas CV.
    No. 734 K/PID.SUS/2012sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun 2001 tentangpemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU:KE DUA:Bahwa ia Terdakwa DODI WIYASA PUTRA, ST seorang PengawaiNegeri Sipil (PNS) dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepahyangyang diangkat selaku PNS berdasarkan Surat Keputusan Bupati kepahyangNomor : SK.821.130444 Tanggal 25 Maret 2006 tentang PengangkatanPegawai Negeri Sipil atas nama Dodi Wiyasa Putra, ST. dan berdasarkan
    Menyatakan bahwa Terdakwa DODI WIYASA PUTRA, ST. tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaanKesatu juga Kedua ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu DODI WIYASA PUTRA, ST daridakwaan Kesatu dan Kedua Jaksa/Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya ;4. Menetapkan barang bukti dalam perkara ini :1.
    Menyatakan Terdakwa DODI WIYASA PUTRA, ST. tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairtersebut ;3. Menyatakan Terdakwa DODI WIYASA PUTRA, ST tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSSECARA BERSAMASAMBA ;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 119/PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 28 Juli 2016 — TERDAKWA - I KETUT WIYASA
21 — 17
  • Menyatakan terdakwa I Ketut Wiyasa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    TERDAKWA- I KETUT WIYASA
    dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1,Menyatakan terdakwa I KETUT WIYASA bersalah melakukan tindak pidanatanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umumsebagaimana yang kami dakwaan dalam Dakwaan kedua dalampasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo pasal 2 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT WIYASA dengan
    Bahwa saksi bersama team antara lain I Komang Suryawan telah melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwal Ketut Wiyasa yang bertempat di sebuahrumah di Br.Dinas Kanginan, Desa Sembiran, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, yang terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2016 sekitar jam 15.30Wita, pada saat terdakwa sedang menunggu pembeli, Bahwa saksi menangkap seseorang terdakwal Ketut Wiyasa yang berperansebagai pengecer TSSM yang bertugas menjual TSSM tersebut kepadamasyarakat sekitarnya, Bahwa
    , Kabupaten Buleleng,kemudian saksi menangkap terdakwa I Ketut Wiyasa setelah dintrogasitersangka mengaku menyetorkan hasil penjualan kupon undian TSSM kepada IKomang (masih lidik) kemudian terdakwa I Ketut Wiyasa beserta barangbuktinya berupa : 18 (delapan belas) lembar syair, 11 (sebelas) lembar paito, 2(dua) buah buku seribu mimpi, 4 (empat) buah bolpoin, (satu) bendel kuponputih berisi pasangan nomor togel, 10 (sepuluh) bendel kupon putih kosong, 1(satu) embar hari pasaran nomor togel, (satu)
    Kabupaten Buleleng, kemudiansaksi menangkap terdakwa I Ketut Wiyasa setelah diintrogasi tersangka mengakumenyetorkan hasil penjualan kupon undian TSSM kepada I Komang (masihlidik) kemudian terdakwa I Ketut Wiyasa beserta barang buktinya berupa : 18(delapan belas) lembar syair, 11 (sebelas) lembar paito, 2 (dua) buah bukuseribu mimpi, 4 (empat) buah bolpoin, (satu) bendel kupon putih berisipasangan nomor togel, 10 (sepuluh) bendel kupon putih kosong, (satu) embarHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 119
    ) dan untuk uangnya sudah langsung saksi bayar kepada terdakwa IKetut Wiyasa.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1490/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Desember 2023 — Pemohon:
I PUTU WIYASA GUNA
20 — 10

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula bernama I PUTU WIYASA GUNA, tempat tanggal lahir di Yeh Gangga, pada tanggal 16 November 1990, sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor : 557/IST/2001, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan, tertanggal 8 Maret 2001, Kartu Keluarga Nomor : 3173060611230032 dan Kartu Tanda Penduduk pemohon yang dikeluarkan
    oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta barat diubah menjadi DEWA PUTU WIYASA GUNA.
    Pemohon:
    I PUTU WIYASA GUNA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2011
Tanggal 13 Maret 2012 — DHARMA WIYASA, dkk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DHARMA WIYASA, dkk
    DARMA WIYASA Rp 1.228.000.000.3. CV.BUNGO TJIMPAGO Rp 1.229.600.000.4. PT. SUINDOMAS PUTRA Rp 1.224.000.000, Hal. 2 dari 34 Hal. Put.
    Darma Wiyasa M M M M3. CV. Bungo Tjimpango M M M M4.
    DARMA WIYASA Rp 1.228.000.000, 1CV. BUNGO TJIMPAGO Rp 1.256.000.000,PT. ASTRA INTERNASIONAL Rp 1.256.000.000,HPS (Rp) Rp 1.260.000.000, Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis danevaluasi harga, maka pada tanggal 30 Juni 2006 bertempat di bagian umumHal. 3 dari 34 Hal. Put.
    Darma Wiyasa) kemudian membeli mobiltersebut dari PT.lsuindornas Putra melalui Tergugat Il, sehubungan denganHal. 4 dari 34 Hal. Put. No. 729 K/Pdt/201 1adanya surat dukungan PT.lsuindornas Putra Cab.Padang No. 004/IPPDG/EKST/VV2006 kepada CV.
    DARMA WIYASA sebagai Tergugat a quo Tergugat (gemis aanhoeda nigheid).Disebabkan CV. DARMA WIYASA (a quo Tergugat ) telah memenuhikewajibannya (prestasinya) kepada Penggugat (PT.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 19-09-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN NEGARA Nomor 104/Pdt.P/2023/PN Nga
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon:
1.Ketut Sudarmadi Wiyasa
2.Ni Luh Sudiartini
30 — 0

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk melangsungkan perkawinan atas anaknya yang bernama I KOMANG RIAN ADI PUTRA, Jenis kelamin: Laki-laki, lahir di Jembrana pada tanggal 1 September 2004 yang merupakan anak dari pasangan suami istri Ketut Sudarmadi Wiyasa dan Ni Luh Sudiartini, dengan Calon Istri yang bernama NI KADEK PEBRIANTINI, Jenis kelamin: Perempuan
    Pemohon:
    1.Ketut Sudarmadi Wiyasa
    2.Ni Luh Sudiartini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-07-2009 — Upload : 27-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 760 K/PID/2006
Tanggal 15 Juli 2009 — DWIPA WIYASA
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWIPA WIYASA
    Dwipa Wiyasa dalam jabatannya sebagai SekretarisWilayah Daerah Tingkat I Kabupaten Jembrana, secara bersamasama denganDrs. Gusti Putu Mertadana, Ida Bagus Indugosa, SH., Komang Sampun,S.Sos.
    Dwipa Wiyasa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas, selaku Sekretaris Daerah Tingkat Il Kabupaten Jembranayang bertanggung jawab atas penggunaan Anggaran Rutin dalam AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tingkat Il Kabupaten Jembrana, telahHal. 7 dari 18 hal. Put.
    Dwipa Wiyasa bersama Komang Sampun, S. Sos.membuatkan pertanggung jawaban fiktif pengeluaran uang dari kas tersebut,seolaholah telah dipergunakan untuk membeli suku cadang dan serviskendaraan dinas; Akibat perbuatan Terdakwa Ir.
    Dwipa Wiyasa pada waktu dan tempat sabagaimanatersebut di atas, selaku Sekretaris Daerah Tingkat Il Kabupaten JembranaHal. 8 dari 18 hal. Put.
    Dwipa Wiyasa bersama Komang Sampun, S. Sos.membuatkan pertanggung jawaban fiktif pengeluaran uang dari kas tersebut,seolaholah telah dipergunakan untuk membeli suku cadang dan serviskendaraan dinas;Akibat perbuatan Terdakwa Ir.
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Nga
Tanggal 23 Juni 2016 — - I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA - I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA
43 — 21
  • - I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA- I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA
    Foto copy Kartu Keluarga atas nama Gusti Ngurah Darma Wiyasa, tandabukti P4;Halaman13dari37Putusan Nomor : 1/Pat.G/2016/PN.Nga14. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas Nama GustiNgurah Darma Wiyasa tahun 2014, luas tanah 800 M2, tanda bukti P5;. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama! GustiNgurah Darma Wiyasa tahun 2015, luas tanah 800 M2, tanda bukti P6;. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia an. Gusti Ngurah Natayasa,tanda bukti P7;.
    GUSTI NGURAH DARMA WIYASA (TERGUGAT IV), tanda bukti P9;10. Foto copy Bukti Pembayaran Pajak, tanda bukti P10;11. Foto copy KK an.
    GUSTI NGURAH DARMA WIYASA.(TERGUGAT IV).3. GUSTI NGURAH WIADNYANA PUTRA. Bahwa dari ISTRI KEDUA, almarhum Gusti Ngurah Natayasamempunyai 2 (dua) anak lakilaki yaitu :1. GUSTI NGURAH DARMA WIYASA(PENGGUGAT )2.
    Gusti Ngurah Winata.Sementara disebelah timurnya ada bangunan rumah milik Alm.NATAYASA yang ditempati oleh Gusti Ngurah Darma Wiyasa(PENGGUGAT ). Bahwa disebelah timur Tanah yang ditempati olehDARMA WIYASA adalah tanah kosong.
    Foto copy Surat Keterangan Pengangkatan Anak/Angkat sentana atasnama GUST NGURAH DARMA WIYASA (TERGUGAT IV), tandabukti T. IV. 1;2. Foto copy KK. an. Gusti Ngurah Darma Wiasa, tanda bukti T. IV. 2;3. Foto copy KTP. an. Gusti Ngurah Darma Wiyasa, tanda buktiT. IV. 3;4. Foto copy Surat Pernyataan dari Gusti Ngurah Darma Wiyasa, tandabuktiT. IV. 4;5. Foto copy Silsilah Keluarga Gusti Ngurah NATAYASA (alm), tandabukti T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — I GUSTI NGURAH WINATA, dkk vs I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, dk
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GUSTI NGURAH WINATA, dkk vs I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, dk
    GUSTI NGURAH WINATA, bertempat tinggal di JalanMaluku Nomor 05, Lingkungan Menega, KelurahanDauhwaru, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana; GUSTI NGURAH WIADNYANA PUTRA, bertempattinggal di Puri Pacekan, Jalan Pulau Irian Nomor 30,Lingkungan Menega, Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana; GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, bertempat tinggal diPuri Pacekan, Jalan Pulau Irian Nomor 30, LingkunganMenega, Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana, dalam hal ini Tergugat dan
    Bahwa Para Penggugat (I Gusti Ngurah Darma Wiyasa dan Gusti NgurahDarma Wiarta) adalah ahli waris yang sah atau penerus keturunan dari Gusti Bagus Natayasa (almarhum) sering di tulis juga Gusti NgurahNatayasa (almarhum), disamping pewaris lain yaitu: Gusti Ngurah Winata(Tergugat ) dan Gusti Ngurah Wiadnyana Putra (Tergugat II);2.
    Bahwa dari Istri Ke Pertama mendapatkan 2 (dua) anak lakilaki/pewarispurusa yaitu Gusti Ngurah Winata (Tergugat ) dan Gusti NgurahWiadnyana Putra (Tergugat II), sedangkan dari Istri Kedua juga mendapatkan2 (dua) anak lakilaki/Pewaris Purusa yaitu Gusti Ngurah Darma Wiyasa(Penggugat ) Dan Gusti Ngurah Darma Wiarta (Penggugat II);4.
    Namun berselangbeberapa bulan menurut informasi uang tersebut habis untukberjudi (sabung ayam);Bahwa Gusti Ngurah Darma Wiyasa Tergugat IV yang dilahirkandari perkawinan yang sah antara Gusti Ngurah Natayasa almarhumdengan Jero Yasmin (Ni Nyoman Karig almarhum) yang telahdiangkat untuk dijadikan anak angkat (sentana) oleh: Gusti NgurahNitiyasa almarhum, atas pengangkatan sentana tersebut di atas telahHalaman 12 dari 25 Hal. Put.
    GUSTINGURAH DARMA WIYASA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV/Para Terbanding, untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 Juni 2017 oleh Syamsul Majarif, S.H., LL.M., Ph.D.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Gin
Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon:
1.I WAYAN WIYASA
2.NI KOMANG YUSNIAWATI
13 — 7
  • Pemohon:
    1.I WAYAN WIYASA
    2.NI KOMANG YUSNIAWATI
    PENETAPANNOMOR: 141/Pdt.P/2019/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Para Pemohon : WAYAN WIYASA, Lakilaki, lahir di Gianyar, pada tanggal 7 Maret 1980,tempat tinggal di Br.
    Bahwa pemohon Wayan Wiyasa dan pemohon Ni KomangYusniawati telah menikah sesuai Adat/Agama Hindu, yang dilaksanakandi Br. Tegallinggah, Bedulu pada tanggal 9 Januari 2008 sesuai dengankutipan Akta Nikah No. 2341/CS/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar tanggal12 Nopember 2008.2.
    Denganalasan, karena para pemohon sepakat untuk menjadikan anak (Pertama) dan mengganti Dewi menjadi Yusa karena para pemohonsepakat untuk mencantumkan nama orang tua angkat (Pemohon) yaituYusniawati dan Wiyasa (Yusa).4.
    Akta Perkawinan Nomor: 2341/CS/2008 tanggal 12Nopember 2008, diberi tanda P1; Kartu Keluarga Nomor 5104021807080005 tanggal 16 Desember2019, dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyaratas nama kepala keluarga Ketut Murja, diberi tanda P2; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5104LT230320180019, tanggal 23Maret 2018, dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar atas nama Ni Made Dian Prasetya Dewi, diberi tanda P3; Kartu Tanda Penduduk Nomor 5104020763800001 atas nama Wayan Wiyasa
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9 Januari2008 di rumah WAYAN WIYASA tepatnya di Banjar Tegallinggah, DesaBedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa Para Pemohon baru saja mengangkat anak melalui proses diPengadilan Negeri Gianyar atas nama NI MADE DIAN PRASETYAHalaman 4 Penetapan Nomor 141Pat.P/2019/PN GinDEWI; Bahwa Para
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 PK/Pdt/2019
Tanggal 20 Juni 2019 — I GUSTI NGURAH WIADNYANA PUTRA VS I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, DK
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GUSTI NGURAH WIADNYANA PUTRA VS I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, DK
    GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, bertempattinggal di Lingkungan Menega, Kelurahan Dauhwaru,Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana;2.
    GUSTI NGURAH DARMA WIYASA, bertempattinggal di Puri Pacekan, Jalan Pulau Irian Nomor 30,Lingkungan Menega, Kelurahan Dauhwaru, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana;3. KADE SUARDI, bertempat tinggal di LingkunganMenega Kelurahan Dauhwaru, Kecamatan Jembrana,Kabupaten Jembrana;4. DEWA NYOMAN ATMAJA, S.H., Notaris/PPAT,beralamat di Kelurahan Banjar Tengah, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana;5.
    GUSTI NGURAH DARMA WIYASA tersebut:2.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 88/Pdt.P/2018/PN Gin
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
1.I Ketut Darma Wiyasa, SE, MAP
2.Ni Made Yoli Antari
22 — 12
  • Pemohon:
    1.I Ketut Darma Wiyasa, SE, MAP
    2.Ni Made Yoli Antari
    KETUT DARMA WIYASA, SE, MAP, Lakilaki, lahirdi Melaya, tanggal 26 Juni 1972, Umur 46 Tahun,Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Status Kawin, Pendidikan S2, NIK5104052606720001, bertempat tinggal di BanjarPenestanan Kaja, Desa Sayan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 28/PID/2012/PT DPS
Tanggal 17 September 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ARI DEWANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : I Gusti Lanang Wiyasa
102 — 28
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : ARI DEWANTO, SH
    Terbanding/Terdakwa : I Gusti Lanang Wiyasa
    PUTUSANSAVSANNOMOR: 28/Pid.Sus/2012/PT.pps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliPerkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telahNama Lengkap I GUSTI LANANG wiyasa eeTempat Lahir Denpasar ; Umur/ tanggal lahir She tahun/24 April 1994 pocoeee neeJenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan 7 Kewarganegaraan: Indonesia picTempat tinggal : Jl.
    Perk : PPM0033/DENPA/TPL/01/2019 tanggalJanuari 2012, Terdakwa didakwa sebagai berikut festaBahwa terdakwa GUST LANANG WIYASA bersamasamaSaputra (kakak kandung terdakwa) dan 2 (dua) Orang temanterdakwa yang lain, selanjutnya terdakwa bersamasama denganMade Juniantara Putra (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) , Gusti Bagus Anton Saputra (kakak kandung terdakwa) dan 2 (dua)(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) , Gusti Bagus AntonSaputra (kakak kandung terdakwa) dan 2 (dua) Orang temanterdakwa
    selanjutnya I Gusti Bagus Danan Setiawanalias TOGOG bilang: Ajak I GUST LANANG WIYASA (terdakwa)dan Made Juniantara Putra (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) bilang Ya lalu Gusti Bagus Danan Setiawan aliasTOGOG bilang Nanti kalau ada sabhunya kita pakai bertiga dan Juniantara Putra (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) lalymengajak terdakwa untuk pergi mengambil sabhy tersebut namunMade Juniantara Putra (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)mengatakan alasan mengajak terdakwa Pergi adalah
    Barang bukti urine (kode B dan D) dan darah (kode C dan E)seperti yang tersebut dalam I adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan PSIROMOPIM, mewnenemaneenecewpigs een= Perbuatan terdakwa I GUSTI LANANG WIYASA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa I GUSTI LANANG WIYASA bersamasamadengan MADE JUNIANTARA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Rabu tanggal 7 Desember 2011 sekira Jam 00.10
    Perbuatan terdakwa I GUSTI LANANG WIYASA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika,2222222222229 (7Bahwa terdakwa I GUSTI LANANG WIYASA, pada hari Rabutanggal 7 Desember 2011 sekira jam 00.10 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 201 1, atausetidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu sebelas, bertempat diJalan Gatot Subroto Barat depan Indosat Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 07-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pembanding/Tergugat : I Nengah Sudira Diwakili Oleh : Alexius Barung
Terbanding/Penggugat : I Wayan Wiyasa
156 — 10
  • Pembanding/Tergugat : I Nengah Sudira Diwakili Oleh : Alexius Barung
    Terbanding/Penggugat : I Wayan Wiyasa
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 13/Pid.C/2018/PN Nga
Tanggal 24 Agustus 2018 —
Terdakwa:
I Made Darma Wiyasa
26 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa I Made Darma Wiyasa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Pencurian Ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

    Terdakwa:
    I Made Darma Wiyasa
    Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara tindak pidanaringan A.n Terdakwa I Made Darma Wiyasa;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    Menyatakan Terdakwa I Made Darma Wiyasa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berkahir;4.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Nga.
Tanggal 17 Maret 2015 — - HERU ISWANTO
34 — 21
  • buah handphone Blackberry type 9300; 1 (satu) buah Arloji merk Vincci warna putih; 1 (satu) buah cincin emas; 1 (satu) buah giwang emas; 1 (satu) buah Handphone Nokia type 1208 warna hitam abu-abu; 1 (satu) buah tas kulit warna cokelat tempat menaruh uang tunai sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah); 1 (satu) buah charger blackberry; 1 (satu) buah charger Nokia;.o Dikembalikan kepada saksi I Ketut Wiyasa
    terdakwamasuk kerumah saksi I Ketut Wiyasa dengan cara memanjat tembok rumahbagian belakang sebelah utara yang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter,setelah terdakwa dihalaman rumah saksi I Ketut Wiyasa, terdakwa masukkedalam rumah saksi I Ketut Wiyasa melalui jendela dapur yang tidak terkunci,lalu terdakwa masuk ke kamar tidur yang terletak dilantai bawah mengambil 1(satu) buah Handphone Blackberry type 9320 warna hitam, setelah itu terdakwamenuju ke lantai 2 (dua), terdakwa mengambil (satu) buah
    pelakumengambil barangbarang yang ada di dalam rumah, setelah berhasilmengambil barang tersebut pelaku keluar melalui jendela yang samaselanjutnya saat I KETUT WIYASA hendak keluar rumah denganmembuka pintu belakang dan melihat pelaku sudah memanjat pagartembok belakang sehingga I KETUT WIYASA teriak maling danpelaku langsung memanjat pagar tembok tersebut dan melewati tanahkosong yang berada di sebelah utara rumah.e Bahwa saksi masih ingat, untuk barang milik saksi yang berupa : (satu) buah handphone
    dengancara memanjat tembok rumah bagian belakang sebelah utarayang tingginya kurang lebih 2 (dua) meter, setelah terdakwadihalaman rumah saksi I Ketut Wiyasa, terdakwa masukkedalam rumah saksi I Ketut Wiyasa melalui jendela dapuryang tidak terkunci, lalu terdakwa masuk ke kamar tidur yangterletak dilantai bawah mengambil (satu) buah HandphoneBlackberry type 9320 warna hitam, setelah itu terdakwa menujuke lantai 2 (dua), terdakwa mengambil 1 (satu) buahHandphone Nokia type E72 warna kuning beserta
    Nikon, (satu) buah handphoneBlackberry type 9300, 1 (satu) buah Arloji merk Vincci, 1(satu) buah cincin emas dan (satu) buah giwang emas, (satu)buah Handphone Nokia type 1208 warna hitam abuabu, 1(satu) buah tas kulit warna cokelat yang berisi uang tunaisebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan cara memanjattembok rumah bagian belakang sebelah utara yang tingginyakurang lebih 2 (dua) meter, setelah terdakwa dihalaman rumahsaksi I Ketut Wiyasa, terdakwa masuk kedalam rumah saksi IKetut Wiyasa
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 354/PID.B/2012/PN.MKT
Tanggal 15 Agustus 2012 — SUGIARTO Bin SUKARTO
26 — 8
  • Aditec Cakra Wiyasa terdakwa ambil danmember uang muka per unit Rp. 72.500 x 11 sehingga totalnya Rp. 797.500, yangdiserahkan kepada SURYO NUGROHO, kemudian tanpa ijin pemiliknya yakniPT.Aditec Cakra Wiyasa barang berupa kompor gas sebanyak 11 unit di beli olehpak SUTIKNO dengan harga per unit Rp. 350.000, sehingga total jumlah harga 11unit kompor gas Rp.3.850.000,;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DIDIK PORNOMO selaku pimpinan PT.AditecCakra Wiyasa menderita kerugian sekitar kurang lebih
    Aditec Cakra Wiyasaterdakwa ambil dan memberi uang muka per unit Rp. 72.500 x 11 sehingga totalnyaRp. 797.500, yang diserahkan kepada SURYO NUGROHO, kemudian tanpa ijinpemiliknya yakni PT.Aditec Cakra Wiyasa barang berupa kompor gas sebanyak 11unit di beli oleh pak SUTIKNO dengan harga per unit Rp. 350.000, sehingga totaljumlah harga 11 unit kompor gas Rp. 3.850.000,;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi DIDIK PORNOMO selaku pimpinan PT.AditecCakra Wiyasa menderita kerugian sekitar kurang lebih
    di serahkan ke saksi DIDIK PORNOMOselaku pimpinan Aditec Cakra Wiyasa setelah di tanda tangani oleh pimpinan kemudianorder diserahkan ke bagian gudang, selanjutnya barang bisa di kirim melalui bagianpengiriman yang bernama MUANAS, setelah barang berupa kompor gas merk Quatumsebanyak 11 unit di bawa keluar dari kantor PT.
    Aditec Cakra Wiyasa terdakwa ambil danmember uang muka per unit Rp. 72.500 x 11 sehingga totalnya Rp. 797.500, yangdiserahkan kepada SURYO NUGROHO, kemudian tanpa ijin pemiliknya yakni PTAditecCakra Wiyasa barang berupa kompor gas sebanyak 11 unit di jual oleh terdakwa dan dibelioleh pak SUTIKNO dengan harga per unit Rp. 350.000, sehingga total jumlah harga 11unit kompor gas Rp. 3.850.000,; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa
    Aditec Cakra Wiyasa terdakwa ambil dan member uang muka perunit Rp. 72.500 x 11 sehingga totalnya Rp. 797.500, yang diserahkan kepada SURYONUGROHO, kemudian tanpa ijin pemiliknya yakni PTAditec Cakra Wiyasa barang berupakompor gas sebanyak 11 unit di jual oleh terdakwa dan dibeli oleh pak SUTIKNO denganharga per unit Rp. 350.000, sehingga total jumlah harga 11 unit kompor gas Rp.3.850.000,;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelismenilai dan berpendapat bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pid.Sus/2012/PN.Dps.
Tanggal 9 Mei 2012 — I GUSTI BAGUS DANAN SETIAWAN Als TOGOG
40 — 14
  • , Gusti Lanang Wiyasa(terdakwa dalam berkas terpisah) jawab dengan mengetik pesan juga di HPdi daerah mana itu ?
    23.00 wita, Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalamberkas terpisah) disuruh oleh Made Juniantara Putra (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk membeli arak, Gusti Lanang Wiyasa (terdakwadalam berkas terpisah) membeli arak kedaerah Kerandan di Jalan GunungCatur Denpasar selanjutnya Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalam berkasterpisah) membawa arak tersebut ke lapangan basket Monang Maninguntuk diminum bersama temanteman terdakwa ;Bahwa pada saat Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalam berkas terpisah)pergi membeli
    dan memberikan Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalam berkas terpisah) untukmembacanya : mau kamu ambil sabhunya ?
    Lanang Wiyasa (terdakwa dalamberkas terpisah) disuruh oleh Made Juniantara Putra (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk membeli arak, Gusti Lanang Wiyasa (terdakwadalam berkas terpisah) membeli arak kedaerah Kerandan di Jalan GunungCatur Denpasar selanjutnya Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalam berkasterpisah) membawa arak tersebut ke lapangan basket Monang Maninguntuk diminum bersama temanteman terdakwa ;11Bahwa pada saat Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalam berkas terpisah)pergi membeli arak, terdakwa
    eeBahwa sekitar jam 23.30 wita, Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalamberkas terpisah) disuruh oleh Made Juniantara Putra (terdakwa dalamberkas terpisah) untuk membeli arak, Gusti Lanang Wiyasa (terdakwadalam berkas terpisah) membeli arak kedaerah Kerandan di Jalan GunungCatur Denpasar selanjutnya Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalam berkasterpisah) membawa arak tersebut ke lapangan basket Monang Maninguntuk diminum bersama temanteman terdakwa ;Bahwa pada saat Gusti Lanang Wiyasa (terdakwa dalam berkas
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 05-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 241/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 13 Maret 2013 — - ENNY KUSUMAWATI
36 — 3
  • Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama DHEA FORTUNA WIYASA yang lahir di Madiun pada tanggal 15 Juli 2002 adalah anak dari suami/istri bernama JOKO WIYOSO dan ENNY KUSUMAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah ) ;
    . : 241Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Januari 1994 di Wonoasri, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilakibernama JOKO WIYOSO ;Hal dari 7 halamanPenetapan No. 241/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mn2 Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan yang bernama DHEA FORTUNA WIYASA yanglahir di Madiun pada tanggal 15 Juli 2002 ( Foto copy suratketerangan kelahiran terlampir ) ;3 Bahwa oleh karena kelalaian
    dan mempertegas status anak Pemohon,maka Pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran untuk anaknyatersebut sehingga Pemohon mengajukan Permohonan Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun ;Berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berkenan menerima danmemeriksa permohonan ini dan kemudian menetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama DHEAFORTUNA WIYASA
    dekat ;e Bahwa antara saksi dengan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bancong, Kecamatan Wonoasri,Kabupaten Madiun ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JOKOWIYOSO ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaJOKO WIYOSO telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaDHEA FORTUNA WIYASA
    hubungan keluarga ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilan untuk mencarikanPenetapan Akta Kelahiran untuk anak kandungnya ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Bancong, Kecamatan Wonoasri,Kabupaten Madiun ;Hal 3 dari 7 halamanPenetapan No. 241/Pdt.P/2013/PN.Kb.Mne Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama JOKOWIYOSO ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernamaJOKO WIYOSO telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernamaDHEA FORTUNA WIYASA
    maka berdasarkan Pasal 32 Ayat (1) dan (2) UU No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu satu tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri, sehingga oleh karena Pemohon bertempat tinggal diwilayah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun, maka Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon yang bernamaDHEA FORTUNA WIYASA