• Menyatakan Terdakwa WIYOGO KUSUMO SUYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desain Industri dan Perindustrian ; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari segala dakwan ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4.

  WIYOGO KUSUMO SUYONO

  Menyatakan Terdakwa WIYOGO KUSUMO SUYONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu dan DakwaanKedua ; 2 22222222 nnn nnn nnn n nnn nnn eee eeeDe Membebaskan Terdakwa WIYOGO KUSUMO SUYONO dari semua dakwaan JaksaPenuntut Umum ; 02022 enn enn nnn nnn nen ene e ee3, Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamertabatnya ; 2 222222222 n none n nn nnn nee eee e ee4.

  Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri SurabayaBahwa ia Terdakwa Wiyogo Kusumo Suyono pada bulan Mei 2008 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2008, bertempat di Jl.

  Pol: B/167.A/VI/2009/Ditreskrim atas nama Terdakwa WIYOGO KUSUMOSUYONO, tidak sah dan batal demi hukum karena melanggar hak hukum Terdakwa (videPasal 51 butir a KUHAP) ; 7222222 Bahwa dengan demikian, mengingat tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan Kedua tidak pernah dilakukan penyidikannyaoleh penyidik dan diberitahukan kepada tersangka WIYOGO KUSUMO SUYONO,maka surat dakwaan itu tidak memiliki landasan hukum, karena pada dasarnya suratdakwaan itu dibuat atas

  KUSUMO SUYONO serta cermat dalam menyusun 13Surat Dakwaan, Jaksa Penuntut Umum tidak akan mendakwa Terdakwa atas perbuatan yangtidak pernah diberitahukan dan disangkakan kepada Terdakwa ; 7 Bahwa karena Jaksa Penuntut Umum terbukti tidak cermat dalam menyusun Surat Dakwaanatas nama Terdakwa WIYOGO KUSUMO SUYONO, khususnya Surat Dakwaan Kedua,yang mendakwa Tedakwa WIYOGO KUSUMO SUYONO, atas tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 UndangUndang Nomor 5 tahun 1984 tentangperindustrian, maka

  Perk : PDM1827/Ep.2/12/2009 tanggal 14 Januari 2010 atas nama Terdakwa WIYOGO KUSUMOSUYONO telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP ; 144.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa seseorang yang bernama SANDIAGA NAYAN sebagaimana tercatat pada:
     • Kartu Keluarga Nomor 6110021606082505 atas nama kepala keluarga Wiyogo Pamungkas yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Melawi tanggal 26 Agustus 2022;
     • Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6110-LT-16042018-0046 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan

  Pemohon:
  WIYOGO PAMUNGKAS

• Menyatakan terdakwa WIYOGO Alias OGOY Bin MARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIYOGO Alias OGOY Bin MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  WIYOGO Alias OGOY Bin MARDI

  PUTUSANNomor 121/Pid Sus/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WIYOGO Alias OGOY Bin MARDITempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 23 tahun / 11 November 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganeg. : IndonesiaTempat tinggal : Dusun II Sukadedel Rt. 024 Rw. 008 Desa TerusanAgamaPekerjaanKecamatan

  Idm, tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WIYOGO Alias OGOY Bin MARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

  beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan IT, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, pada Dakwaan alternatif kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIYOGO Alias OGOY Bin MARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair pidana penjara penggantiselama 6 (enam) bulan, dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3 Menyatakan

  tidakakan mengulanginya lagi, selanjutnya terdakwa dan penasehat hukumnya memohon kepadaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang seringanringannyaMenimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa dan penasehathukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pulaterdakwa dan penasehat hukumnya yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa WIYOGO

  untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman jenis ganja kering tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang serta bukan digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan ;anennn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Idm.Bahwa ia terdakwa WIYOGO

• RAHMAT GUGUAK SYAFRIL, dkkMelawan :WIYOGO SALIM

• RAHMAT GUGUAK SYAFRIL, DKKlawanWIYOGO SALIM

• WIYOGO SALIM melawan H. SYAFRIL Pgl H Syafril Ucok, DKK

• Menyatakan Terdakwa Wiyogo Wahyu Raharjo Alias Wahyu Alias Yoga Bin Damuri telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ini ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Wiyogo Wahyu Raharjo Alias Wahyu Alias Yoga Bin Damuri

  YOGABin DAMURI terbukti bersalah melakukan tidak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam SuratDakwaan Pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIYOGO WAHYU RAHARJO Als.WAHYU Als.

  YAYAN PERMANA menderitakerugian sebesar kurang lebih Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa WIYOGO WAHYU RAHARJO Als. WAHYU Als.YOGA Bin DAMURI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa WIYOGO WAHYU RAHARJO Als. WAHYU Als. YOGABin DAMURI pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 jam 01.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017, di Jl.

  YAYAN PERMANA BinSUPARMAN menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa WIYOGO WAHYU RAHARJO Als.

  YAYAN PERMANA Bin SUPARMAN memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa dalam perkara ini sehubungantelah melaporkan perkara penipuan ;e Bahwa yang telah diduga melakukan penipuan atau penggelapan terhadapsaksi adalah terdakwa WIYOGO WAHYU RAHARJO Als.

  Garut ;Bahwa yang telah melakukan tindak penipuan dan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa WIYOGO WAHYU RAHARUJO Als. WAHYU Als.YOGA Bin DAMURI, saksi mengenalnya dari Sdr. ANDRI karena Sadr.ANDRI mengaku bahwa Terdakwa adalah teman Sdr.

• WIYOGO SALIM LAWAN H. SYAFRIL Pgl H Syafril Ucok, CS

  PUTUS ANNomor 51/PDT/2017/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :WIYOGO SALIM,(Ik) Tempat lahir Pasuruan 26 Januari 1946 Agama Budha,Pekerjaan Direktur Utama PT Sejati Unggul Persada, Alamat JalanPondok Nomor 139, Kelurahan Kampung Pondok, KecamatanPadang Selatan, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding

  oleh Penggugatdi persidangan yaitu surat bukti P1 sampai dengan P5, tidak terlihat adanyabukti bahwa keberadaan PT Sejati Unggul Persada, karena keberadaan suatuBadan Hukum, haruslah dibuktikan dengan Akta Pendirian Badan Hukumtersebut yang di syahkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Azazi Manusia(Kemenhum Ham), yang memuat diantaranya tentang, Kedudukan HukumBadan Hukum, Hukum Negara mana yang mengaturnya dan siapa yangberwenang untuk melakukan tindakan hukum ke Pengadilan, dan tidak adabukti bahwa Wiyogo

  Salim adalah Direktur Utama dari PT Sejati UnggulPersada ;Menimbang, bahwa diperhatikan Surat Kuasa Wiyogo Salim sebagaiPenggugat tertanggal 4 Mei 2016, disebutkan untuk diri sendiri dan sebagaiDirektur Utama PT Sejati Unggul Persada,.

  Terjadi kerancuan telah mencampuradukan antara perusahaan Badan Hukum dengan diri pribadi Wiyogo Salim,.pada hal menurut Hukum antara Badan Hukum suatu PT (Perseroan Terbatas)dipisah dengan diri Pribadi Direkturnya ;Menimbang, bahwa kalau dicermati Kontra Memori Banding yangdiajukan oleh Terbanding dengan melampirkan surat bukti akta Notaris HelsiYasin SH.M.Kn Nomor 05 tanggal 18 Februari 2009, Salinan Akta PerseroanKomanditer CV.Gunung Putih Mulia dalam pasal 6 menyebutkan bahwa TuanRahmat Guguk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ENGKI WIYOGO Bin YUNAR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan tersebut ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENGKI WIYOGO Bin YUNAR dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  SATRIYA SUKMANA, SH
  Terdakwa:
  ENGKI WIYOGO Bin YUNAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor 1442/Pdt.G/2020/PA.Kra. tanggal 11 Pebruari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;

  Dan dengan mengadili sendiri :

  Dalam Konvensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Umar Wiyogo Sutrisno, S.H.

  Bin Sutrisno) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (Hanifah Tri Kusumadewi Binti Dahlan Syahroni) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Umar Wiyogo Sutrisno, S.H.

   Pembanding/Tergugat : HANIFAH TRI KUSUMADEWI Binti DAHLAN SYAHRONI
   Terbanding/Penggugat : UMAR WIYOGO SUTRISNO Bin SUTRISNO

   setara dengan nafkah selama satu tahunsejak lepas iddah,Menimbang, bahwa dengan mengacu pada pertimbangan hukummengenai besaran penghasilan Tergugat Rekonvensi sebagai seorangDirektur Koperasi 57 Jaya di Karanganyar dan sesuai pula dengan andilPenggugat Rekonvensi yang sudah berjalan selama lebih dari 6 (enam)tahun melayani dan mendampingi Tergugat Rekonvensi serta jerih payahnyadalam memelihara, menjaga dan mendidik anak semata wayang yang diasuhsejak kecil, Farel Bintang Putra Prayoga Bin Umar Wiyogo

• KOMODO BEACH RESORT;

Semuanya dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Albert Wiyogo;

1. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Albert Wiyogo selaku Komisaris danada Ny.

Komodo Beach Resort membuka Bilyet Giro; Bahwa Bilyet Giro tersebut diserahkan oleh pihak Bank BCA kepadaAlbert Wiyogo ; Bahwa setelah itu Albert Wiyogo menyerahkan 8 (delapan) lembarBilyet Giro yang sudah ditandatangani oleh Albert Wiyogo selakuKomisaris di PT.

ALBERT WIYOGO, karenasetelah Sdr. ALBERT WIYOGO sudah memasukan uang ke rekeningBCA Nomor Rekening 5055080990 atas nama PT. KOMODO BEACHRESORT Sdr. ALBERT WIYOGO memberitahukan kepada Terdakwabahwa uang sudah dimasukan ke rekening tersebut Bahwa Setiap kali sdr. ALBERT WIYOGO memasukan dana kerekening BCA Nomor Rekening 5055080990 atas nama PT. KOMODOBEACH RESORT Sdr.

Albert Wiyogo selaku Komisar PT.

Direktur dan saksiAlbert Wiyogo selaku Komisaris PT.

• Alias Ogoy Bin Mardi yang sesuai dengan ciri ciriyang diinformasikan sedang berada di depan rumahnya, hingga kemudian pada saatsaksi Wiyogo Alias Ogoy Bin Mardi masuk ke dalam rumahnya saksi Ade Sucipto, SHbersama saksi Acep Fajar Timur langsung menangkap saksi Wiyogo Alias Ogoy BinMardi, kemudian setelah dilakukan interogasi saksi Wiyogo Alias Ogoy Bin Mardimengakui bahwa dirinya menyimpan ganja kering di dalam rumahnya dan saksiWiyogo Alias Ogoy Bin Mardi mengaku bahwa ganjakering tersebut diperolehdengan

  Wiyogo alias Ogoy ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Sdr. Wiyogo ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Ganja kering dengan berat 4,2 (empatkoma dua) gram ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut dibeli dari temannyayaitu Sdr.

  Wiyogo alias Ogoy ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Sdr. Wiyogo ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Ganja kering dengan berat 4,2 (empatkoma dua) gram ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa ganja tersebut dibeli dari temannyayaitu Sdr.

  I jenis ganja kering tersebut, setelah menerimaganja kering tersebut terdakwa langsung berangkat menuju rumah saksi Wiyogo AliasOgoy Bin Mardi yang berada di Dusun II Sukadedel Rt. 024 Rw. 008 Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, lalu sekira jam 10.00 Wib terdakwa tiba dirumah saksi Wiyogo Alias Ogoy Bin Mardi yang kemudian terdakwa langsungmenyerahkan 3 (tiga) paket ganja kering yang dibungkus kertas koran yang dibawanyakepada saksi Wiyogo Alias Ogoy Bin Mardi, kemudian setelah menerima

  yang diinformasikan untuk melakukanpenyelidikan dan sekira jam 11.00 Wib keduanya tiba di wilayah Dusun II SukadedelRt. 024 Rw. 008 Desa Terusan Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu lalukeduanya melihat saksi Wiyogo Alias Ogoy Bin Mardi yang sesuai dengan ciri ciriyang diinformasikan sedang berada di depan rumahnya, hingga kemudian pada saatsaksi Wiyogo Alias Ogoy Bin Mardi masuk ke dalam rumahnya saksi Ade Sucipto, SHbersama saksi Acep Fajar Timur langsung menangkap saksi Wiyogo Alias Ogoy BinMardi

• Widya Artini Wiyogo;1. Kepala Dinas Perumahan Provinsi DKI Jakarta,2. Ny. Soendoes (Sundus BT Muhamad), DKK

  WIDYA ARTINI WIYOGO berikut semuaOrang yang mendapat hak dari Termohon padarumah/bangunan di Jl. Semarang No. 9A RT.014/RW. 005 Kel. Menteng Kec.

  TS. 1.03/00008/04.10 tanggal 20 April2007 atas nama Widya Arini Wiyogo yang berlakusarnpai dengan tanggal 20 April2010.; e+e eee 5. Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku Surat IjinPerumahan (SIP) telah menciptakan hubungan = sewamenyewa antara pemegang SIP dengan pemegang hak atassuatu perumahan; 6.

  Tanda Penduduk atas nama WIDYAARTINI WIYOGO (PENGGUGAT) ; (Fotocopy sesuai denganaslinya) ;Bukti P 6 : Surat Penyerahan Hak PenghuniandanPengosongan32Rumah dari ANDI MERLYANA SOSE, S.E.,MBA kepada WIDYA ~~ ARTII WiYOGO(PENGGUGAT) tertanggal 03 April 2007 ;(Foto copy sesuai denganaslinya) ;Bukti P 7 : Tanda Terima Penerimaan Uang Sewa atasrumah diJl.

  Bukti T 9: Surat Keterangan No. 604/1.755.00/2007tanggal 20Nopember 2007 yang menerangkan bahwaWidya Artini Wiyogo benar bertempattinggal di Jl. Tanjung No. 2 At.007/01 Kel. Gondangdia Kec.

  Semarang No. 9 telahdihuni oleh orangtua Saksi sejak tahun 1958 dan Saksimengetahui bahwa sebelum Widaya Artini Wiyogo tinggaldi Jl Semarang No. 9 A ada penghuni lain yaitu) BapakAndi Sose, sebelumnya Ibu Citra Dewi tetapi tidakmempunyai hubungan dengan Widya Artini Wiyogo ;Bahwa Saksi mengetahui luas tanah di Jl. Semarang No. 9termasuk No. 9 A seluas + 671 M2 dan Saksi tinggal diJl.

• Penggugat:
  PT BANK PERKREDITAN RAKYAT RAMBI ARTHA PUTRA
  Tergugat:
  1.RAGIL AYU DIAN PRAMESTI
  2.BRAMASTYO WIYOGO

  Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember Nomor225/Pendaft/Pdt/2019, tanggal O08 Juli 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanRAGIL AYU DIAN PRAMESTI, Umur 28 Tahun, NIK 3509194106910002,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat KTPPerum Bernadi Land nomor F05 RT/RW 003/004 Kelurahan SelawuKecamatan Patrang Kabupaten Jember, Alamat sekarang Jl.Diponegoro Kampung Tengah No 35 RT/RW 01/017 KelurahanKepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;BRAMASTYO WIYOGO

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 40 bal eggtray dikembalikan kepada pemiliknya ALI WIYOGO ;5. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Blitar berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 5 April 2010, dalam menghadapi perkaranya tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pertama pada hari lupa pada bulan Januari 2009 sekira jam 18,30 Wib,bertempat didalam Pabrik Poltre milik saksi ALI WIYOGO tepatnya di DesaKendalrejo Kecamatan

  dari kejahatan ataupencurian yang dilakukan oleh saksi JELIS KRISTIAWAN als IWUS karena saksimenjual dengan harga murah dibawah harga pasaran, dan sebelumnya terdakwajuga sudah diberitahu oleh saksi IWUS kalau Poltre tersebut tidak untuk dijual,namun akhirnya disepakati bersama pembelian secara diam diam, terdakwa disuruhmengambil setelah jam kerja sore hari saat semua karyawan sudah pulang, karenakalau jam kerja takut di ketahui karyawan lain.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ALI WIYOGO

  telahmengalami kerugian sekitar Rp. 960.000 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah),atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ; Perbuatan terdakwa sebagai manadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 Jo pasal 64 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar sebanyak 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama : JOLIS KRISTIAWAN AL IWUS BIN SOEBOLO danALI WIYOGO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan seperti apa yangtersebut dalam berita acara persidangan, yang untuk mempersingkat

  akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal ataupun alasanalasan yang dapat melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum, sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkan secara pidana dalam halini ;Manimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harusdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa : 40 bal eggtraydikembalikan kepada pemiliknya ALI WIYOGO

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 40 bal eggtray dikembalikan kepada pemiliknya ALI WIYOGO ;5. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri kelas B Blitar pada hari : RABU, Tanggal 5 Mei 2010, oleh kami : MADE SURAATMAJA, SH. Selaku Hakim Ketua, EDI JUNAEDI, SH.MH. danENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.

• Setianto (ketiganya dalam berkas terpisah), pada hari Minggu tanggal 22Desember 2013 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di kiosayam potong di pinggir jalan Desa Pagerandong Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purbalingga, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan saksi Oki Wiyogo

  90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan ayam tersebut terdakwa tidak mengetahuinya karenaterdakwa tidak menerima uang hasil penjualan ayam tersebut, sedangkan (satu)ekor lagi terdakwa tidak mengetahuinya karena ayam tersebut dibawa oleh saksiMaher Setianto dan saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam halaman 5 dari 22 halamane Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Kurniawan, saksiPamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto, mengakibatkan saksiOki Wiyogo

  adalah tidak ada ijin dari pemiliknya dan akibat dari perbuatannya tersebutsaksi Oki Wiyogo merasa dirugikan kurang lebih sebesar Rp. 252.000, (dua ratus limapuluh dua ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas 7 (tujuh) ekor ayam potong telahberpindah penguasaan yaitu dari penguasaan pemiliknya Sdr.

  Oki Wiyogo ke dalampenguasaan terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam dansaksi Maher Setianto, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain telahterpenuhi; Ad.3.

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama; w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan perbuatan mengambil7 (tujuh) ekor ayam potong milik saksi Oki Wiyogo dilakukan dengan cara saksiPamungkas Prasetyo alias Ipam masuk ke dalam kios tersebut dan mengambil 3 (tiga)ekor ayam dan kemudian saksi Dedi Kurniawan mengambil 4 (empat) ekor ayam,sedangkan terdakwa menunggu di sepeda motor Yamaha Vega Nopol.

• Menyatakan bahwa anak-anak yang bernama:
1. FERDY ARIANTO WIYOGO, anak laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 5 Februari 2000, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 328/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 10 Maret 2000; dan
2. REYNALDI ARDIANTO WIYOGO, anak laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 6 Oktober 2004, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 1494/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas

   Kependudukan Kota Bandung pada tanggal 18 Oktober 2004;

adalah anak-anak biologis dari Pemohon (MERY) dengan suami Pemohon, yaitu seorang laki-laki yang bernama HERU TJAHYO WIYOGO;

3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Pengesahan anak Pemohon dalam Pencatatan Perkawinan Pemohon (MERY) dengan suami Pemohon yang bernama HERU TJAHYO WIYOGO, yaitu:

1. FERDY ARIANTO WIYOGO, anak laki-laki, lahir di Bandung, pada tanggal 5 Februari 2000, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 328/2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung pada tanggal 10 Maret 2000; dan
2. REYNALDI ARDIANTO WIYOGO, anak laki-laki, lahir

di Bandung, pada tanggal 6 Oktober 2004, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran No. 1494/2004, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Bandung pada tanggal 18 Oktober 2004;

4. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk melakukan Pengesahan anak Pemohon yang bernama FERDY ARIANTO WIYOGO dan REYNALDI ARDIANTO WIYOGO dalam Pencatatan Perkawinan Pemohon (MERY) dengan suami Pemohon yang bernama HERU TJAHYO

WIYOGO serta memberikan kepada Pemohon sehelai Kutipan Akta Pengesahan Anak Pemohon;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,- (Seratus Enam Ribu Rupiah).

• Saksi : NANIK UTARI Binti ROHMAT;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui dengan perkara ini, Padahari Minggu tanggal 22 Desember 2013 pukul 14.30Wib. saat hujan besar Saksi melihat kios ayam potongmilik OKI WIYOGO dalam keadaan terbuka dantidak ada ayamnya, sedangkan OKI WIYOGO tidakditempat ; Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat kios ayampotong milik OKI WIYOGO dalam keadaan terbuka,kemudian Saksi memberitahu

  SUGIANTO3=== e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;e Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah mengambil ayam milik OKI WIYOGO ; e Bahwa Terdakwa telah mengambil ayam milik OKI WIYOGO, pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013 pukul 14.30 Wib, di kios ayam yang terletak di DesaPagerandong, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga ; e Bahwa Terdakwa mengambil ayam di kios ayam milik OKI WIYOGO bersamaTerdakwa 2. PAMUNGKAS PRASETYO AI. IPAM Bin.

  SUTINO; e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;e Bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah mengambil ayam milik OKI WIYOGO;e Bahwa Terdakwa mengambil ayam milik OKI WIYOGO pada hari Minggu tanggal22 Desember 2013, di kios ayam potong yang terletak di Desa Pagerandong, Kec.Mrebet, Kab. Purbaingga ; e Bahwa Terdakwa mengambil ayam di kios ayam milik OKI WIYOGO bersamaTerdakwa 1. DEDI KURNIAWAN Bin. SUGIANTO, dan Terdakwa 3. MAHERSETIYANTO Bin.

  ROBANGI serta ANJAS sebanyak 7 (tujuh) ekor ; e Bahwa ayam yang telah Terdakwa ambil di kios ayam milik OKI WIYOGO adalahjenis ayam lehor/ayam potong dan bulu berwarna putih ; e Bahwa keadaan di kios ayam tersebut, saat kejadian dalam keadaan kosong tidak adayang menunggu, serta sedang hujan ; e Bahwa Terdakwa mengambil ayam di kios ayam milik OKI WIYOGO dengan cara :awalnya Terdakwa 2. PAMUNGKAS PRASETYO Al. IPAM Bin.

  MAHER SETIANTO Bin.ROBANGI: halaman 20 dari 35 halamanBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa Terdakwa telah mengambil ayam milik OKI WIYOGO pada hari Minggutanggal 22 Desember 2013, di kios ayam potong yang terletak di Desa Pagerandong,Kec. Mrebet, Kab. Purbaingga ; Bahwa Terdakwa mengambil ayam di kios ayam milik OKI WIYOGO bersamaTerdakwa 2. PAMUNGKAS PRASETYO AI. IPAM Bin. SUTINO, dan Terdakwa1. DEDI KURNIAWAN Bin.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Koko Purna Wiyogo bin Purwanto) terhadap Penggugat (Mujarwati alias Mujarwati, SPd binti H. Joyo Hadi) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun9 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniali 1 orang anak, bernama :Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.LmgAhmad Habibie Ranu Putra bin Koko Purna Wiyogo, Umur 7 tahun dananak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

  XXXXXXXXX XXXXXXxx, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniaii 1 orang anak, bernama : AhmadHabibie Ranu Putra bin Koko Purna Wiyogo

  akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxXXXXXxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara sepupu PenggugatHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2054/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan telah dikaruniaii 1 orang anak, bernama : AhmadHabibie Ranu Putra bin Koko Purna Wiyogo

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniali 1 orang anak, bernama : Ahmad Habibie Ranu Putra bin KokoPurna Wiyogo, Umur 7 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Februari tahun 20193. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat diketahultengah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain.

• Wiyogo alias Ogoy ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Sdr. Wiyogo ditemukanbarang bukti berupa (satu) paket Ganja kering dengan berat 4,2 (empatkoma dua) gram ;Bahwa dari pemeriksaan terhadap 2 (dua) orang yang diamankan tersebutdiketahui bahwa terdakwa adalah orang yang menjual Ganja kering yangditemukan dirumah Sdr.

  Wiyogo alias Ogoy ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual ganja kering tersebut inginmencari kesenangan dan mencari keuntungan semata, bukan mencari ilmupengetahuan ;Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja keringyang dibungkus kertas koran, saksi masih mengenalinya ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2 ksi ADE IPT H.

  Wiyogo alias Ogoy ;e Bahwa setelah dilakukan penggeledahan di rumah Sdr. Wiyogo ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket Ganja kering dengan berat 4,2 (empatkoma dua) gram ;e Bahwa setelah dilakukan pengembangan pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa adalah yang menjual ganja kepada Sdr.

  3 (tiga) paket seharga Rp. 100.000,,(seratus ribu rupiah) ;e Bahwa caranya pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira jam 17.00 Wib saksimendatangi rumah terdakwa memesan ganja kering dan saksi menyerahkan uangnyakepada terdakwa dan keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekirajam 09.00 Wib saksi mendatangi terdakwa lalu terdakwa menyerahkan 3 (tiga) paketganja kering yang dibungkus kertas koran kepada saksi lalu saksi membawa ganjakering tersebut dan menyerahkannya kepada Wiyogo

  ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 10.00 Wib saksimenemui Wiyogo di rumahnya di Dusun II Sukadedel Rt. 024 Rw. 008 Desa TerusanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu untuk menyerahkan 3 (tiga) paket ganjakering, kemudian Wiyogo pergi dan saksi menunggu di rumahnya, beberapa saatkemudian Wiyogo datang kembali namun diikuti oleh petugas kepolisian yangkemudian menangkap saksi ;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP Kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan