• Bahwa Kisman Bin Marto Wiyoyo telah meningal dunia pada 25September 2015 ;4.

  Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu;5, Bahwa semasa hidupnya almarhum Kisman Bin Marto Wiyoyo hanyamenikah satu kali dengan Wagiyem Binti Romo Witono, dan padaHalaman 2saat meninggalnya Kisman Bin Marto Wiyoyo , mereka masih sebagaisuami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama; 6.Bahwa selama berumah tangga almarhum Kisman Bin Marto Wiyoyodengan Wagiyem Binti Romo Witono, telah dikaruniai 5 orang anakmasingmasing

  Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari almarhum KismanBin Marto Wiyoyo untuk keperluan pengurusan menetapkan ahliwaris dari almarhum Kisman Bin Marto Wiyoyo untuk keperluanpengurusan pengalihan harta waris dari almarhum Kisman Bin MartoWiyoyo ke ahli waris;Q, Bahwa dengan pernyataan halhal tersebut di atas, Pemohonmohon kepada bapak Ketua pengadilan Agama Pangkalan Bunberkena mengabulkan permohonan kami sebagai berikut Primatr

  demikian jugadengan isteri dan kelima anaknya; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang mengakusebagai isteri dan anak Kisman; Bahwa, maksud para Pemohon untuk meminta penetapan ahliwaris dari pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk keperluansertifikat tanah;Bahwa atas pertanyaan selanjutnya, Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti atau saksi lagi dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempat(Decente) terhadap tanah peninggalan Kisman bin Marto Wiyoyo

  Menetapkan sebidang tanah dengan sertifikat Nomor 336atas nama Kisman dan Sertifikat Nomor 372 atas nama Kamidunadalah harta peninggalan dari Almarhum Kisman bin Marto Wiyoyo;Halaman 114.

• Suwarsi alias Cempluk binti Wido Wiyoyo;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Skh, tanggal 28 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WIYONO alias JEDOT bin (alm) TINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau) melawan hukum melakukan percobaan danpermufakatan jahat membeli Narkotika Golongan I:.

  Suwarsi alias Cempluk binti Wido Wiyoyo;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 198/Pid.Sus/2018/PT SMG, tanggal 18 September 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor70/Pid.Sus/2018/PN Skh, tanggal 28 Juni 2018, yang dimintakan banding;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan

  Suwarsi alias Cempluk binti Wido Wiyoyo;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., MHum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Aryo Wiro Wiyoyo bin Wahyu Wijoyo) terhadap Penggugat (Hyra Yuliantina binti Yusril Ismail);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616.000,- (enam ratusenam belasribu rupiah) ;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Nasrudin bin Muksin) terhadap Penggugat (Siti Foniah binti Karto Wiyoyo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1345000 ( satu juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Mujiyo Bin Wito Wiyoyo) dan Pemohon II (Lanjar Binti Yoso Sumarto) yang bernama Lukitri Anggraini Permatasari binti Mujiyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Adi Saputra bin Sarwoto di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari , Kabupaten Klaten;
  3. Membebankan kepada

• SADI WIYOYO BIN REJONO dan terdakwa 2. SUJITO BINKASMIDI, turut Desa Sumberojo Kecamatan Widang Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, Karena kealpaannya menyebabkan orang lain meninggaldunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa 1.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WIYOYO bin WARSA) terhadap Penggugat (CARTI binti KARSEN);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

• pondasi bangunantower dan menyebabkan patok sebelah timu rusak dan hilang ;Bahwa Saksi berada di rumahnya Trimo Wijoyo sedang menjemput anakSaksi yang bermalam di rumah neneknya yang masih satu desa denganTrimo Wijoyo ;Bahwa setahu Saksi, saat tersebut ada pembicaraan masalahpembangunan tower di tanah Trimo Wijoyo yang pada intinya gambarsudah jadi dan ditunjukkan ke Trimo Wijoyo tapi Trimo Wijoyo keberatankarena ukurannya terlalu luas kalau 1 X 1 meter tidak apaapa ;Bahwa setahu Saksi Tanahnya Trimo Wiyoyo

  dibangun tower lalu Trimo Wiyoyomenunjukkan foto copy sertipikat dan ditunjukkan pula ke Kepala Desa ;Bahwa setahu Saksi sebelumnya tidak ada pemberitahuan terhadapTrimo Wijoyo dan katanya Sekdes bisa gak bisa harus bisa dibanguntower itu, yang mana saat tersebut, Kepala desa dan Sekdesmenunjukkan kretek desa yang katanya disitu ada tanah negara danmenurut Kepala Desa dan Sekdes ada kelebihan ;Bahwa saat tersebut Kepala Desa (Terdakwa) juga mengatakan kalautidak boleh diukur ulang, jika rumah Trimo Wiyoyo

• Suwarsi alias Cempluk binti Wido Wiyoyo ;

  6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  Suwarsi alias Cempluk binti Wido Wiyoyo ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2018/PN Skh4.

  Suwarsi alias Cempluk binti Wido Wiyoyo ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018, oleh kami,Erni Kusumawati, S.H., sebagai Hakim Ketua, Rinaldi Triandiko, S.H., M.H. danYulia Susanda, S.H.

• NGATIYEM BINTI WIYOYO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi teman Pemohondan Termohon;Bahwa Saksi pernah satu Kantor dengan Pemohon di Bulog Banyuwangi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anakdan sekarang ikut Termohon;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 11 tahun, dan selama pisah tidak memberi nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa

• Memerintahkan barang bukti berupa :20 (dua puluh) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg berwarna hijau1 (satu) buah jam tangan berlapis emas merk GUCCIDikembalikan kepada saksi korban Djoko Setyo Mardoko Bin (alm) Admo Wiyoyo.1 (satu) unit sepeda motor dengan Nomor Polisi D 4802 SA merk/type Honda warnahitam1 (satu) lembar STNK Lisye Ernawati1 (satu) buah kunci sepeda motorDikembalikan kepada Irpan Awaludin Bin Harun Jamaludin1 (satu) buah keranjang berbahan kain kanvas berwarna hitam.Dirampas untuk

• Widowiyono,

Dikembalikan kepada Suwarsi alias Cempluk binti Wido Wiyoyo ;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

• Saksi TEGUH WIYOYO, keterangannya dalam BAP Penyidik dan telah disumpah, dibacakan depan persidangan, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SUSANTO alias SANTO yangmerupakan orang suruhan saksi untuk menjaga tanah milik saksi ya ngberlokasi di Jalan Raya Dadap Kelurahan Dadap Kecamatan KosambiTangerang, sedangkan dengan Terdakwa YANSEN ROMPAS saksi tidake Bahwa saksi memiliki sebidang tanah SHM No.96 dan No.97/DadapTangerang yang berlokasi di jalan Raya Dadap Kel.Dadap,

• adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara : Suron.e Sebelah Selatan : Bungkus.e Sebelah Barat : lrigasi air.e Sebelah Timur : lrigasi.Bahwa setahu saksi bapak Sawut membuat surat keterangan jual beliantara bapak Sawut dengan bapak Subeki selama 7 (tujuh) tahun.Bahwa setahu saksi surat keterangan jual beli tersebut dibuat padatanggal 5 bulan Juli tahun 1977.Bahwa setahu saksi surat keterangan jual beli tersebut di buat di rumahbapak Sawut dan saat itu saksi sebagai saksi dan pada saat itu adabapak Wiyoyo

  Bahwa setahu saksi surat keterangan jual beli tersebut di buat di rumahbapak Sawut dan saat itu saksi sebagai saksi dan pada saat itu adabapak Wiyoyo, bapak Sarman, bapak Purwadi dan bapak Sulaiman danpada saat itu saksi melihat bapak Sawut membuat surat keterangan jualbeli sebanyak rangkap 2 (dua) yang satu untuk bapak Subeki dan yangsatu untuk bapak Sulaiman.