Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 28 Nopember 2012 Nomor. 137/Pid.B/2012/PN Wnsb. yang dimintakan banding tersebut :----------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan dirumah Tahanan Negara ;---------------4. Membebankan beaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 29 Desember 2012 sampai dengantanggal 26 Pebruari 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Berkas perkara dan suratsuratyang terlampir di dalamnya, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 28Nopember 2012 Nomor. 137/Pid.B/2012/PN Wnsb. dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, tertanggal 25 September 2012No. Reg.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwasebesar Rp. 2.500.00 ( dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebutJaksa Penuntut Umum telah menyatakan permintaanbanding dihadapan Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Wonosobo pada tanggal 29 Nopember 2012sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor. 13 / Akta.Pid / 2012 / PN Wnsb. dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 30 NopemberMenimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan

danbertentangan dengan program Pemerintah dalammemberantas narkotika dan hukuman terebut tidakdapat memberikan efek jera bagi Terdakwa untuktidak mengulangiperbuatannya. ;5Oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Tinggi untukmenerima permohonan Banding dan memutussebagaimana tuntutan pidana yang diajukan JaksaPenuntutMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkaS perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonosobotanggal 28 Nopember 2012 Nomor. 137 / Pid.B / 2012 /PN Wnsb

mengenaipidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurutmajelis Hakim Pengadilan Tinggi telah memenuhi rasakeadilan dan oleh karena itu pertimbangan Hakimtingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikanpertimbangan Majelis Hakim tingkat Banding sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobotanggal 28 Nopember 2012 Nomor. 137 / Pid.B / 2012 /PN Wnsb

Menguatkan putusan PengadilanNegeri Wonosobo tanggal 28Nopember 2012 Nomor. 137/Pid.B/2012/PN Wnsb. yang dimintakanbandingTEPS@OUE =3. Menetapkan terdakwa tetap ditahandirumah Tahanan Negara ;4. Membebankan beaya perkara padakedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 5000, (limaribuDemikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari Rabu, tanggal 6 Pebruari2013 oleh kami ABID SALEH MENDROFA, SH.

Wnsb, jonomor : 59/Pdt/1979/PT. Smg. jo Nomor : 1958 K/Pdt/1990, jo Nomor : 102PK/Pdt 2000, maka oleh karena itu gugatan perkara perdata ini dinyatakannebis in idem, adalah pertimbangan yang keliru, dengan alasanhalhalsebagai berikut :1.1 Bahwa pada kenyataan Subyek dan Obyek perkara perdata sekarangini No. 13/Pdt. G/2010/PN. WNSB, PARA PIHAK TIDAK SAMA denganperkara perdata No . 2/1976/Pdt. PN. Wnsb. Dalam perkara perdataNo. 2/1976/Pdt.PN. Wnsb, PIHAK PENGGUGAT adalahUDOSUMITRO ; NY.

Wnsb, DAWAMAH Cs TIDAK MASUK DALAMPERKARA, baik sebagai Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, atasdasar itulah perkara ini tidak dapat dikatakan NEBIS IN IDEM, hal inisesuai Putusan MARI, tanggal 23 Juli 1973 No : 102 K/Sip/1972,Hal. 13 dari 18 hal. Put.

Wnsb,DAWAMAH CS TIDAK MASUK DALAM PERKARA, baik sebagaiPENGGUGAT, atau sebagai TERGUGAT atau sebagai TURUTTERGUGAT, maka MENURUT HUKUM, DAMAWAH TERGUGATPEMBANDINGTERMOHON KASASI, bukanlah ahli waris dari alm.Sastroatmodjo, karenanya ia (Dawamah) tidak berhak mewarisi hartaAsal/harta Gawan alm. Sastroatmodjo, hal ini sesuai Putusan MARINo. 177 K/Sip/1976, tanggal 26 Oktober 1976, secara tegasmenentukan.

Wnsb, yo No. 59/1979/Pdt/P.T. Smg, yo No. 1958K/Pdt/1990, TIDAK SAMA LUAS DAN BATASBATASNYA denganperkara perdata No. 13/Pdt.G/2010/PN. Wnsb, yo perkara No.101/Pdt/2011/PT. Smg ;Obyek Sengketa Perkara No. 2/1976/Pdt. PN. Wnsb, adalah sebagaiberikut : Tanahnya alm. Sastroatmodjo; D. No. 223, persil 28. D.I. Letter D.No. 01181117 Ha (Hektar), dengan batas sebagaimana disebutdalam putusan ; Tanahnya alm. Sastroatmodjo, D.No. 223, persil No. 15.D.IV.0.460Ha (Hektar).

Wnsb, jo perkaraNo. 101/Pdt/2011/PT. Smg, adalah sebagai berikut ;Hal. 14 dari 18 hal. Put.

Wnsb., jo putusan Pengadilan TinggiJawa Tengah Nomor 592/Pdt/1995/PT. SMG., jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI. Nomor 3924 K/Pdt/1996 jo. Putusan Peninjauan Kembali MahkamahAgung RI.

No.141 PK/Pdt/201312diputuskan Tergugat dalam perkara a quo dan ibunya dalam pemilik objeksengketa;Bahwa Penggugat dalam perkara a quo adalah pihak TergugatTergugatdalam perkara Nomor 20/Pdt.G/1994/PN Wnhsb., demikian juga objekgugatan dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2007/PN Wnsb., sama denganobjek gugatan perkara Nomor 20/Pdt.G/1994/PN Wnsb.

Wnsb., Dengan perkara Nomor20/Pdt.G/1994/PN Wnsb., yang dijadikan rujukan tersebut;Karena antara perkara Nomor 14/Pdt.G/2007/PN Wnsb., dengan perkaraNomor 20/Pdt.G/1994/PN Whsb., terdapat perbedaan yang prinsip danfundamental yang menyebabkan tidak dapat diterapkan nya azas nebis inidem, yaitu:a Dalam kedua perkara tersebut berbeda subjeknya yaitu: Dalam perkara Nomor 20/Pdt.G/1994/PN Whnsb., sebagaiPenggugat adalah Mbok Sulastri alias MbokMartodihardjo Cs.

Adapun dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2007/PN Wnsb.,sebagai Penggugat adalah Ny.

Sugidah;Adapun dalam perkara Nomor 14/Pdt.G/2007/PN Wnsb.,yang menjadi objek permasalahan adalah tanah seluas5.270 m? dari luasan seluruhnya 6.700 m?

Wnsb. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Wnsb. yang amarberbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :Hal 2 dari 6 hal. Put.

Wnsb. telah diberitahukankepada Kuasa Penggugat dan Turut Tergugat dengan suratnya masingmasing bertanggal 22 Oktober 2013 dan 16 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan permohonanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal17 Oktober 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal10 Oktober 2013 nomor 23 / Pdt.G / 2012 / PN.

Wnsb. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan relasnyamasing masing bertanggal 13 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan memoribanding bertanggal 23 Oktober 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo tanggal 23 Oktober 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan relasnyamasingmasing bertanggal 23 Oktober 2013, 28 Oktober 2013 dan 13Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa Kuasa Para Tergugat

Wnsb.

Wnsb. yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan pada hari Jumattanggal 07 Pebruari 2014 oleh kami DR. H. DAMSURI NUNGTUJIK,SH.MH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah TRI WAHYUNI lahir pada tanggal 13 September 1969 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75/Wnsb/Disp/1989 tertanggal 6 Januari tahun 1989;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon di lahirkan di Slawi Tegal, pada tanggal 13 September 1969sebagaimana yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor75/Wnsb/Disp/1989 tertanggal 6 Januari tahun 1989;3.

Bahwa data Pemohon tersebut sesuai dengan identitas Pemohon yang lainnyayaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3307115309690002 tertanggal 30Oktober 2012, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3307112811070638 tertanggal 13April 2016 dan yang tertera didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor75/Wnsb/Disp/1989 tertanggal 6 Januari tahun 1989 tertera tanggal lahir : 13September 1969;4.

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sah menuruthukum bahwa nama dan tanggal lahir yang benar dari Pemohon adalah TRIWAHYUNI lahir pada tanggal 13 September 1969 sebagaimana tertera dalamKutipan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75/Wnsb/Disp/1989 tertanggal 6Januari tahun 1989 ;7.

Menetapkan sah menurut hukum bahwa nama dan tanggal lahir yang benaradalah TRI WAHYUNI lahir pada tanggal 13 September 1969 sebagaimanadalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 75/Wnsb/Disp/1989 tertanggal 6 Januaritahun 1989;3.

Menetapkan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahTRI WAHYUNI lahir pada tanggal 13 September 1969 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 75/Wnsb/Disp/1989 tertanggal 6 Januaritahun 1989;3.

Wnsb telah pernah diajukansebelumnya dan telah memperoleh status yang bersifat positif, yaitudalam Perkara Nomor 1769 K/Pdt/2014 tanggal, 22 Desember 2014 joPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 29/Pdt/2014/PT. SMGtanggal, 27 Februari 2014 jo Putusan Pengadilan Negeri WonosoboNomor : 03/Pdt.G/2013/PN. Wsb tanggal. 04 Desember 2013 telahmemperoleh kekuatan hukum tetap.

Wnsb tanggal 04 Desember2013 (surat bukti P29/ T1), Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor :29/Pdt/2014/PT.

Wnsb,2. Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor29//Pdt/2014/PT.Smg,3. Turunan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1769 K/PDT/2014;Halaman 24 dari 46Putusan Perdata Nomor 19/Padt.G/2018/PN Wsb4.

Wnsb Jo. Nomor29/Pdt/2014/PT. SMG Jo.Perkara Nomor : 1769 K/Pdt/2014, danPutusan Perkara No. 42/Pdt.G/2015/PN.Wsb tertanggal 1 Juni2016, subjek atau pihaknya tidak sama dengan Perkara No.19/Pdt.G/2018/PN. Wsb, secara rinci dapat disebutkan sebagaiberikut :o Dalam Perkara Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN. Wnsb Jo. Nomor :29/Pdt/2014/PT.

Wnsb Jo. Nomor : 29/Pdt/2014/PT. SMGJo.Perkara Nomor : 1769 K/Pdt/2014, dan Putusan Perkara No.42/Pdt.G/2015/PN.Wsb tertanggal 1 Juni 2016 dengan perkaraNo.19/Pdt.G/2018/PN. Wsb,> Dalam Perkara Nomor : 03/Pdt.G/2013/PN. Wnsb Jo.Nomor : 29/Pdt/2014/PT. SMG Jo.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor17/Pdt.G/2007/PN Wnsb, sesuai salinan resmi, selanjutnya diberi tandabukti T.T2;3. Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 234/Pdt/2008/PTSmg, sesuai salinan resmi, selanjutnya diberi tanda bukti T.T3;4. Fotokopi Putusan No. 1382 K/Pdt/2009, sesuai salinan resmi , selanjutnyadiberi tanda bukti T.T4;5.

Objek gugatan sama;Objek gugatan dalam perkara terdahulu dengan yang belakangan adalahsama.Menimbang, bahwa berdasarkan syaratsyarat tersebut di atas,Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari putusan PutusanPerkara Nomor : 17/Pdt.G/2007/PN Wnsb tanggal 08 April 2008 ( Vide buktiTT2) jo. Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 234/PDT/2008/PT.SMG tanggal 5 November 2008 (Vide bukti TT3) jo.

SIANG) ;> Sebagai Turut Tergugat V : LIE WAN DJING alias RATNA DEWI(anak ketiga dari Santoso alias LIE SOEISIANG ) ;> Sebagai Turut Tergugat VI : Edhy Gunawan (anak keempat dariSantoso alias LIE SOEI SIANG ;> Sebagai Turut Tergugat VII: Cintya Kusumawati ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati perkara17/Pdt.G/2007/PN Wnsb tanggal 08 April 2008 jo. Putusan PengadilanTinggi Semarang Nomor : 234/PDT/2008/PT. SMG tanggal 5 November2008 jo.

CINTYA KUSUMAWATI jo Putusan Mahkamah Agung Nomor280 PK/Pdt/2014 yang amarnya adalah menolak permohoan PeninjauanKembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ALI BUDIMAN alias LIE SINHWA alias LIE TJIEN HOA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas telahternyata Putusan perkara Nomor : 17/Pdt.G/2007/PN Wnsb tanggal 08April 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor234/PDT/2008/PT. SMG tanggal 5 November 2008 jo.

Putusan Perkara Mahkamah Agung Nomor 280PK/Pdt/2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, jelasbahwa Perkara Nomor : 33/Pdt.G/2018/PN Wsb., telah memenuhi syaratsyarat untuk dinyatakan sebagai perkara yang nebis in idem dengan PerkaraNomor : 17/Pdt.G/2007/PN Wnsb tanggal 08 April 2008 jo. PutusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor : 234/PDT/2008/PT. SMG tanggal 5November 2008 jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1382 K/Pdt/2009tanggal 30 Juni 2010 Jo.

Bahwa setelah Terlawan membuat Surat Pernyataan tanggal 11 Oktober2007 di rumahnya tersebut ternyata Terlawan melakukan gugatan kepadaPara Pelawan sebagaimana tersebut dalam perkara perdata Nomor34/Pdt.G/2011/PN Wnsb.;7.

Putusan Nomor 1726 K/Pdt/2014yang ternyata juga telah mempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap,sebagaimana tersebut dalam Putusan Nomor 34/Pdt.G/2011/PN Wnsb.,tanggal 26 April 2012 Para Pelawan tidak mengetahui secara sah, benar, patutdan adil, sehingga dengan faktafakta hukum sebenarnya yaitu:a)b)d)e)9.Para Pelawan fakta Hukumnya mempunyai hubungan hukum pinjamuang terhadap Ny. Cubi Rahayuningsih (yang saat ini masuk sebagaiTergugat dalam Perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2012/PN Wnsb.

/Tergugat 4 danBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonosobo Jawa Tengah/TurutTergugat Berkepentingan, sebagaimana tersebut dalam Perkara PerdataNomor 23/Pdt.G/2012/PN Wnsb. tanggal 7 Nopember 2012 yang saat ini(dibuatnya Verzet) Perkara perdata Nomor 23/Pdt.G/2012/PN Wnsb. tersebutsedang dalam proses persidangan di Pengadilan Negeri Wonosobo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Pelawan mohonkepada Pengadilan Negeri Wonosobo agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Menyatakan secara hukum, Para Pelawan tidak mengetahui dengan Sah,Benar, Patut dan Adil atas Gugatan dan proses persidangannya perkaraperdata Nomor 34/Pdt.G/2011/PN Wnsb. di Pengadilan Negeri Wonosobo;5. Menyatakan secara hukum para Pelawan tidak mengetahui dengan sah,benar, patut dan adil atas adanya Putusan Pengadilan Negeri WonosoboNomor 34/Pdt.G/2011/PN Wnsb. yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap (in kracht);6.

, Pada Kantor Panitera PengadilanNegeri Wonosobo, sehubungan dengan Perintah Eksekusi Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 07/Pdt.Eks/2012/PN Wnsb., atas Putusan Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 34/Pdt/G/2011/PN Whsb., tertanggal 26 April 2012, yangdiputus tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Pemohon Kasasi dalam perkara ini, semula selaku Tergugat selamapersidangan perkara Nomor 34/Pdt/G/2011/PN Wnsb., sejak acara persidanganpembacaan gugatan sampai dengan putusan dijatuhkan, selaku Pihak Tergugattidak pernah

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari kuasa Tergugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN Wnsb. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Putusan No: 83/Pdt/2013/PT.SmgPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan Salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Wonosobo tanggal 19 Nopember 2012 Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN Wnsb.

.; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip semua uraian yang termuat dalam salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Wonosobo tanggal 19 Nopember 2012 Nomor09/Pdt.G/2012/PN Wnsb. yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugatdan Turut Tergugat!

tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh undangundang, oleh karenanyapermohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa kuasa Tergugat / Pembanding dalam permohonanbandingnya tidak mengajukan memori banding ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 19 Nopember 2012 Nomor :09/Pdt.G/2012/PN Wnsb

karena itu putusan Hakim tingkat pertama tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat / Pembanding dipihakyang kalah dalam perkara ini, maka kepadanya dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ; Memperhatikan akan pasalpasal dari undangundang dan peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari kuasa Tergugat / Pembanding ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 19 Nopember2012 Nomor : 09/Pdt.G/2012/PN Wnsb

Wnsb, yang dimintakan bandingtersebut, sehingga amar berbunyi sebagai berikut :1. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;2. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 09/Akta. Pid/2011/PN.

Wnsb. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonosobo yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juni 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Juni 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWnosobo pada tanggal 25 Juni 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 08 Juni 2011

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hokum dan member ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Ayah dan ibu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 2.054/Wnsb/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 15 Maret 1989 dari semula tertulis nama ayah Pemohon MOCHAMMAD JAMIL menjadi MOH JAMIL dan

Bahwa pada bulan Maret 1989 orang tua Pemohon mengurus AktaKelahiran Pemohon yang bernama ARIF SAEFUDIN dan dalam AktaLahir Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dengan Nomor:2.054/Wnsb/Disp/1989 tertanggal 15 Maret 1989, nama ayah dan ibuPemohon dalam Akta kelahiran Pemohon tertulis MOCHAMMADJAMIL dan SUMIYEM, sehingga terdapat ketidaksesuaian nama ayahdan ibu Pemohon ;4.

Hakim Pemeriksa Perkara untukmenetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Ayahpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :2.054/Wnsb/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal15 Maret 1989 dari semula tertulis nama ayah PemohonMOCHAMMAD JAMIL menjadi MOH JAMIL dan nama ibu dari semulatertulis SUMIYEM menjadi SUMIYATI ;8.

Menetapkan sah menurut hokum dan member ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perbaikan dan/ atau perubahan data nama Ayah danibu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :2.054/Wnsb/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal15 Maret 1989 dari semula tertulis nama ayah PemohonMOCHAMMAD JAMIL menjadi MOH JAMIL dan nama ibu dari semulatertulis SUMIYEM menjadi SUMIYATI;3.

Kutipan Akta Kelahiran atas nama ibuPemohon pada hakekatnya adalah untuk mendapatkan perlindunganhokum atas perubahan nama tersebut, sebagaimana dimaksudkan dalamPasal 52 UU No. 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan pemohon agar Menetapkan sah menurut hukum danmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan dan/ atauperubahan data nama Ayah dan ibu pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon dengan Nomor : 2.054/Wnsb

Menetapkan sah menurut hokum dan member ijin kepadaPemohon untuk melakukan perubahan data nama Ayah dan ibupemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor :2.054/Wnsb/Disp/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor AdministrasiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 15 Maret 1989 dari semula tertulis nama ayah PemohonMOCHAMMAD JAMIL menjadi MOH JAMIL dan nama ibu darisemula tertulis SUMIYEM menjadi SUMIYATI ;3.

Wnsb yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Pelawan s/d IV para Pembanding ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terlawan / Terbanding untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pelawan s/d IV para Pembanding adalah Pelawan yangbenar dan baik ; Mengabulkan perlawanan Pelawan s/d IV para Pembanding untuksebagian ; Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi tanggal 10 April 2008 Nomor:01/Pdt.G.Eks/2008/PN.Wnsb, dan pelaksanaan eksekusi tanggal 29 April2008

biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerlawan/Terbanding pada tanggal 11 Mei 2009 kemudian terhadapnya olehTerlawan/Terbanding (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Mei 2008) diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 20 Mei 2009 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo.09/Pdt.G/2008/PN Wnsb

Wnsb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWonosobo, permohonan tersebut disertai dengan/diikuti oleh memori kasasiHal. 12 dari 19 hal. Put.

WNSB, Para Pelawan mendalilkan sebagai pihakyang mempunyai hak milik atas tanah obyek perkara sebagai hartabersama yang belum dibagi berdasar putusan perdamaian No.25/Pts.Pdt.G/1995/PN.Wnsb ;Hal. 15 dari 19 hal. Put. No18 K/Pdt/2010Bahwa Dalam posita perlawanan tersebut tegas para Pelawantidak pernah sekalipun mendasarkan positanya pada putusan perkaraNo. 17/Pdt.G/2000/PN.Wnsb.

Hakim Banding telah keliru dengan menerapkan putusan no17/Pdt.G/2000/Pn Wnsb sebagai dasar putusan perkara a quo.Putusan no 17/pdt.g/2000/pn wnsb diambil dengan pertimbanganhukumyang kelirudanbertentangan dengan hukumyangberlaku.Bahwa untuk menegakan asas keadilan bagi para pencarikeaditan,sudah merupakan suatu kewajiban dari seorang Hakim untukmenggali dan menemukan hukum dan tidak hanya menerapkan ketentuanmaupun putusan hakim SECARA TEKSTUAL semata.

Wnsb. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II.

Wnsb. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa I.BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadapbarang;Hal 5 dari 10 hal, Put No. 203/Pid/2013/PT.Smg .2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa I. AHMADJUDIN Bin TARYANI selama 3 (tiga) bulan dan 19 (sembilan belas) hari danTerdakwa Il.

Wnsb. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum dengan relasnyabertanggal 30 April 2013 ;Membaca, Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Wonosobo yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 29 April 2013 Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 29 April 2013nomor 22 / Pid.B / 2013 / PN.

Wnsb. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Para Terdakwa dengan relasnya bertanggal30 April 2013 ;Membaca, Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 13 Mei2013 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 16 Mei 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Para Terdakwa dengan relasnya bertanggal 22 Mei 2013 ;Membaca, Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa II bertanggal3 Juni 2013 yang telah

Wnsb. harus diperbaiki sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagaimanatersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 170 ayat (1) KUHP, Undangundang nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI:

Wnsb. sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa I. AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan TerdakwaIl. BAMBANG EDI SUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasanterhadap barang;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa I.AHMAD JUDIN Bin TARYANI dan Terdakwa II. BAMBANG EDISUKOCO Bin SUROYO SISWO SARJONO masingmasing selama 5(lima) bulan ;3.

Setelah itukorban disuruh memakai celana oleh terdakwa dan terdakwamengatakan kepada korban supaya tidak memberitahukan kepadaibunya kalau ibunya diberi tahu maka terdakwa dan korban akanditangkap polisi ;Bahwa terdakwa dan ibu korban menikah tahun 2004 jaditerdakwa adalah ayah tiri korban dan tinggal serumah sesuaidengan surat keterangan dari Wali Nagari Sungai Buluh denganSUl Al... cece ceeceeeceeeeeeeesSurat Keterangan Nomor : 17/WNSB/II/2013 tanggal O6 Pebruari2013, yang dibuat dan ditandatangani

adamemberitahukan kejadian tersebut kepada ibu saksi korban danpada hari minggunya bertempat dirumah saksi korban, terdakwaberbicara dengan saksi korban jangan diberitahukan kepada ibumudan orang lain cukup kita berdua saja yang tahu kalau diberitahukepada ibumu dan orang lain nanti kita berdua ditangkap polisi ;Bahwa terdakwa dan ibu korban menikah tahun 2004 jaditerdakwa adalah ayah tiri korban dan tinggal serumah sesuaidengan surat keterangan dari Wali Nagari Sungai Buluh denganSurat Keterangan Nomor : 17/WNSB

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 16 April 2013 Nomor 01/Pid.B/2013/PN Wnsb. yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiiah)

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutantersebut, PengadilanNegeri Mungkid telah menjatuhkan putusan tanggal 16April 2013 Nomor. 01/Pid /2013/PN Wnsb. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRAYITNO ALIAS PRAYITBin (alm) SUMARSO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Barang Kena Cukai Yang Tidak DilekatiDengan Pita Cukai ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwa ketidaktahuan Terdakwa akanbarang kena cukai dan barang tidakkena cukai ataupun cukai yangdipalsukan maupun peredarannya danberharap barang tersebut dapatdikembalikan untuk mengurangikerugian Terdakwa sebagai pedagang ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmempelajari dengan seksama berkaS perkara danturunan resmi putusan Pengadilan NegeriWonosobo tanggal 16 April 2013 Nomor. 01/Pid.B/2013/PN Wnsb, serta memperhatikan memori banding dariJaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Banding dariTerdakwa

No. 11 Tahun 1995tentang Cukai serta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut UMUM ; e Menguatkan putusan Pengadilan NegeriWonosobo tanggal 16 April 2013 Nomor 01/Pid.B/2013/PN Wnsb. yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwadalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratusrupiiah) ;Demikian diputuskan dalam sidangpermusyawaratan pada hari

Bahwa karena adanya putusan Mediasi nomor : 02/Pdt.G/2013/PN Wnsb, 07 Februari 2013, yang kemudian pada saatsekarang diajukan gugatan terhadap terlawan Il SupayaTerlawan Il melaksanakan isi perdamaian dibawah registerperkara No. 29/Pdt.G/2014/PN. Wnsb tanggal, 25 NopemberHalaman 4. Put No. 443/Pdt/2015/PT.SMG.2014, maka cukup beralasan supaya Eksekusi Lelang yangdiajukan oleh Terlawan untuk ditangguhkan terlebih dahulu;Dalam Pokok Perkara (Dalam Konpensi)2.

Wnsb tanggal, 12 Desember2012;18.Bahwa selanjutnya keluarlah Penetapan Ketua PengadilanNegeri Wonosobo Nomor: 07/Pdt.Eks/2011/PN.Wnsb jo Nomor:Halaman 8. Put No. 443/Pdt/2015/PT.SMG.07/Pen.Pdt/ LL.Eks/2011/PN.

Wnsb tanggal, 25 Nopember 2014;20.Bahwa dengan adanya Putusan Mediasi, maka telah terangbenderang obyek yang akan dilaksSanakan Penjualan melaluiLelang Eksekusi, yaitu berupa sebidang tanah yang diatasnyaterdapat bangunan rumah tinggal, Sertifikat Hak Milik No. 394semula atas nama Soeyanto dan sekarang menjadi atas namaAri Rachmawati, adalah milik dari Alm Soeyanto yang pada saatini menjadi hak milik Para Pelawan atas dasar pewarisan;Halaman 10.

Wnsb dimana dalak gugatantersebut Para Pelawan hanya menggugat Ari Rachmawati(Terlawan Il), tanpa mengikut sertakan pihak lain seperti pihakNotaris/PPAT yang dibatalkan Aktanya, pihak KantorPertanahan yang dibatalkan proses balik namanya maupunTerlawan selaku pemegang Hak Tanggungan;.

Wnsb tidak dapat dijadikan acuan dalammemutus perkara ini karena didasarkan pada itikad buruk dariPara Pelawan dan Terlawan II;. Bahwa singkatnya Para Pelawan dengan akal licik mengajukanupaya hukum dalam satu perkara ini melalui rekayas hukumyaitu dengan cara mengajukan gugatan secara sepotongsepotong satu demi satu, pada hal perkara ini adalahmerupakan ~ satu kesatuan yang tak ~ terpisahkanpenyelesaiannya.

Wnsb atas nama pemohon LAUW SIANGHIE yang amarnya berbunyi memberi ijin kepada Pemohonuntuk mengganti nama kecilnya SIANG HIE menjadi PAULUSADI KRISTIANTO sehingga lengkapnya menjadi LAUW,PAULUS ADI KRISTIANTO, yang ditetapkan tanggal 27Nopember 1996 ;Buktibuktisurattersebutmasingmasingbermeteraicukupdandicocokkandenganaslinya dipersidangandanternyatas esuaidenganaslinya;Menimbang,bahwaselainbuktisurattersebutpemohontelanmenghadapkan 2 (dua) orangHal5daril2 halaman, Nomor 104/Pdt.P/2017/PN.Wsb.saksiyang

bahwadengandemikian, telahterbuktiadanyaurgensi yangmemadai yang menjadidasarhukumpermohonanpemohon,yakniuntukmendapatkanperlindunganhukumataspenggantiannamatersebut,sebagaimanadimaksudkandalam Pasal 52 UU No. 24Tahun2013tentang AdministrasiK ependudukan;Menimbang, bahwaterhadap' petitum kedua permohonanpemohonagar Menetapkan sah dan memberi ijin kepada Pemohon untuk menggantiHallOdaril2 halaman, Nomor 104/Pdt.P/2017/PN.Wsb.nama Pemohon sebagaimana dalam Penetapan Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 50/Pat.P/1996/PN Wnsb

Wnsb. tanggal 03 Agustus 2009 adalah tidaksah dan tidak berharga dan haruslah diangkat.e Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSL :e Menghukum Penggugat dalam Konvensi / Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp. 2.929.100, (dua juta sembilan ratus duapuluh sembilan ribu seratus rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri

Wnsb yang dimohonkan banding tersebutsepanjang mengenai amar putusan dalam Rekonvensi mengenai JualBeli dan Sita Jaminan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:o Menolak Eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :o Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.o Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan atas tanah obyek perkarasebagaimana termuat dalam berita acara Sita Jaminan tanggal 3Agustus 2009, No. 03/BA.CB.Pdt.G/2009/PN.

Wnsb yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Wonosobo, permohonan mana disertai dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga.Bahwa setelah itu oleh Tergugat , Il, WlV/Terbanding dan TurutTergugat Vi/Turut Terbanding yang pada tanggal 14 Juli 2010 dan tanggal29 Juli 2010 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Penggugat /Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo

Wnsb. dalam perkara antara :NY. GIDAH; Umur: 46 th; Pekerjaan: Dagang, bertempat tinggal di KampungLedoksari, Rt. 01 / Rw. 05, Kelurahan Sapuran, Kec. Sapuran, Kab.Wonosobo disebut sebagai PENGGUGAT.MelawanANA GUNA WAN, dkk.

Wnsb tertanggal 7 Oktober 2009 tersebutpertimbanganpertimbangan hukumnya adalah sangat dangkal dan / atau sumirserta membingungkan dan tidak mencerminkan rasa keadilan.Bahwa sedangkan menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia, yaitu :Vide: Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R. tanggal 16121970 Reg.No. 492.K / Sip / 1970, Putusan M.A.R.I tanggal 2121980 Reg. No.Hal. 19 dari 22 hal. Put. No. 2966 K/Pdt/2010820.K / Sip / 197.7 dan Putusan M.A.R.1 tanggal 2662003 Reg.

Wnsb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap ARIES NOVANTOBin ACHMADMUHTAR ;Lahir di Wonosobo ;Umur/Tgl.

Wnsb Telah membaca keseluruhan berkas perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah mendengar uraian tuntutan pidana PenuntutUmum, No. Reg.

Wnsb

Wnsb. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya kurungan pengganti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (ALM) JONAS SOIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Dengan Pita Cukai ;2.

Wnsb. yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (ALM) JONASSOIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjual Barang Kena Cukai Yang Tidak DilekatiDengan Pita Cukai;2.

Wnsb. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa dengan relasnyabertanggal 25 September 2013 ;Membaca, Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwabertanggal 16 Oktober 2013 yang telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Wonosobo pada tanggal 16 Oktober 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada JaksaPenuntut Umum dengan relasnya bertanggal 17 Oktober 2013 ;Membaca, Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yangdibuat

Wnsb., dan memperhatikanpula memori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan dari jaksa PenuntutUmum maka Pengadilan Tinggi sependapat denganHal 22 dari 29 hal, Put No. 336/Pid/2013/PT.Smg.pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya, bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatifpertama yaitu melanggar pasal 54 Undangundang Republik IndonesiaNomor 39 tahun 2007 jo Undangundang Republik Indonesia nomor

Wnsb. harus diperbaikisekedar lamanya kurungan pengganti, sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanyapatut dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan ;Mengingat, pasal 284 ayat (1) ke1 huruf b KUHP , Undang undangnomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Hal 23 dari 29 hal, Put

Wnsb. yangdimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya kurunganpengganti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin (ALM) JONAS SOIK,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dilekati Dengan Pita Cukai ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAURENSIUS SOIK Bin(ALM) JONAS SOIK, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.279.995.900,00 (dua ratus tujuh puluh sembilan juta sembilan ratussembilan