Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malili, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbesekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi koroan ANDROS WOKU bersamasama dengan saksi ROFINRUSU yang hendak mencari ikan

di sungai yang mana saksi korban dansaksi ROFIN RUSU masingmasing mengendarai sepeda motor Selanjutnya saat telah tiba di pinggir sungai, saksi korban ANDROS WOKUdan saksi ROFIN RUSU memarkir motor secara berdampingan dan saksikorban ANDROS WOKU juga menggantung tas miliknya yang berisikankunci sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi DP 2994 GH warna biruhitam dan Handphone Merk Nokia X2 di sebuah pohon coklat kemudianmenuju sungai yang jaraknya + 100 meter untuk memancing Selanjutnya terdakwa SAMSUL

Luwu Timur Bahwa, benar berawal ketika saksi koroan ANDROS WOKU bersamasamadengan saksi ROFIN RUSU yang hendak mencari ikan di sungai yang manasaksi korban dan saksi ROFIN RUSU masingmasing mengendarai sepedamotor.

Berawal ketika saksi korbanANDROS WOKU bersamasama dengan saksi ROFIN RUSU yang hendakmencari ikan di sungai yang mana saksi korban dan saksi ROFIN RUSUmasingmasing mengendarai sepeda motor.

Selanjutnya saat telah tiba dipinggir sungai, saksi koroban ANDROS WOKU dan saksi ROFIN RUSUmemarkir motor secara berdampingan dan saksi korban ANDROS WOKU jugamenggantung tas miliknya yang berisikan kunci sepeda motor Honda RevoNomor Polisi DP 2994 GH warna biru hitam dan Handphone Merk Nokia X2 disebuah pohon coklat kemudian menuju sungai yang jaraknya + 100 meter untukmemancing.

rumah Saksi;e Bahwa ditingkat Kecamatan Tergugat pernah menerangkansawah lahiparijing adalah milik kakeknya Duu Karemu, yangdigadaikan pada Laiya Moto sekitar tahun 1959;e Bahwa permasalahan gadai tanah pernah diselesaikan ketingkat Desa dan ke tingkat Kecamatan namun tidak berhasil;e Bahwa saudara saksi yang mempunyai anak dan diadopsi olehJowa Wedo, pernah menerangkan bahwa tanah sawahLahiparijing milik Penggugat;e Bahwa Tergugat Goling Laga pernah menggadaikan sawahLahiparijing ke saudara Beku Woku

dari Kabisu Waina tuna;Bahwa sejak tahun 1979 saksi melihat yang mengerjakan tanahsawah lahiparijing adalah dari kabisu Waina Tuna;Bahwa dari tahun 1979 yang mengerjakan sawah lahiparijingyang saksi lihat adalah Kaledi Peku, Towang Bora dan JowaWedu;Bahwa sawah Lahiparijing pernah dikerjakan oleh Kaledi Peku,Towang Bora dan Jowa Wedu;Bahwa disekitar sawah lahiparijing tidak ada sawah dari kabisuWaina duwong;Bahwa Goling Laga Tergugat adalah anak dari Kaledi Peku;Bahwa saksi pernah melihat Beku Woku

yangdigadaikan kepada Beku pekudeta orang tua dari Laiya Moto dariKabisu Waina Duwong dengan 1 (satu) ekor betina pada tahun 1947,karena meninggalnya Pamannya Mora Bolu yang berada di KampungBodu Witu, anak Duu Karemu, selanjutnya pada tahun pada tahun1978 selanjutnya Nono Bulang dan Laiya Keju dari Kabisu WainaDuwong menyerahkan kembali sawah Lahiparijing kepada Jowa Mataludengan 1 (satu) ekor kerbau betina besar yang kerbaunya berasal dariGoling Laga kakek Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Beku Woku

dan SaksiLukas Lodu Peu menerangkan bahwa sawah Lahiparijing Tergugatpada tahun 1985 sampai dengan tahun 2007 telah digadaikan kepadaBeku Woku, selanjutnya pada tahun 2008 sampai dengan sekarangsawah lahiparijing telah digadaikan pada Lukas Lodu Peu;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat Tergugat bertandaT1 sampai dengan T8 berupa Surat pemberitahuan pajak terhutangpajak Bumi dan Bangunan bukankanlah tanda bukti hak milik yangsah tanpa didukung alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa tentang perbedaan

Bahwa saksi mendengar cerita dariorang tua, bahwa sawah Lahiparijing milik keluarga Tergugat dan tidak67pernah melihat Laiya Moto dan Penggugat mengerjakan tanah sawahLahiparijing;Menimbang, bahwa saksi Beku Woku dan saksi Lukas Lodu Peudipersidangan menerangkan pada pokoknya bahwa pernah menerimagadai dari Tergugat, dan sejak tahun 2008 saksi Lukas Lodu Peumenerima gadai dari Tergugat Goling Laga, dengan menyerahkan 1(satu) ekor kerbau betina;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Tergugattentang

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Marni Lamusu binti Woku Lamusu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan tiada, tempatkediaman di Dusun I, Desa Lamu, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

dapat hadir dipersidangan karenasedang melaksanakan tugas yang tidak bisa ditinggalkan,maka dengan mendasari ketentuan Pasal 155 Ayat (1)dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997,selanjutnya keterangan para saksi yang tidak hadirdipersidangan tersebut telah dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat di bawahSumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama Lengkap : HAMZAHPangkat/NRP : Sertu/21130104050693Jabatan : Bamin Koki Kipan EKesatuan : Yonif 714/SMTempat, Tanggal Lahir : Woku

X dan Enal Tao kembali ke rumahnya masingmasing; Bahwa pada tanggal 13 November 2004 sekitar jam 10.00 Wita terjadiledakan bom di mobil angkot di Pasar Sentral, Jalan Pulai Sumatra, KotaPoso yang mengakibatkan 6 (enam) orang meninggal dunia yaitu DorceTondind, Doliana Timali (Sesuai Akta Kematian Nomor 08/03/M/X1/2004tanggal 24 November 2004), Rayakan Baloli, Altini Andula, Yusuf Woku danVidya Nova (sesuai Akta Kematian Nomor 7202KM070320210001tanggal 7 Maret 2021) serta 2 (dua) orang lukaluka yaitu

Pengangkatan anak dalam hukum adat Soa bukan hanya terhadapanak lakilaki tapi juga anak perempuan karena dalam hukum adatSoa perempuan bisa dilakilakikan dengan istilah Pegi Woku SabhaLue, Dewa Dupa Kopi Beso = perempuan bisa pegang parang.d.

CIRITACAFE RICA RICA DAN WOKU NOTA NO 03038 Makan Bersama Org PU ProvinsiSub total 430.000;1 (Satu) lembar fotokopi dokumen terdiri dari: a. PT. BINTUNI ENERGY PERSADABUKTI PENGELUARAN 24/11/15 P' WIDODO BY AMBIL NO PENAGIHANTERMINT 1 Jumlah 200.000; dan b. PT. BINTUNI ENERGY PERSADA BUKTIPENGELUARAN 24/11/15 P GATOT UANG MAKAN SEWA OJEK 2 HARIHELPER OPERATOR DOZER DI KOYA Jumlah 100.000;1 (satu) lembar fotokopi dokumen terdiri dari: a. Mandiri Cek No GF 991832 Enampuluh juta rupiah; dan b.

BIMA ABEPURA Table R 18(SMALL) MBR NEW RAHMAT HIDAYAT 21/11/2015 Total 659.274; dan b.CIRITA CAFE RICA RICA DAN WOKU NOTA NO 03038 Makan Bersama OrgPU Provinsi Sub total 430.000;211. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen terdiri dari: a. PT. BINTUNI ENERGYPERSADA BUKTI PENGELUARAN 24/11/15 P' WIDODO BY AMBIL NOPENAGIHAN TERMINT 1 Jumlah 200.000; dan b. PT.

CIRITA CAFE RICA RICA DAN WOKU NOTA NO 03038Makan Bersama Org PU Provinsi Sub total 430.0001 (Satu) lembar fotokopi dokumen terdiri dari:a. PT. BINTUNI ENERGY PERSADA BUKTI PENGELUARAN24/11/15 P' WIDODO BY AMBIL NO PENAGIHAN TERMINT1 Jumlah 200.000b. PT. BINTUNI ENERGY PERSADA BUKTI PENGELUARAN24/11/15 P GATOT UANG MAKAN SEWA OJEK 2 HARIHELPER OPERATOR DOZER DI KOYA Jumlah 100.0001 (Satu) lembar fotokopi dokumen terdiri dari:a. Mandiri Cek No GF 991832 Enam puluh juta rupiahb.

CIRITA CAFE RICA RICA DAN WOKU NOTA NO 03038 Makan Bersama Org PU Provinsi Sub total 430.000;

211. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen terdiri dari: a. PT. BINTUNI ENERGY PERSADA BUKTI PENGELUARAN 24/11/15 P' WIDODO BY AMBIL NO PENAGIHAN TERMINT 1 Jumlah 200.000; dan b. PT. BINTUNI ENERGY PERSADA BUKTI PENGELUARAN 24/11/15 P GATOT UANG MAKAN SEWA OJEK 2 HARI HELPER OPERATOR DOZER DI KOYA Jumlah 100.000;

212. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen terdiri dari: a.

CIRITA CAFE RICA RICA DAN WOKU NOTA NO 03038 Makan Bersama Org PU Provinsi Sub total 430.000

211. 1 (satu) lembar fotokopi dokumen terdiri dari:

a. PT. BINTUNI ENERGY PERSADA BUKTI PENGELUARAN 24/11/15 P' WIDODO BY AMBIL NO PENAGIHAN TERMINT 1 Jumlah 200.000

b. PT.