SABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSI WIJOYO (Alm).

PUTUSANNomor : 418/Pid.B/2012/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara Pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SABAR AAN TRIANTOKO BIN WONGSI WIJOYO (Alm).Tempat lahir : PurworejoUmur/tanggal lahir : 50 tahun /20 Tahun 1961Jenis kelamin > Laki aki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Haris No.30 F Rt.

Lasminah Binti Wongsi Rejo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 November 2017, sekira pukul 14.00WIB di Perumahan ARZA, Rt.31/02 Desa Mendalo Darat, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi perbuatan cabulyang dilakukan Terdakwa terhadap anak Saksi yaitu Suci Binti AsmatKamun; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekira pukul12.00 WIB, anak Saksi yang bernama Saksi Korbanpulang sekolah danpada pukul 12.30

,lalu dijawab Saksi Korbanhafal ma, orangnya pakai celana hitam sama bajuHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Sntputih panjang kemudian Saksi Lasminah Binti Wongsi Rejo bersama SaksiKorbanlangsung menuju lokasi Terdakwa dan menemukan beberapa pekerjadisana.

Saksi Lasminah Binti Wongsi Rejo langsung menanyakan kepadapengawas pekerja yaitu Saksi Abdul Hakim Ginting Bin Sukiran Ginting danmengatakan ada dak pak pekerja bapak yang memakai baju putih lenganpanjang dan celana hitam panjang? lalu dijawab, ini lah pekerja saya.

Dansaat itu Saksi Lasminah Binti Wongsi Rejo tidak menemukan Terdakwa.Setelah kurang lebih 30 (tiga puluh menit) terdengar suara gebrak lalu Saksimenanyakan kepada pekerja disana barulah Terdakwa turun dari atas sengrumah dan saat itu Saksi Korbanmengatakan itu dia orangnya ma, yangmenjilat kemaluan aku kemudian Saksi Korbanlangsung menangis;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahketerangan Saksi Korban, Saksi Lasminah Binti Wongsi Rejo, Saksi LeniMarlina alias Mama Nadia Binti Lukman

Terdakwa juga membantah keterangan Saksi LeniMarlina alias Mama Nadia Binti Lukman (alm), Saksi Nadya Novita Sari BintiSuprata, Saksi Lasminah Binti Wongsi Rejo, dan Saksi Daryono dengan alasandan pertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa selurun keterangan Saksi yang dihadirkan dipersidanganmemberikan keterangan sebagai berdasarkan dari cerita Saksi korbanbukan berdasarkan apa yang ia lihat sendiri, apa yang dia dengar sendiriatau apa yang ia rasakan sendiri;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Abd Rahman Bin Wongsi Leksono dan Sri Rubiati Binti Saweno yang dilangsungkan pada tanggal 11 Januari 1946 di Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Raja selama 6tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan SidorejoRT.15 selama 2 tahun. kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Sidorejo selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah dinasdi jalan Anmad Wongsi Kelurahan Sidorejo selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah dinas di Kelurahan Raja sebagai tempat kediamanbersama terakhir, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri

Menyatakan terdakwa SUYOTO Bin (Alm) WONGSI DIMEJO danBOBI SUGARA Bin ROHMAN bersalah melakukan tindak pidanamenyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uangjuncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu PenuntutUmum;.

PENETAPANNomor 0060/Pat.P/2020/PA.AdlIAN Fail tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dulah Haeri bin Dula Tamsuri, umur 79 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa PuduriaJaya, Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I;Jumirah binti Wongsi

sepeda motor tersebut menurut saksi DIDIK RIADI Bin SIMANmasih berada di Bank, dan Terdakwa tidak menanyakan di Bank mana.e Bahwa kemudian diketahui Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam dengan nomorpolisti KH 3257 GS dengan Nosin 30C416683, Noka MH330C00291416684 merupakan hasilkejahatan pencurian yang dilakukan oleh saksi DIDIK RIADI Bin SIMAN dimana sepedamotor tersebut milk saksi KODIR JAILANI Bin ABAS yang hilang pada hari Jumat tanggal 08April 2011 sekitar 13.00 WIB di JL Ahmad Wongsi

Menyatakan terdakwa SUYOTO Bin (Alm) WONGSI DIMEJO dan BOBI SUGARABin ROHMAN bersalah melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara9apapun yang diketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 36 ayat (2) UU RI No. 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang junctopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Dacco melawan Wongsi Poedji Rahardjo,sebagaimana termuat dalam Rangkuman YurisprudensiIl, 1977, hlm.194) C. TENTANG GUGATAN PENGGUGAT TIDAK LENGKAP DANKURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM) 1. Bahwa Penggugat (DIAH IRAWATI S) adalah anak dari Alm.R.SUPRAPTO AS yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Juni1998. Di samping meninggalkan anak (Penggugat ), Alm. R.SUPARAPTO AS juga telah meninggalkan seorang istri yangbernama Ny.

Dacco melawan Wongsi Poedji Rahardjo,sebagaimana termuat dalam Rangkuman Yurisprudensi II, 1977, hlm.194)C. GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT ATAU SALAH SUBYEK HUKUMNYA(ERROR IN PERSONA). Bahwa dalam perkara No.53/Pdt.G/2013/PN.SLMN ini yang menjadi pihak sebagaisubyek hukum dalam gugatan adalah Penggugat dan Tergugat, yang pada halaman 2gugatan ini didalilkan secara jelas dan nyata yang menjadi Tergugat adalah : DirekturUtama PT. Wiraswasta Manunggal..

MURNI dan gugatan yang dilakukan olehHalaman 15dari 45PENGGUGAT (PARLINDUNGAN) juga merupakan perbuatan yangmengatasnamakan CV.MURNI.DENGAN DEMIKIAN PERBUATAN YANG DILAKUKAN OLEHMASINGMASING PERSEROAN YANG MENGATASNAMAKANCV.MURNI TERSEBUT ADALAH PERBUATAN YANG SALINGBERTENTANGAN SATU DENGAN YANG LAIN.3. bahwa kedudukan PENGGUTAN Il (SUNARYO) yang merupakan ahliwaris dari Joni Wongsi hanya berdasarkan Surat Keterangan Warisdan Pernyataan Waris sudah diketahui dan disahkan oleh Camat.yang seharusnya