Sertifikat Hak Milik 1198 atasnama RUMI WONGSOKARYO dengan luas + 809 m7.7.2 PIHAK TERGUGAT menyatakan bahwa sertifikat HM. 1198 sebagian masihmenjadi hak TERGUGAT dan sebagian lagi milik MARZUKI (Saudarakandung TERGUGAT I).7.3 Bahwa PIHAK TERGUGAT menyatakan bahwa sertifikat HM. 1198 atasnama RUMI WONGSOKARYO dipegang dan dikuasai olen MARZUKI.8. Bahwa atas informasi dari TERGUGAT I membuat PARA PENGGUGAT (ahliwaris dari H.

dilakukan pada tanggal 17 Desember 1999 oleh HajiSyakur (orang tua kandung Para Penggugat) selaku pembeli dengan Ismail(salah seorang anak Rumi Wongsokaryo / Tergugat !)

Ledok tercatat atas nama Rumi Wongsokaryo,dengan batas batas sebagai berikut :Utara: JalanTimur : JalanSelatan : MarzukiBarat : M. TohaBahwa almarhum Rumi Wongsokaryo memiliki anak kandung bernama Ismaildan Marzuki. Oleh karena itu selain Ismail sebagai Tergugat , saudarakandungnya yang bernama Marzuki haruslah juga dijadikan Tergugat dalamperkara ini.Il. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Tergugat II mohon agar segala sesuatu yang telah diuraikandalam eksepsi masuk dalam bagian pokok perkara ini.2.

Ledok, sebagian seluas 320 M2 dari luas keselurunan 809 M2,atas nama Rumi Wongsokaryo, terletak di Dusun Ledok Kelurahan LedokKecamatan Argomulyo, Kota Salatiga.Halaman 8 Putusan Nomor 258/Pdt/2020/PT SMG4. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1198/Kel. Ledok tercatat atas namaRumi Wongsokaryo, yang diperoleh dari Konversi hak yasan C Nomor 627persil 21 Klas III/D, Gambar Situasi Nomor 204/1992 tanggal 30 Januari1992, masih tercatat atas nama Rumi Wongsokaryo.5.

Ledok, luas 809 M2, atas nama Rumi Wongsokaryo beserta sertipikathasil pemecahannya yang terletak di Keluranan Ledok, Kecamatan Argomulyo,Kota Salatiga.3.

JUMADI bin WONGSOKARYO 3. SAMINEM binti WONGSO KARYO 4. WAGINAH bintiWONGSO KARYO 5. PURWANI binti WONGSO KARYO 6.SUPARMAN bin WONGSO KARYO 7. TUKIMAN bin WONGSO KARYO8.

TUKIMAN bin WONGSO KARYO dan 8.SALIYO bin WONGSO KARYO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyata WONGSOKARYO meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2009 di Rumah Kediaman karenasakit dengan meninggalkan 8 (enam) orang anak bernama 1. RUBINEM bintiWONGSO KARYO. 2. JUMADI bin WONGSO KARYO. 3 SAMINEM bintiWONGSO KARYO. 4. WAGINAH binti WONGSO KARYO 5. PURWANI bintiWONGSO KARYO, 6. SUPARMAN bin WONGSO KARYO, 7. TUKIMAN binWONGSO KARYO dan 8.

RUBINEM binti WONGSO KARYO. 2.JUMADI bin WONGSO KARYO. 3 SAMINEM binti WONGSOKARYO. 4. WAGINAH binti WONGSO KARYO 5. PURWANIbinti WONGSO KARYO, 6. SUPARMAN bin WONGSO KARYO,7. TUKIMAN bin WONGSO KARYO dan 8.

Menetapkan ahli waris WONGSO KARYO adalah :1 RUBINEM bintit WONGSO KARYO (anak perempuan kandung WONGSOKARYO):;2 JUMADI bin WONGSO KARYO (anak lakilaki kandung WONGSOKARYO);3. SAMINEM binti WONGSO KARYO (anak perempuan kandung WONGSOKARYO);4 WAGINAH binti WONGSO KARYO (anak perempuan kandung WONGSOKARYO);5 PURWANI binti WONGSO KARYO (anak perempuan kandung WONGSOKARYO);6 SUPARMAN bin WONGSO KARYO (anak lakilaki kandung WONGSOKARYO);Hal. 17 dari 19 Pen.

No. 0030/Pdt.P/2013/PA.Mpw7 TUKIMAN bin WONGSO KARYO (anak lakilaki kandung WONGSOKARYO):;8 SALIYO bin) WONGSO KARYO (anak lakilaki kandung WONGSOKARYO);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Mempawah pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 M. bertepatan dengantanggal 5 Jumadil akhir 1434 H. yang terdiri dari Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan biodata Surip binti Wongsokaryo yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 38/38/IV/1987 tanggal 26 April 1987 dirubah menjadi Haryantibinti Wongso Sukiran ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon Ilhadir sendiri dipersidangan, dan majelis memberikan

danPemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatan Ngargoyoso kurang lebih sejak tahun 1987dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Febriyana Ambarwati dan Frendi Agus Setiawan; Bahwa saksi menerangkan bahwa biodata Pemohon yang tercatat di Surat AktaNikah terdapat kesalahan, tertulis Surip binti Wongsokaryo sesuai dengan panggilan kesehariannya, sedangkan nama Pemohon seharusnya Haryanti binti WongsoSukiran;Sunaryo bin Rajiman, umur 49 tahun, agama Islam

sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon Ik Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatan Ngargoyoso kurang lebih sejak tahun 1987dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Febriyana Ambarwati dan Frendi Agus Setiawan; Bahwa saksi menerangkan bahwa biodata Pemohon yang tercatat di Surat AktaNikah terdapat kesalahan, tertulis Surip binti Wongsokaryo

dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbutki faktafakta sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah di Kecamatan Ngargoyoso kurang lebih sejak tahun 1987dan dan pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Febriyana Ambarwati dan Frendi Agus Setiawan; Bahwa saksi menerangkan bahwa biodata Pemohon yang tercatat di Akta Nikahterdapat kesalahan, tertulis Surip binti Wongsokaryo

Menetapkan biodata Surip binti Wongsokaryo yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah, Nomor : 38/38/N/1987 tanggal 26 April 1987 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar dirubahdan dibetulkan menjadi Haryanti binti Wongso Sukiran;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LEGINO BIN WONGSOKARYO) terhadap Penggugat (FARIDAH KRISDIANA BINTI MUALIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardiansyah Alias Mahdianor bin M.Aini) terhadap Penggugat (Kartini binti Ami Wongsokaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Sukiyo bin Wongsokaryo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suratmi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan dijawab oleh saksiHalimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantoreh udah kubawa.Selanjutnya saksi Halimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantorehdisuruh terdakwa untuk mengantarkan saksi Ayuni alias Yuni BintiKaman Asmadi dan aksi Istini alias Mamak Sutrimo Binti WongsoKaryo ke kebun tempat yang sudah direncanakan.

Sesampainya ditempat tersebut saksi Ayuni alias Yuni Binti Kaman Asmadi dan aksiIstini alias Mamak Sutrimo Binti Wongso Karyo langsung22bersembunyi sambil mengenakan sebo, sepatu dan sarung tanganyang dibawanya.Bahwa benar, Setelah mengantarkan saksi Ayuni alias Yuni BintiKaman Asmadi dan aksi Istini alias Mamak Sutrimo Binti WongsoKaryo kelokasi kebun yang direncanakan tersebut, saksi HalimahTusakdiah alias Dea Binti Sofiantoreh selanjutnya pergi menjemputkorban OPUNG SARIAMAN Br SINAGA dari rumahnya

itu. saksi Ayunialias Yuni Binti Kaman Asmadi mengatakan kepada saksi HalimahTusakdiah alias Dea Binti Sofiantoreh nah DEY sambil memberikankayu yang dipegangnya kepada saksi Halimah Tusakdiah alias DeaBinti Sofiantoreh ibu nga sanggup lagi , tenaga ibu ngga kuat,kemudian saksi Halimah Tusakdiah alias Dea Binti Sofiantorehmengambil kayu dari saksi dan kemudian memukul korban OPUNGSARIAMAN dan setelah saksi Halimah Tusakdiah alias Dea BintiSofiantoreh memukul, aksi Istini alias Mamak Sutrimo Binti WongsoKaryo

berhubungan dengan perkara tersebut serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Purworejo Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pwr tanggal 11April 2019;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ Terbanding dengan surat gugatannyatertanggal 9 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurworejo pada tanggal 11 Oktober 2018 Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pwr, telahHalaman 2 Putusan No. 301/Pdt/2019/PT SMGmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pernah hidup lakilaki yang bernama KARTOIRANU Bin WongsoKaryo

Bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat pada pokoknyamempermasalahkan sengketa waris dalam suatu keluarga atas hartawarisan peninggalan almarhumKartoiranu alias Kartowiranu bin WongsoKaryo yang kesamuanya pihakpihak dalam Gugatan tersebut semuanyaberagama Islam;4.

Kartoiranu alias Kartowiranu Bin WongsoKaryo dengan Surip;4. Menyatakan sah secara hukum obyek sengketa yang tercatat dalam C DesaNo. 273 sebagai harta peninggalan Alm. Kartoiranu alias Kartowiranu BinWongso Karyo, berupa :a. Tanah Sawah Persil 67 Sill, luas 124 da, dengan batas batas: Utara : Tanah milik Rubisah B BT Karto C. Cs. Timur : Tanah milik Hj Mintariyah BT Kartosemadi. Selatan : Tanah milik Mangundisono Kardi ,danTanah milik Tukinah BT Amat Taruno.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Yani bin Slamet) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sabinah binti WongsoKaryo) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 228/Padt.G/2019/PA.Pnj3.

Bahwa pada tahun 1951 di Dusun Widoro, Desa Condong Catur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman telah meninggal dunia seorang bernama BapakMertoikromo;Bahwa Bapak Mertoikromo meninggal dunia dengan meninggalkan seorangistri (Mbok Mertoikromo), empat orang anak (Enik, Cepo, Sugimin, Giran),beserta harta pusaka atau asal, gawan dari orang tuanya berupa;1.Tanah pekarangan persil Nomor 135 P.III c luas. 865 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara jalan;Sebelah selatan jalan;Sebelah timur tanah Wongsokaryo

Tanah tegalan persil Nomor 149. d Il luas. 1. 165 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara tanah Joyosuwito;Sebelah selatan jalan;Sebelah timur jalan;Sebelah barat jalan;Tanah tegalan persil Nomor 150.d II luas. 1.760 m2 dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara tanah Wongsokaryo;Sebelah selatan tanah Astojoyo;Sebelah timur parit;Sebelah barat parit;Tanah tegalan persil Nomor 147d la luas 1.865 m2 dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara tanah Joyosemito;Sebelah selatan tanah

pertengkaran dan perselisihan dikarenakan Termohon sakit strestidak biusa menjalankan kewajibannyha sebagai seorang isteri; Bahwa puncaknya padaMei 2012 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarang tahun hiduppisah dengan Pemohon; Adalah dalildalil Pemohon dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Termohon, oleh karenanya dalildalil tersebut benar sebagaimanaMenimbang, bahwa keterangan para saksi masingmasing dibawah sumpahSISWO SUMARTO dan MERTOREJO dan DARMO WIYONO bin WONGSOKARYO

Saksi I;Fatimah binti Wongsokaryo, umur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tinggal di KOTA TANGERANG.saksi IT;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat.

Fotokopi surat surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunanatas nama Wongsokaryo, selanjutnya diberi tanda bukti T.VI2;12. Fotokopi surat surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunanatas nama Wongsokaryo/Suyatmi, selanjutnya diberi tanda bukti T.VI3;13. Fotokopi kwintansi titipan uang pembelian tanah sebesar Rp.7.000.000,(tujuhjuta rupiah), selanjutnya diberi tanda bukti T.VII1;14.

tanahwarga di Desa Dandangan tertanggal 12 Oktober 2018, fotokopi surat pemberitahuanpajak terhutang pajak bumi dan bangunan atas nama Sudariyan, fotokopi suratpemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan atas nama Sudariyan),bukti surat T.VI1 sampai dengan bukti T.VI3 (fotokopi surat pernyataan BudiHarianto mengenai telah menerima titipan uang pembelian tanah warga di DesaDandangan tertanggal 12 Oktober 2018, fotokopi surat surat pemberitahuan pajakterhutang pajak bumi dan bangunan atas nama Wongsokaryo

Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo sejak tanggal 28 Januari 2016sampai dengan 26 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo No.16/Pid.B/2015/PN.Skhtanggal 28 Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 16/Pid.B/2015/PN.Skh tanggal tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa PUJI SETIYO Bin WONGSOKARYO beserta seluruh lampirannya

No. 124 atas nama Wongsokaryo dicoret diganti menjadi atas namaSastrogino ;d. No. 247 atas nama Karyotaruno dicoret diganti menjadi atas namaDarsosugeng ;10.Bahwa sudah sangat jelas sekali benda yang menjadi obyek sengketaadalah milik sah dari Pardi al. Adiwiyono oleh karena pada saat MbokDiyem menikah dengan Kartopawiro telah mempunyai benda yangmenjadi obyek sengketa.

tidakmenanggapinya.Pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011, pada saat para terdakwadan saksi Istini alias Mamak Sutrimo Binti Wongso Karyo sedangmencuci di sungai tibatiba saksi Rosmawati Br Simanjuntak aliasOpung Maju mendatangi para terdakwa dan saksi Istini alias MamakSutrimo Binti Wongso Karyo mengajaknya kerumahnya, sesampainyadirumah saksi Rosmawati Br Simanjuntak alias Opung Maju, saksiRosmawati Br Simanjuntak alias Opung Maju pada saat itu mengajakpara terdakwa dan saksi Istini alias Mamak Sutrimo Binti WongsoKaryo

Istini alias Mamak Sutrimo BintiWongso Karyo menunggu, tibatiba kendaraan bermotor yangdikendarai terdakwa 2 dan korban OPUNG SARIAMAN berhenti danterdakwa 2 berusaha medorong sepeda motor tersebut sambilberpura pura mengatakan kepada korban jika sepeda motornyarusak, setelah terdakwa 1 melihat korban OPUNG SARIAMAN berdiridijalan dekat terdakwa 1 menunggu, terdakwa 1 langsung keluar daripersembunyian sambil membawa kayu balok yang sebelumnyadibawanya sedangkan saksi Istini alias Mamak Sutrimo Binti WongsoKaryo

ahli waris TANU SEMITO: NOMPOREJO bukan TOMPOREJO: SUYONO merupakan ahli waris PADMOREJO: SLAMET merupakan ahli waris KROMONG GENO: PARJIYAH merupakan ahli waris KARTODINOMO: SOLIKI merupakan ahli waris DULLAH SEMBEL: WARTONO merupakan ahli waris MANGUNSENTONO: SUPILAH merupakan ahli waris NGATMAN: JAERAH bukan JERAH merupakan ahli warisMUHASAN: BUDI SUPRIYONO merupakan ahli warisNGADIMAN: SUHAINI merupakan ahli waris MANGUNDINOMO: SUMIJO merupakan ahli waris KASMIRI: PAIDI merupakan ahli waris WONGSOKARYO

Nama: PAIDI merupakan ahli waris WONGSOKARYO;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa tidak ada ijin dari saksi ketika kedua orang tersebut mengambil tas berisiuang milik saksi;Bahwa pada saat kejadian sebenarnya ada beberapa orang lewat tetapi tidak adayang berani menolong saksi;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebanyak + Rp 50.000.000,00(ima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya sedangkan Penasehat Hukum Terdakwa I dan Terdakwa IV akanmenanggapi dalam Pembelaan;2 Saksi YOSO MULYONO Als JUMIRIN Bin WONGSOKARYO

Saksi YOSO MULYONO Als JUMIRIN Bin WONGSOKARYO; Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kepolisian dan yangditerangkan adalah benar; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tiduran didalam rumah karenasedang tidak enak badan, kemudian saksi mendengar ada suara orangberteriak minta tolong dan mendengar suara tembakan, selanjutnya saksibersama anak saksi keluar ke teras karena tidak berani mendekat; Bahwa dari teras tersebut saksi bersama anak saksi yaitu saksi Triyantomelihat ada seseorang yang sedang