Ditemukan 10 data
15 — 7
Saksi, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 dan sampai sekarang telah dikaruniai dua orangBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Dinas Batalyon 400 Raider di Semarang, kemudian Tergugat pindahtugas di Wonosabo dan tinggal di sana, sedangkan
60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul, menerangkan di bawahsumpahnya sebagai berikut:0n0 annem nnn nnn nnennnnee Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2001 dan sampai sekarang telah dikaruniai dua orange Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Dinas Batalyon 400 Raider di Semarang, kemudian Tergugat pindahtugas di Wonosabo
isinya berubungan dan bersesuaianyang pada pokoknya mendukung dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, dengandemikian Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiCST TU mmm mmm nnn eno nnn nan naBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06 januari 2001 dansampai sekarang belum pernahDEI GCN all jase anaes estnnsesseeeeneeeeeeeneeneseseBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Dinas Batalyon 400 Raider di Semarang, kemudian Tergugat pindahtugas di Wonosabo
11 — 0
sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , dalam hal inimemberikan kuasa kepada SULTONI,SH Advokat yangberkantor di Jalan Letjend Soeprapto No 39 Banjarnegara53411 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juni 2014selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosabo
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 01 Mei2012 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosabo dibawah Nomor153/01/V/2012 tertanggal 01 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalah Perawan;3.
10 — 0
PUTUSANNomor:1248/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul;,MELAWANTermohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Wonosabo, sekarang tidak diketahuitempat
12 — 1
Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon di rumah orangtuaTermohon di Wonosabo tetapi Termohon tidak ada; . Bahwa tindakan Termohon tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf ( f ). Peraturan Pemerintah Nomor 1975 jo. Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam; 27222 2 222 one nnn ene nn nee.
11 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosabo, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosabo, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.
11 — 4
.; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak 5 (lima) tahu yang lalu sudah tidakharmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena Termohontidak mau kembali tinggal bersama dengan Pemohon setelah pulang kerumah orang tuanya di Wonosabo Jawa Tengah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah berusaha membujukkembali Termohon untuk tinggal bersama dengan Pemohon kembalinamun tidak berhasil.; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pada saat sekarangsudah pisah rumah
8 — 1
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama XXX yangberasal dari Kabupaten Wonosabo, bahkan Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal ituPenggugat ketahui dari XXX, bahkan XXX menunjukkan Akta Nikahnyasebagai bukti jika XXX telah dinikahi olehPPS ay mm nn nr nc meme e5.
36 — 5
O01 RW OI, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Wonosabo ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta (bengkel) ;Pendidikan : SMK;Nama : KHAFID MUHDI BIN NUR CHOLIS ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/Tanggal lahir 18 tahun / 13 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Dusun Tawangsari RT. 02, RW. 01, Desa Krasak, KecamatanSelomerto, Kabupaten Wonosobo ;Agama Islam ;Pekerjaan 3Pendidikan : SMK;Para Terdakwa tidak ditahan (ditahan dalam perkara lain) ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; 00ccceesnnccccnnnnneccennennnccesTelah
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
YUNIANTO bin NGAHADI
64 — 22
PUTUSANNomor 306/Pid.Sus/2018/PN Blin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :PAP ONpo ralNama lengkap : YUNIANTO Bin NGAHADI;Tempat lahir ;Umur/ tanggal lahir : Wonosabo;Jenis kelamin : 26 Tahun / 22 Juni 1992;Kebangsaan Se.Tempat tinggal Lakilaki,Indonesia;Agama .Pekerjaan JI.
28 — 12
Wonosabo. (sekarangDesa Kemeloko Rt 1 Rw 1 Kec. GodongKab.Brobogan). Keterangan Saksi3 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Saksi sebelum kejadian ini tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga. 2 Bahwa pada bulan Maret 2011 saat Saksi melaksanakan tugas di SPNPurwokerto telah dihubungi melalui handphone oleh adik ipar Saksiyang bernama Sdr.