Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktober 2009di Cilellang, Desa Worong, Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo.2. Bahwa yang mengawinkan pemohon adalah Gusman Imam Desa Worong,Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo, sedangkan yang menjadi wali adalahPamemmeri (kakak kandung pemohon) karena ayah Pemohon telah meninggaldunia dengan mahar 88 real.3. Bahwa yang menjadi saksi pada saat akad nikah berlangsung adalah Laupe danSyamsuddin.Hal. 1 dari 4 Put.

Suardi yang terjadi pada tanggal 15 Oktober 2009 di Cilellang, Desa Worong,Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo adalah sah menurut hukum.3.

Worong,Sebelah SelatanSalimang B. Worong;Bahwa dengan ketidak cermatan dan ketidak telitian Penggugat dalamgugatannya tersebut menyebabkan gugatan Penggugat sangat kaburketidakpastian tersebut mengenai gugatan Penggugat dapat dijadikan alasangugatan Penggugat cacat yuridis (Obscuur Libel);Halaman 4 dari 15 hal. Put.

Nomor 2179 K/Pdt/2016yang kesemuanya atas nama Salimang B Worong, sehingga dengandemikian berdasar hukum jika Pertimbangan Putusan Judex Facti PengadilanTinggi Makassar, pada halaman 13 (tiga belas) alinia 4 (empat) yangmenyatakan: Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan olehTergugat/Terbanding tidak ada bukti yang dapat membuktikan bahwakeberadaan sertipikat hak milik tersebut adalah tidak sah yang kemudiandijadikan dasar untuk membatalkan Putusan Judex Facti Pengadilan NegeriSidrap tersebut

dan tidak diketahui asal usulnya dan cara bagaimana sehinggaPenggugat/Pembanding/kini Termohon Kasasi menerbitkan Sertipikatterhadap tanah milik Salimang B Worong, dengan dasar tersebut maka padatanggal 29 September 2014 atas kesadaran sendiri setelah melihat buktibukti yang ada di Kantor Desa Bendoro maka Kepala Desa Bendoro danmantan Kepala Desa Bendoro yang saat itu menjabat pada saatkepengurusan Sertipikat Hak Milik Nomor 2566 atas nama Lando Salimangmenyurat ke Kepala Kantor Badan Pertanahan

terlebin dahulu Tergugat/Terbanding/kini Pemohon Kasasi memintaizin kepada ke5 saudaranya termasuk kepada Penggugat/Pembanding/kiniTermohon Kasasi dan kesemuanya memberikan izin sehingga atas izintersebut maka Tergugat/Terbanding/kini Pemohon Kasasi mendirikan rumahdiatas tanah milik Salimang B Worong, namun setelah rumah dibangun,Penggugat/Pembanding/kini Termohon Kasasi melaporkan Tergugat/Terbanding/kini Pemohon Kasasi keKapolres Sidrap, dengan tuduhan tindakpidana penyerobotan dan pada saat

Nomor 2179 K/Pdt/2016Adalah merupakan pertimbangan hukum yang tidak benar dan tidak tepatmenurut hukum serta terkesan apriori, Karena secara hukum alat bukti yangdiberi tanda T1, berupa daftar ketetapan objek untuk objek IPEDA,tertanggal 16 September 1983 atas nama Salimang B Worong, bukti T2, berupa Surat Pemberitahuan Ketetapan IPEDA Tahun 1984 atas namaSalimang B Worong, bukti T3, berupa bukti Pembayaran luran Pengairanatas nama Salimang B Worong, bukti T4, berupa buku rincik yang ada diKantor

Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Oktobcr2009 di Cilellang, Desa Worong, Kecamatan Sabbang Paru, KahupatenWajo.2. &lima yang mengawinkan pemohon adalah Gusrnan Imam Desa Worong,Kecamatan Sabbang Paru, Kabupaten Wajo, sedangkan yang menjadi waliadalah Parnemmeri (kakak kandung pemohon) karena ayah Pernohon telahmeninggal dunia dengan mbar 88 real.3. Bahwa yang rnenjadi saksi pada scat akad nikah berlangsung adalah Laupe danSyarnsuddi n.Hal 1 dari 4 Put.

Suhadinbin A, Suardi yang terjadi pada tanggal 15 Oktohcr 2009 di Cilellang, Mesa Worong,Kecamatan Sabbang Peru, Kabupaten Wajo adalah sah menurut hukurn.3. Membehankan biaya perkara sesuai dengan peraturan huk um yang berlaku.Subsider:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Meninthang, hahwa pada hari sidang yang telah ditctapkan.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainuddin bin Okke) denganPemohon II (Worong binti Cappe) yang dilaksanakan pada tahun 1988 diKabupaten Wajo;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Worong binti Cappe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Ayah kandung, Cappe;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Tahang dan Bengnga;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Zainuddin bin Okke denganPemohon II, Worong binti Cappe yang dilaksanakan pada tahun 1988 diDesa Palippu Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan H.mantu bin Worong meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2011 dan Hj.Masa bin Lamaddanreng meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2013

3. Menetapkan Hj.Samsang alias Lamasang binti H.Mantu meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2016 dan Latili bin Labbase meninggal pada tanggal 01 September 2014.

Mantu Bin Worong denganisterinya yang bernama Almarhumah Hj Masa Binti Lamaddanreng keduanyameninggal dunia di Empagae pada tanggal 14 Agustus 2011 dan 15 Juli 2013.2. Bahwa Almarhum H. Mantu bin Worong dengan isterinya Almarhumah Hj.Massa Binti Lamaddanreng selama pernikahannya dikarunia 9 ( sembilan)orang anak yakni.1. Hj. Samsang Bin H. Mantu2. H.Kamaruddin Bin H. Mantu3. H. Nawir Bin H. Mantu4Lanambu Bin H. Mantu Gumma Binti H. MantuNasir Bin H. MantuIsonti Binti H. MantuMarwati Binti H.

Mantu bin Worong meninggal duni pada tanggal 14 Agustus2011 dan Hj. Masa Binti Lamaddanreng meninggal dunia pada 15 Juli2013. Menyatakan Hj. Samsang alias Lamasang Binti H. Mantu Meninggal dunipada tangga 26 Januari 2016 dan Latili bin Labbase pada tanggal 01September 2014. Menetapkan ahliwaris almarhumah Hj. Samsang alias Lamasang binti H.Mantu yaitu : H. Kamaruddin Bin H. Mantu ( saudara ) , H. Nawir Bin H.Mantu ( saudara ), Lanambu Bin H.

Worong dengan suaminya yang bernama LaKarodda ;Bahwa tanah perumahan yang dikuasai Tergugat dengan luas 15 x 30 M adalahmilik dari Salimang B.Worong ( Ibu Tergugat ) yang merupakan bahagian dari tanahperumahan luas 15 are dengan No.Kohir 943 Cl atas nama Saliman Bin Worong yangterletak Kampung Bendoro Desa Mojong,Kab.Sidrap kemudian atas kesepakatan dan ahliwaris Saliman B.

Worong memberikan kepada Tergugat untuk mendirikan rumahdiatasnya pada tahun 2014 dan ditempati sampai sekarang ;Bahwa Salimang B.

Worong dengan suaminya La Karoda selama hidupnya dalamperkawinan tersebut dikaruniai 6 orang anak yakni H.Beddu( Almarhum ), Lako( Almarhum), Hj.Soda,Lando ( penggugat), Hj.Sapi dan Mansyur ( tergugat) ;Bahwa tanah perumahan dalam perkara ini awal mulanya merupakan hak milikJanggo / Mappe kemudian berpindah kepada orang tua Tergugat dengan cara jual belimaka perbuatan Tergugat menguasai, serta menikmati obyek sengketa bukanlahmerupakan perbuatan melawan hukum dan tidak melanggar hak Penggugat karena

Worong dengan suaminya yang bernamaLa Karodda ;Bahwa tanah perumahan yang dikuasai Tergugat dengan luas 15 x 30 M adalahmilik dari Salimang B.Worong ( Ibu tergugat ) yang merupakan bahagian daritanah perumahan luas 15 are dengan No.Kohir 943 Cl atas nama Saliman BinWorong yang terletak Kampung Bendoro Desa Mojong,Kab.Sidrap kemudian ataskesepakatan dan ahli waris Saliman B.

Worong memberikan kepada Tergugatuntuk mendirikan rumah diatasnya pada tahun 2014 dan ditempati sampaisekarang ;Bahwa tanah perumahan dalam perkara ini awal mulanya merupakan hak milikJanggo / Mappe kemudian berpindah kepada orang tua tergugat dengan cara jualbeli maka perbuatan Tergugat menguasai, serta menikmati obyek sengketabukanlah merupakan perbuatan melawan hukum dan tidak melanggar hakPenggugat karena yang dikuasai adalah hak milik orang tua tergugat ;22Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil

Penggugat, sehingg menurut hukumgugatan yang sedemikian harus dinyatakan tidak dapatditerima ;Dalam Pokok PerkaraBahwa segenap dalil Para Tergugat yang diurai dalam eksepsitersebut diatas, mohon dipandang diurai kembali dalam bagianpokok perkara ini ;Bahwa tidak benar dan tidak beralas fakta dan karenanyasungguh tidak berdasar hukum dalil dalil gugatan Penggugatoleh karena sesuai fakta dan berdasar hukum keluarga besarPara Tergugat menguasai tanah objek sengketa secara turun13temurun, dimulai dari La Worong

mempunyai 2 ( dua ) orang anak yaitulaparagai dan I salemma ;Bahwa saksi tahu setelah la mallawa diberikan tanah oleh Isukkuru digarapnya langsung selama 10 ( sepuluh ) tahun dandiambil hasilnya ;Bahwa saksi tahu yang digarap oleh la mallawa dirampas olehla palla yaitu orang tua dari la ote ;Bahwa saksi tahu adanya sumpah toani tolotang yang dilakukanoleh la mallawa dengan la ote ;Bahwa setelah diadakan penyumpahan tanah itu langsungdiserahkan kepada la mallawa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan La worong

puladicocokkan dan sesuai dengan aslinya di persidangan ;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya,kuasa Para Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi .1.H.LAMAMU Bahwa saksi tahu letak tanah sawah yang menjadi perkara disebelah utara walatedong ;21Bahwa saksi tahu tanah tersebut dimiliki la palla dari orangtuanya yang bernama I Bakko ;Bahwa setahu saksi tanah itu dibuka oleh la worong

tetapitidak tahu siapa yang menyuruhnya ;Bahwa la worong adalah kakek perempuan dari la palla ;Bahwa la palla adalah orang tua dari La Ote ;Bahwa saksi tahu orang yang bernama I sukkuru ;Bahwa setahu saksi I sukkuru pernah menguasai tanah sawahtersebut ;Bahwa saksi tidak tahu masalah sumpah adat toani tolotang ;Bahwa yang saksi tahu La ote dulunya beragama tolotang akantetapi sekarang masuk islam ;Bahwa saksi tahu la mallawa dan la paragai pernah menggarapdan mengambil hasilnya tanah sawah tersebut

lompoLengeng ,Persil no.13 dalam buku rinci tercatat atas nama ISUKKURU Binti PALLENDONG yang terletak di WalatedongngkDesa Sidenreng kecamatan Watan Sidenreng Kabupaten Sidrap,dan batas batas ;28e Sebelah Utara : sawah AmaE / Pati ;e Sebelah Timur : sawah air / Walanjong ;e Sebelah Selatan : Ssawah lamanrang ;e Sebelah Barat : sawah kobe / makkaratte ;Adalah benar benar milik Penggugat yang diperoleh dari ISUKKURU bukanlah tanah milik Para Tergugat yang diperolehberdasarkan membuka lahan dari La Worong

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1982 Pemohon telah menikahdengan seorang bernama Nardi Worong bin Wella di Kabupaten Polman;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai lima oranganak, salah satunya bernama Irnah binti Nardi Worong, anak kelima,yang lahir pada tanggal 11 April 2001 (15 tahun, 2 bulan);3. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 Tahun menjalin cintadengan seorang Perjaka bernama Muh.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaIrnah binti Nardi Worong untuk menikah dengan Muh. Kasim bin Suardi;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaMaritengngae untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menetapkan H.mantu bin Worong meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2011 dan Hj.Masa bin Lamaddanreng meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2013

3. Menetapkan Hj.Samsang alias Lamasang binti H.Mantu meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2016 dan Latili bin Labbase meninggal pada tanggal 01 September 2014.

Mantu Bin Worong denganisterinya yang bernama Almarhumah Hj Masa Binti Lamaddanreng keduanyameninggal dunia di Empagae pada tanggal 14 Agustus 2011 dan 15 Juli 2013.2. Bahwa Almarhum H. Mantu bin Worong dengan isterinya Almarhumah Hj.Massa Binti Lamaddanreng selama pernikahannya dikarunia 9 ( sembilan)orang anak yakni.1. Hj. Samsang Bin H. Mantu2. H.Kamaruddin Bin H. Mantu3. H. Nawir Bin H. Mantu4Lanambu Bin H. Mantu5. Gumma Binti H. Mantu6. Nasir Bin H. Mantu7. Isonti Binti H. Mantu8.

Mantu bin Worong meninggal duni pada tanggal 14 Agustus2011 dan Hj. Masa Binti Lamaddanreng meninggal dunia pada 15 Jull2013. Menyatakan Hj. Samsang alias Lamasang Binti H. Mantu Meninggal dunipada tangga 26 Januari 2016 dan Latili bin Labbase pada tanggal 01September 2014. Menetapkan ahliwaris almarhumah Hj. Samsang alias Lamasang binti H.Mantu yaitu : H. Kamaruddin Bin H. Mantu ( saudara ) , H. Nawir Bin H.Mantu ( saudara ), Lanambu Bin H.

Indo Worong binti Latengnga Dg.Pawawo, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Lampajo, Desa Pasaka,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, mengaku ibu tiri Pemohon ,dibawah sumpah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 13 Mei 1976, di Massapa, Desa Wage,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi

5 dari 9 hal, Pen.No297/Pdt.P/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Mei 1976, di Massapa, DesaWage, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, belum pernah memperolehbukti otentik, oleh karena setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Ilmembina rumah tangga sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti surat (P) dan telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Indo Worong

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di Bola Lecceng,Desa worong, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan saksi yangmelaksanakan perkawinan mereka. BahwaPenggugat dengan Tergugat pemah rukun dalam membina rumahtangga selama 8 tahun 6 bulan namun belum dikaruniai anak.

Bahwa Saksi pemah berusaha untuk merukunkan Penggu eySygak Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidatahan diusir oleh Tergugat. eBahwa tidak ada lagi keterangan yang akan dikemukakan olehsaksi.Saksi kedua, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat dan membenarkanPenggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003 di Bola Lecceng,Desa Worong, Kecamatan

Surat berupa Fotokopi KartuKeluarga Nomor 7313120204080537, tanggal 6 Juli 2017.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P: Selanjutnya atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan hariini telah siap dengan bukti saksisaksi dan mohon agar bukti tersebut dapatdiperiksa.Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Pemohon yangpertama dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksi mengaku bernama:Indo Worong

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Alda binti Lama Ali, usia 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Wardi bin Worong;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Worong bin Beddolo terhadap Penggugat, Hamsia binti Lapola;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selalu marah dan kalau marah, Tergugatkembali ke rumah orang tuanya dengan membawa semua pakaiannyadan nanti kembali jika dijemput lagi dan kadang saksi yang pergimenjemput Tergugat agar kembali bersama Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober 2017 hingga sekarang tanpa saling peduli lagi danTergugat yang meninggalkan Penggugat;Ee mur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Worong

XxXxxxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di HV Worong NO. 115, Kel. Pabiringan, Kec.

bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti maksud dan isi surat dakwaan tersebut serta tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor .75/Pid.B/2019/PN Ktb.Menimbang, bahwa dalam perkara tersebut Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) lembar SIM BII Umum No.86061815134Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pula mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di persidangan, yaitu sebagai berikut:1.Saksi NURDIN Bin NARDI WORONG

Surat Kartu Tanda Penduduk ( KTP) Nomor 327315660382002 atasnamaLELY SISILYA WORONG tanggal 6 Juli 2018 , Kantor Propinsi JawaBarat Kota Bandung;2. P2. Surat Kutipan Akta Perkawinan No.115/2003 antara TIONG MIAUWTJHING dengan WORUNG ,LELLI SISIYA tanggal 6 Oktober 2002 ,Kantor Pencatatan Sipil Kota Bandung;3. P3. Surat Akta Kematian Nomor 3273 KM 29072020 0028 atas namaTJONG MIAUW TJHING tanggal 18 Agustus 2020,Dinas PencatatanSipil Kota Bandung;4. P4.