HARIONA Bin WUASE

PUTUSANNo. 747 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HARIONA Bin WUASE ;Tempat lahir : Wawonggole ;Umur / Tanggal lahir : 60 tahun / Tahun 1952 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Wawonggole, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan

Pengadilan Negeri Unaaha karena didakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HARIONA Bin WUASE pada hari Rabu tanggal 26Januari 2013 sekira pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2013, bertempat di Kelurahan Mekar Sari, Kecamatan Tongauna,Kabupaten Konawe, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, dengan maksud menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan ataumembebani

tersebut milikTerdakwa, namun berdasarkan sertifikat nomor hak milik 498 atas namaWayan Pius tertanggal 30 Juni 1983 yang ditandatangani oleh Kepala AgrariaPropinsi Sultra yang dimiliki oleh saksi Made tanah yang diolah olehTerdakwa tersebut adalah sudah sesuai dengan sertifikat yang dimiliki olehsaksi Made sehingga terhadap Terdakwa dilaporkan ke Kepolisian ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARIONA Bin WUASE

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Telahmemaksa masuk ke dalam pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukumsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 167 Ayat(1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HARIONA Bin WUASE,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu rupiah)

;Membaca putusan Pengadilan Negeri Unaaha Nomor : 26 / Pid.B / 2013 / PN.UNH, tanggal 08 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa HARIONA Bin WUASE terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itubukan merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa HARIONA Bin WUASE dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 Ayat (2)KUHAP ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan

Menyatakan terdakwa HARIONA Bin WUASE terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa HARIONA Bin WUASE dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

PIDANA- HARIONA Bin WUASE

bawah registernomor : W23U5/457/HN.01.10/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan dan memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 08Oktober 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HARIONA Bin WUASE

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah memaksa masuk ke dalampekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum sebagaimana tersebut dalam dakwaan kedua yaitumelanggar Pasal 167 ayat (1) KUHPidana ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARIONA Bin WUASE, denganpidana penjara selama 3 (TIGA) ;3.

Perkara : PDM17/RP9/Ep.2/05/2013 tertanggal 31 Mei 2013 yangselengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa HARIONA Bin WUASE pada hari Rabu tanggal 26 Januari2013 sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januaritahun 2013, bertempat di Kelurahan Mekar Sari Kecamatan Tongauna Kabupaten3Konawe, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara

padidengan alasan tanah tersebut milik terdakwa, namun berdasarkan sertifikat nomorhak milik 498 atas nama Wayan Pius tertanggal 30 Juni 1983 yang ditandatanganioleh Kepala Agraria Provinsi Sultra yang dimiliki oleh saksi Made tanah yang diolaholeh terdakwa tersebut adalah sudah sesuai dengan sertifikat yang dimiliki olehsaksi Made sehingga terhadap terdakwa dilaporkan ke Kepolisian.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 385 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HARIONA Bin WUASE

Menyatakan terdakwa HARIONA Bin WUASE terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya akan tetapi perbuatan itu bukanmerupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terdakwa HARIONA Bin WUASE dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging) sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut tidak benar karena baikPenggugat, maupun kedua orang tua Penggugat (Wuase danWagani), lebih lebih kakek Penggugat (Tokalende) bukan pemiliktanah sengketa karena secara formal tidak ada bukti yangmendukung dailildalil gugatan Penggugat tersebut, namunsebaliknya sebagian tanah sengketa yaitu seluas 15.000 M2 (limabelas ribu meter persegi) adalah tanah Hak Milik Tergugat , ll, Illyang merupakan peninggalan Wayan Pius al.

(Bapaknya Hariona)mengolah tanah obyek sengketa namun pada tahun 1958 saksi melihatsendiri Wuase mengolah tanah tersebut pada saat saksi diajak bapaksaksi untuk tanam padi ditempat wuase karena sebelumnya Wuaseminta tolong pada bapak saksi;Bahwa saksi sering kelokasi tanah sengketa itu karena kebiasaanmembantu tanam padi itu dilakukan 1 (satu) kali setahun;Bahwa orang tua saksi tidak ada tanah disitu;Bahwa saksi kelokasi tanah sengketa pada saat pelarian GerombolanDIVTII dan pada saat itu kami bersembunyi

dilokasi tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu sampai kapan Wuase mengolah tanah tersebutBahwa ada 2 (dua) Orang Isteri Wuase yaitu yang pertama bernamaWapindi dan lsteri kKeduanya bernama Wagani ;Bahwa anak Wuase dengan Wapindi Isteri pertama ada 4 (empat)Orang kemudian anak WUASE dengan WAGANI isteri kedua ada 7(tujuh) Orang ;Bahwa Wuase sudah meninggal dunia ;Halaman 32 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.Unh.Bahwa setelah Wuase meninggal dunia yang mengolah tanah tersebutadalah

4 Km ;Bahwa diatas lokasi tanah sengketa dahulu ada tanamannya yangsaksilihat ada tanaman antara lain Kopi, Kelapa, Mangga,Kapuk,Durian ;Bahwa Wuase peroleh tanah sengketa dari Bapaknya yang bernamaTokalele ;Bahwa saksi tahu kalau Wuase peroleh tanah tersebut dari Bapaknyayang bernama Tokalele adalah dari cerita OrangOrang tua diWawonggole ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Hariona ada SuratSurat ataskepemilikan tanah tersebutBahwa tidak ada orang lain yang ikut mengolah tanah tersebut waktuitu selain

pernah bagibagikan kepada anakanaknya ;Bahwa nama anakanak WUASE dari Isteri pertamanya saksi lupa,tetapi ada 4 (empat) Orang ;Atas keterangan saksi tersebut kuasa hukum Penggugat dan masingmasingkuasa hukum tergugat I, Ill, V akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, ParaTergugat telah pula mengajukan bukti suratsurat di persidangan, berupa :Kuasa hukum Tergugat I, Il, Ill ;1.ao BfFotokopi Sertifikat hak Milik No. 498 GS.

Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqgarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Shia wuase LA Sey WEN & jag gheyArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan PemohonPemohon telah beralasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :CS jog) WED 6g Sle UNA wuase Sly 9!Artinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu,Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Hal ini sesuai dengan firmanAllah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :Sia wuase WA Bley ( WED & jag! she)Artinya : Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

perkawinan, dan akan mendatangkanmudharat kepada keduanya, jika dipaksakan untuk diteruskan akan membawaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 0258/Pdt.G/2017/PA Lwkmafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahushul figh yang berbunyi :Artinya: Menolak kemafsadatan lebih di dahulukan daripada menarikkemaslahatanMenimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim merujuk kepada firman Allah dalam surat A/ Bagarah ayat 227 sebagaiberikut :acids wuase

Baqarah ayat 227 sebagaiberikut :Flin wuase Vat) Bboy WES 3S jas!

nne =Sebelah Utara dengan tanah Agus Guli; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat yang dikuasai Selamet/Diryo ;Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat yang dikuasai Made AdiIswanto;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;Bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah milik Penggugatyang diperoleh secara turun temurun yang awalnya dikuasai dan diolahkakek Penggugat bernama TOKALENDE, kemudian dikuasai dan diolahkedua orang tua Penggugat bernama WUASE

dan Rasulullahs.a.w. telah bersabda dalam sebuah riwayat sebagai berikut :22 Ij ~eyyst YArtinya : Tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain dan tidak boleh adayang dimudloratkan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baikperkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidak dilanjutkan gunamenghindarkan timbulnya kemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidakdiinginkan;Menimbang, bahwa dalam Al Quran surat Al Baqarah ayat 227 Allah swt.telah berfirman :cy S jag) Wed 5 Ste IMA wuase

batasbatas:Sebelah Utara dengan tanah Agus Guli;Sebelah Timur dengan tanah Penggugat yang dikuasai Selamet/Diryo;Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat;Sebelah Barat dengan tanah Penggugat yang dikuasai Made Adi Iswanto;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa adalah bagian dari tanah milik Penggugatyang diperoleh secara turun temurun yang awalnya dikuasai dan diolahkakek Penggugat bernama Tokalende, kemudian dikuasai dan diolahkedua orang tua Penggugat bernama Wuase

Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah sebagian dari tanahmilik Penggugat/ sekarang Pembanding yang secara keseluruhanluaasnya 12 Ha yang diperoleh secara turun temurun dandiwariskan dari kedua orang tua Penggugat/sekarangPembanding bernama WUASE dan WAGANI, selanjutnya setelahayah Penggugat/sekarang Pembanding meninggal dunia, makaPenggugat/sekarang Pembanding bersama ibuPenggugat/Pembanding (WAGANI) mulai mengolah tanah objeksengketa.