Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warni wardi warti wikri werdi werri wurry wurni worri wuri wurdi wursi wurti
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 27-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 452/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indraman Ikhsan bin Iriansyah) terhadapPenggugat (Wurri Idzni Nanda binti Adhy Sanadhi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1513/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Juremi bin Tunggak) terhadap Penggugat (Wurri Handayani binti Djoko Widodo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1227/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Martin Bahrudin Zamani Bin Pratisto) terhadap Penggugat (Wurri Handayani Binti Djoko Widodo);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DODY YOEDHO PRABOWO bin WAHYUDI) terhadap Penggugat (WURRI ANGGRAHINI binti KUSPARYADI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 686000,- ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONNY DWI PUTRANTO Bin LESTARI ) terhadap Penggugat (WURRI HANDARI Binti TUKIMAN );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 301/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • Wurri Idzni Nanda, lahir di Balikpapan, tanggal 17 Mei 1991;d. Dhyfa Ayu Koesazsa, lahir di Balikpapan, tanggal 06November 1993;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum suamiPemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 068/68/IV/1984 tanggal 17April 1984;4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 8/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 9 Maret 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
129 — 66
  • bersama manabukan merupakan harta kekayaan pribadi Termohon/Terbanding melainkanmilik perusahaan dan secara hukum Termohon/Terbanding tidak dapatdigugat secara pribadi, oleh karena itu permohonan Pemohon dan keberatanPembanding harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Pemohon/Pembandingterhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menolak terhadappermohonan Pemohon/Pembanding atas obyek sengketa harta bersamapada petitum point 5.a.5 berupa sejumlah 50 lembar saham atas namaTermohon (Wurri